MURHA.INFO

Tilasin monta vuotta (tyhmä kun olen) - taso huononi tasaisesti kirjoitusvirheistä niin piittaamatta täydellisiin asiavirheisiin..... + mitäänsanomattomiin (lue: uudelleen copypastetuihin) uutisiin..

Taitaa päteä tuo journalismin tason lasku ainakin kaikkiin keltaisiin lehdistöihin. Minua henkilökohtaisesti ärsyttää suunnattomasti esim. Iltalehden jatkuvasti silmälle hyppivät kirjoitus- ja asiavirheet. Ei että se mikään faktalehti olisi, mutta silti. Kai niidenkin "journalisteilla" luulisi olevan kielioppi edes jotenkuten hallussa. Vaan ei.

Svarte Rudolf kirjoitti:Tästä on pitänyt kirjoittaa jo pidemmän aikaa. Viimeinen niitti oli uusimman numeron Kyllikki Saari -teema. Jo kannen tekstit
Tunnustus kuolinvuoteella
Paavo tapasi murhaajan
Kyllikin isä tiesi tekijän
ovat täysin toisiinsa liittymättömiä eikä näillä (mahdollisesti viimeistä lukuun ottamatta) ole mitään tekemistä sen henkilön kanssa, jonka on katsottava olevan tekijä poliisin mukaan. Aikaisemmin esitettyjä juttuja ja ties minkä huru-ukkojen sepustuksia ja juoruja kyllä riittää.

---

Purkakaahan mieltänne, jos on samansorttisia tuntemuksia .

Lainausta lyhennetty.

Olen täysin samaa mieltä. Siitä lähtien kun Mika Lahtosesta tuli päätoimittaja, on Alibin taso laskenut vuosi vuodelta. Aiemmin Alibi oli faktoihin perustuva rikoslehti, joka säilytettynä tarjosi melkoisen katsauksen kotimaiseen rikollisuuteen vuosikymmenien ajalta. Nyky-Alibia ei voi verrata enään lainkaan samaan tasoon.

Itseäni sieppaa eniten Alibissa nykyään monikin asia, tuo Kyllikki Saaren kohtalon selviämiseen vihjaava kansi herätti melkoisen kiukun täälläkin. Silti se ei ollut eikä ole se suurin kiukun aihe.

Jos vaikka koittaisi ranskalaisilla viivoilla tehdä jonkin listan väärään suuntaan muuttuneista asioista ko-lehdessä.

- Mielipidekirjoittelu: Monessa, siis todella monessa jutussa kirjoittajan mielipide käsiteltävään rikosasiaan tulee selkeästi esiin. Itse ainakin inhoan tätä ja toivoisin, että rikoslehti pysyisi neutraalina ja faktoihin perustuvana. Paras (pahin) esimerkki tästä Alibissa on Ulvila-case; lehden puoli on jo päätetty.

- Järjestäytyneen rikollisuuden mainostaminen: Lähes joka numerossa on juttu järjestäytyneestä rikollisuudesta, siis erikseen jotakin rikollisjärjestöä tarkemmin julkituoden. Jos joku on ryöstänyt hodarin nakkikioskilta liivit päällä, se saa aikaan nelisivuisen jutun ryhmästä johon henkilö kuuluu. Ihmettelen ketä tämä jatkuva mainostaminen kiinnostaa? Kerhoista saa tietoa kaikkialta jos tahtoo ja Alibin kestolukijoille taitaa pieninkin kerho olla jo tahtomattakin yhtä tuttu kuin lempifarkkujen takatasku. Riittää kiitos.

- Yleensäkin kestolukijoiden aliarvioiminen. Tämän parinkymmenen Alibinlukuvuoden aikana on tietyt rikostapaukset löytyneet lehdestä kerta toisensa jälkeen. On toki hyvä ja toivottavakin asia että vanhoistakin tapauksista puhutaan, en tarkoita sitä, mutta alkaa kieltämättä tympäistä kun sanasta sanaan sama juttu painetaan lehteen kerta toisensa jälkeen, pahimmillaan vielä K.S maisesti neljän aukeaman pituisena.

Näitä löytyisi vaikka kuinka ja paljon, mutta pitää ehkä tänään vielä jotain muutakin tehdä kun haukkua Alibia

Mutta toisaalta; jos sama ihminen on samanaikasesti myös Hymyn päätoimittaja niin eipä kai kannata ihmetellä sitä, että lehdet alkavat muistuttaa toisiaan. Harmi vaan että näin päin, olisi ehkä ollut mukavampaa jos Hymystä olisi tullut lehti jonka voi ottaa edes jollakin tasolla vakavasti

Voi voi. Monivuotinen yhteiseloni vaikuttaa nyt Alibi-lehden kanssa tulleen päätökseensä. Vaikka sen informatiivinen arvo onkin viime vuosina laskenut enkä edelleenkään pidä kyseisen julkaisun suomea aina ihan asiallisena, on Kylli sitkeänä harrastajana jatkanut jo vuosien ajan kestotilaustaan. Onhan sen parissa ollut lukuisia hienojakin hetkiä. Huomattu on myös ihan viime aikojen skarppaus sisällön suhteen, eikä tässä maassa juuri kilpailuakaan esiinny sen perinteisen rikosmedian saralla.

Tilanne on nyt muuttunut. Jos kismittävistä asioista ei voida asialliseen tapaan puhua vaan valitaan ns. Pikku-Myy -tyyli niin valinta on ainakin Kyllin kohdalla selvä.

Murha.infoa tarvitsen; Alibia en.

http://www.levikintarkastus.fi/levikkit ... /index.php

Alibi on suhteellisen hyvin pitänyt pintansa, vaikka pari vuotta pientä laskua on ollut havaittavissa. Aina joku muistaa tuoda tuliaisena minulle Alibin ja mielestäni ihan tässä viimeisten numeroiden aikana lehden taso on noussut.

Näinä aikoina aikakauslehtien tilanne on vähintäänkin haastava. Kun eläkkeellä olevat vähitellen kupsahtelevat, kuka nuoremmista enää tarvitsee Apua tai Seuraa internetin aikana? Jonkun Suosikin kohtalon pystyi jo kymmenkunta vuotta sitten hyvinkin ennustamaan. Mikä funktio sillä nykyajan nuorille enää olisi ollutkaan internetin aikana?

Tutkimukset tukevat erikoislehtien levikin kasvua ja yleisaikakauslehtien laskua. Alibin tulisi entistä enemmän erikoistua, olla harrastajien "raamattu" joka on täynnä nippelitietoa ja omin kanavin hankittua informaatiota. Sellainen tuo lehti joskus alkuaikoina olikin. Kaiken lisäksi takavuosien hyvinkin omintakeinen reportterien "tyyli" on riemastuttavaa lukea näinä ankeina aikoina jolloin uutisten ja juttujen takaa ei tahdo enää löytyä kirjoittajien omaa persoonallista kynänjälkeä.

Hyvin hölmöltä vaikuttaa lehden lopussa oleva "pikakatsaus paikkakunnille". Muutama sivu aivan yhdentekeviä jo vanhoja pikkurikoksia. Jokainen niistä kiinnostunut on ehtinyt hankkia tietonsa jo aikoja aikaisemmin netistä. Myös tollaiset "poliisin kanssa" -jutut alkaa korveta. Kaikki kunnia poliiseille mutta kun tuollaiset esim. "yö poliisin kanssa" -jutut alkaa tulla jo korvista ulos. Mielenkiintoisempaa olisi tosiaan vaikka käännösjutut ulkomailta tai perehtyminen lähemmin joihinkin ratkaisemattomiin rikoksiin.

T'ämä taisi nyt tulla hieman väärään ketjuun. Itse aiheeseen siis. Jopas nyt sattuikin sillä jubailin menneellä viikolla yhden puhelinmyyjän kanssa ja kertoi myyvänsä myös Alibia parin vuoden erikoiskampanjahintaan. Kerroin hänelle että löydän samantien puolisen tusinaa uutta tilaajaa ja että annan kohta myyjälle heidän yhteystiedot. Taidanpa kuitenkin Lahtosen itkupotkuraivarin jälkeen jättää asian sikseen.

^Juurikin tuon kaltaista yhteis- ja kehittelytyötä Kylli kaipaisi. Hieno asenne ja hyviä ehdotuksia EuroJr:ltä, nähtäväksi jää kantaako mikään niistä ns. hedelmää. Siis sillä ehdolla tietenkin että niitä saa plagioida?

En ole lähellekään edellisten kirjoittajien tasoinen rikosharrastaja, mutta komppaan heitä täysillä. Satunnaisesti Alibin ostavana ja toisinaan edullisia tilaustarjouksia hyödyntävänä lukijana en ole merkittävästi lehden menestystä pönkittänyt, mutta tämän Lahtos-stuntin jälkeen jätän entistä varmemmin lehden kaupan hyllyyn.

Kylli, mielikuva Lahtosesta Pikku-Myynä on varsin helppo kuvitella sielunsa silmin. En tiedä, pitäisikö siitä kiittää vai ei

Tarkennus 1: en viitannut kommentissani vain päätoimittaja Lahtoseen. Hänhän tuo varsin korostuneesti esiin, ettei rikosilmoitukseen tulevalla (=tällä?) viikolla johtava kismitys ole henkilöitynyt vain häneen, vaan niin Alibiin, muuhun mediaan kuin lukuisiin kollegoihin.

Tarkennus 2: en myöskään ottanut kantaa itse aiheeseen vaan sen ratkaisunyritystapaan.

Olisi kannattanut vain ottaa pr-hyöty - vieläpä omaan kohderyhmään tehokkaasti suunnaten - ja kehua kuinka murha-infokin siteeraa maan johtavaa rikoslehteä. Sitten tehdä nettisivuille teaserit uutisista joita voi lainata ja niihin automaattisesti kopioituva linkki varsinaisiin artikkeleihin ohjeineen, että niitä artikkeleita ei tule lainata ( kokonaisuudessaan ) vaan lainata se teaser + siitä linkki artikkeliin. Olisi tullut nettikontakteja, mainetta ja tilaajia sekä tehokas konsepti joka on-time mainostaa Alibia jokaisen kopioidun linkin muodossa. Tämä neuvo on ilmainen ja Alibi voi kernaasti vaikka siteerata suoraan em tekstiäni. Free Copyrigt, Valhalla

^Jälleen erinomainen puheenvuoro Valhallalta vaikken noista teknisistä jutuista mitään käsitäkään.

Kylli ei lähde provokatiivisiin kommentteihin vastailemaan vain siksi ettei joku osaa tarkastella asioita ja syy-seurauksia

laskeeko neste jostain muutas kun noi mnormaalia reittiä,,ei helvetin perseen sutahuhus mitenkä tekopyhää meininkiä.toimintaa.käsittääkseni on mm hymyt ja sesisakat ja jtn muuta ei ole kussut jalpilleen,vaan housuun taisi tullla.Kelatkaas arvon rakkaat minffolaiset,paljonkos ois ölöbaut alibö, paitstiossa ilman meitä yhet sille

Ilman muutamaa murha.infoon skannattua jutunpätkää, en olisi koskaan Alibi-lehteä lukenut, koska en ole koskaan elämässäni ostanut ko. lehteä, enkä pitänyt edes kädessä.

Jos levikki on kiinni jostain yhdestä jutusta, jonka netistä lukee parisataa ihmistä, niin kyllä se alkaa menoa olemaan...

Yhtään iltapäivälehteä en ole myöskään ostanut, ja mikäli minusta kiinni olisi, moinen ihmisiä tyhmistyttävä roska lakkaisi ilmestymästä oitis.

Tässäkin viestissä oli varmaan joku pointti, mutta se hukkui.

Mikäs juttu tämä on alunperin? En ole kuullutkaan. Mutta pääasia että nyt ollaan vapaana , alibia luin kyllä vankilassa. Mmutta nyt lopetin tilauksen koska on murha.info

Ostin kerran Alibin irtonumeron kiinnostavan jutun vuoksi. Juttu oli täynnä asiavirheitä eikä siinä kerrottu mitään sellaista, mitä ei muualla oltu jo moneen kertaan kerrottu. Siis ihan täyttä paskaa!

Kaikista antipatioista huolimatta kannustan jakamaan täällä erityisesti nettiaikakautta vanhempia Alibin juttuja. Niistä parhaimmassa tapauksessa löytyy asioita, joihin GOOGLE ei pysty.

Ei kai Lahtonen nyt ihan tosissaan ollut ku uhkasi tehdä rikosilmoituksen? Eikai! Tekikö jo? Satavarmasti ainakin lukijakanta pienentyi tuosta ilmoituksesta. Luulen niin ainakin. Tuskin saa oikeutta tuosta, omasta mielestä jos minfo menisi kiinni niin se olisi suora vääryys. Alibin sivuilla ainakin pitäisi olla joku arkisto. Vaikka sitten tilaajien kesken salasanojen takana että löytäisi kaikki vanhat jutut sieltä kaikille haluaville.

E: Alibi on itselläni nyt hetken aikaa jäähyllä ainakin. Onhan se ollut muutenkin sellainen paskalla istumis lehti. Minfoa jotenkin helpomi selata suoraan ruudulta. Ei tarvitse kääntää sivuja kun katsoo screeniltä