Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui

[Edith]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

"Tiistaiaamuna 2. huhtikuuta uutisissa kerrottiin järkyttävästä tilanteesta: Vantaan Viertolan koulussa on tapahtunut ampumavälikohtaus. Samalla yhden oppilaan sukulainen alkoi pelätä pahinta.

Hän tarkasti lukitun asekaappinsa ja huomasi, että hänen pienoisrevolverinsa on kadonnut. 12-vuotias sukulaispoika, joka kävi Viertolan koulua, oli viettänyt hänen luonaan juuri pääsiäispyhiä.

Pääsiäinen oli sujunut täysin tavanomaiseen tapaan. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuva sukulainen oli opettanut poikaa ampumaan aseella, kuten kerran aiemmin edellisvuonna.

Sukulainen ilmoitti kadonneesta aseesta poliisille samana päivänä. Nyt häntä epäillään ampuma-aserikoksesta.

Poliisin mukaan ampumisen harjoitteluun ei ollut liittynyt ”dramatiikkaa tai mystiikkaa”. Harjoittelu oli tapahtunut ulkotiloissa, ilman tarkkaa kohdetta.

Se, että poika ihannoi koulusurmia tai suunnitteli sellaista, ei tiettävästi ollut lähisukulaisen – tai kenenkään muunkaan – tiedossa.

– Tämä on tullut täytenä yllätyksenä ja sokkina kaikille, tutkintaa johtava rikoskomisario Marko Särkkä kertoo Iltalehdelle."

Melkoisen järkyttävää ajatella, että ampuja on pääsiäisenä viettänyt aikaa sukulaisen kanssa harjoittelemalla ampumista. Aikuisella olisi ollut mahdollisuus jutella myös hiukan tunnepuolen asioista, mutta ilmeisesti on nähty tärkeämmäksi opettaa aseen käsittelyä. Siinä samalla 12-vuotias on pystynyt selvittämään, missä asetta säilytetään. Aika vaikeaa olisi koulussakaan saada selville tällaisen nuoren ajatuksia, jos ei sukulainenkaan epäillyt minkään olevan vinossa.

[Aether]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

[Edith]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

Tuollaiseen porukan ulkopuolelle jättämiseen on aika vaikeaa vaikuttaa esiteini-ikäisten kohdalla. Nuoret hakeutuvat samanlaisista asioista kiinnostuneiden seuraan. Tämä poika oli muistaakseni ollut Viertolan koulussa vain 11 viikkoa, ja hän oli kiinnostunut aseista ja kouluammuskeluista. Ehkäpä hän ei löytänyt samoista asioista kiinnostuneita kavereita.

[K9Wifey]

^
Ehkä tuolla on viitattu siihen, että hänellä ei tiedetty olleen ketään bestistä ja yleensähän nuo vinksahtaneen on jotain 'yksinäisiä susia' ja jotenkin omalaatuisia. Kyllähän kouluissa on paljon ryhmätöitä ja joukkuepelejä, joten tuskin tää nyt sentään mikään täysin eristäytynyt oli. Ja osa vaan ei hakeudu porukoihin vaa on mieluummin yksin vaikka välitunnit, ja suunnittelee miten järkkää käytännössä massateloituksen.

Aika karua kyllä, että pentu just ennen tuota harjoitellut ampumista. Ja kuin kylmäävä tunne, ku sukulaispapparainen tajunnut 'haupitsin' kadonneen. Onhan sen pennun pitänyt toki saada avain ja salakuljettaa ase patruunoineen...

[jetroputro]

Opettaja oli vähän kuin Veijo Meren Manillanköysi -tarinassa vääpeli, joka käskytti sairaalan katolle kiivenneen hullun tulemaan alas uhkaamalla kaataa koko sairaalan rakennuksen, jos hullu ei heti tule alas, hullu mietti hetken, että pystyykö vääpeli kaatamaan sairaalan, mutta päätti sitten tulla alas -- toisella kertaa sotatrauman saanut sotilas oli linnottautunut pensaikkoon ja uhkasi ampua kaikki ryssät, mutta vääpeli käveli kohti ja sanoi olevansa haamu jota ei voi ampua ja kehoitti sotilasta luovuttamaan aseensa, mutta mutta sotilas mietti ettei vääpeli mikään haamu ole ja ampui rinnasta läoi.
Aika kova tilanne kun oppilas on ampunut useamman luokassa ja sivusta tullut opettaja käskyttää "opettajan auktoriteetillaan" ampujan ulos luokasta.

[Edith]

Opettaja oli vähän kuin Veijo Meren Manillanköysi -tarinassa vääpeli, joka käskytti sairaalan katolle kiivenneen hullun tulemaan alas uhkaamalla kaataa koko sairaalan rakennuksen, jos hullu ei heti tule alas, hullu mietti hetken, että pystyykö vääpeli kaatamaan sairaalan, mutta päätti sitten tulla alas -- toisella kertaa sotatrauman saanut sotilas oli linnottautunut pensaikkoon ja uhkasi ampua kaikki ryssät, mutta vääpeli käveli kohti ja sanoi olevansa haamu jota ei voi ampua ja kehoitti sotilasta luovuttamaan aseensa, mutta mutta sotilas mietti ettei vääpeli mikään haamu ole ja ampui rinnasta läoi.
Aika kova tilanne kun oppilas on ampunut useamman luokassa ja sivusta tullut opettaja käskyttää "opettajan auktoriteetillaan" ampujan ulos luokasta.

Tässä täytyy kuitenkin ymmärtää, että opettaja on todennäköisesti käyttänyt enemmänkin positiivista, rauhallista auktoriteettia eikä uhkailua ja pelottelua. Muussa tapauksessa ruumiita olisi todennäköisesti enemmän.

Toisekseen pitää muistaa, että ammuskelu tapahtui alakoulussa, jossa on työssä pienten lasten opettamiseen erikoistuneita luokanopettajia. Ei yksikään luokanopettaja ole taatusti koskaan ajatellut, että joku oppilaista marssii aamulla luokkaan aseen kanssa. Yläkoulussa työskentelevien mielessä tällainen skenaario on ehkä joskus käynyt.

[QwertyKeyboard]

Jos oot aivokuollut ni siitä ei kyl enään henkiin nousta. Aivokuolleena elintoimintoja pidetään yllö vaan laitteiden avulla. Toki läheiset yleensä haluu vielä herätellä toivoa "heräämisestä" jonka takia niissä koneissa ihmisiä pidetään.

Huom! en ole terveydenhuollonalan ammattilainen

Suomessa ei pidetä aivokuolleita laitteilla elossa. Aivokuolemalla tarkoitetaan tilannetta missä aivot ovat vaurioituneet niin pahasti, että aivojen verenkierto on lakannut ja aivot ovat alkaneet itsestään hajota. Jos ihminen on aivokuollut hänen sydämmensä toiminta lakkaa joka tapauksessa muutamassa vuorokaudessa tehohoidosta huolimatta. Tilasta ei voi mitenkään parantua. Jos neurologi ja anestologi yhdessä toteavat potilaan aivokuolleeksi elossa pitävä tehohoito lopetaan.

Ihmisen aivokuolleisuus voidaan todeta nykyään aivon kuvantamisessa eli siis se, että veri ei enää kierrä aivoissa enää ollenkaan ja aivot alkavat hajota. Eli se sellainen mitä jossan verkkojutuissa kerrotaan, että lääkäri vähän katsoo potilasta ja toteaa, että potilas on aivokuollut ja omaiset tappelevat vastaan hirveästi ja viivästyttävät tehohoidon lopettamista ja potilas herääkin koomastaan ei ole mitenkään mahdollista, koska nykyään aivojen fyysinen tuhoutuminen voidaan kuvantamisella todeta, niin tarkkaan, että millekään ihmeheräämisille tai koomapotilaan väärin tulkinnalle ei jää mahdollisuutta.

Siinä vaiheessa kun aivot ovat kuvantamalla todettu aivokuolleeksi ei ole mitään toivoa enää mistään heräämisistä vaan ihminen on lääkäreiden ja suomen lain mukaan kuollut.

[Yksisarvinen123]

Opettaja oli vähän kuin Veijo Meren Manillanköysi -tarinassa vääpeli, joka käskytti sairaalan katolle kiivenneen hullun tulemaan alas uhkaamalla kaataa koko sairaalan rakennuksen, jos hullu ei heti tule alas, hullu mietti hetken, että pystyykö vääpeli kaatamaan sairaalan, mutta päätti sitten tulla alas -- toisella kertaa sotatrauman saanut sotilas oli linnottautunut pensaikkoon ja uhkasi ampua kaikki ryssät, mutta vääpeli käveli kohti ja sanoi olevansa haamu jota ei voi ampua ja kehoitti sotilasta luovuttamaan aseensa, mutta mutta sotilas mietti ettei vääpeli mikään haamu ole ja ampui rinnasta läoi.
Aika kova tilanne kun oppilas on ampunut useamman luokassa ja sivusta tullut opettaja käskyttää "opettajan auktoriteetillaan" ampujan ulos luokasta.

Tässä täytyy kuitenkin ymmärtää, että opettaja on todennäköisesti käyttänyt enemmänkin positiivista, rauhallista auktoriteettia eikä uhkailua ja pelottelua. Muussa tapauksessa ruumiita olisi todennäköisesti enemmän.

Toisekseen pitää muistaa, että ammuskelu tapahtui alakoulussa, jossa on työssä pienten lasten opettamiseen erikoistuneita luokanopettajia. Ei yksikään luokanopettaja ole taatusti koskaan ajatellut, että joku oppilaista marssii aamulla luokkaan aseen kanssa. Yläkoulussa työskentelevien mielessä tällainen skenaario on ehkä joskus käynyt.

Itse opetan ala- ja yläkouluikäisiä lapsia. Jos luokassa joku alkaisi ampua toisia oppilaita, en tiedä mitä tekisin. Ei voi etukäteen tietää, miten itse reagoi hengenvaarassa. Yrittääkö pelastaa itsensä vai tekeekö jotain "sankarimaista". Naisena luulisin, että miettisin vain omaa pelastautumista paniikissa ja luulen etten uskaltaisi edes puhutella ampujaa, niin paljon minua pelottaisi jos jollain olisi ase. Mutta tositilanne voi olla toinen, ehkä adrenaliini ja alkukantainen reaktio tekisikin minusta rohkeamman ja pystyisin ja uskaltaisin toimia. Moni on sanonut että jää puolustamaan kaveria, mutta tosi paikan tullen onkin livistänyt. Ja toisinpäin, moni on sanonut että häipyisi ja onkin jäänyt.

Tästä kirjoitin tänne jo aiemmin, että minusta on täysin uskomatonta, että opettaja sai puhumalla pojan pois. Todellakin "aika kova tilanne". Oikein raivon vallassa ollut olisi voinut ampua opettajankin tieltä pois. Edelleen mietin, mitä opettaja on voinut oppilaalle sanoa? Todella kiinnostaisi tietää, miten tuollaisessa tilanteessa olevan ampujan saa rauhoittumaan / pois tilasta. Toki se on ehkä helpompaa jos kyseessä on lapsi. Toivottavasti tästä kerrotaan joskus enemmän.

Mitä itse sanoisit tuossa tilanteessa pojalle, kun lattialla makaa jo yksi ruumis, yksi lähes kuollut ja yksi haavoittunut? Tai mitä veikkaatte, että hän on sanonut? Olettaisin että opettaja on mies. Onko sanonut jämäkästi jotain "kuules nyt (nimi), me lähdetään nyt sinun kanssa ulos tästä". Vaikea kuvitella että pystyy rauhallisesti puhuttamaan kun yksi oppilas makaa kuolleena maassa verilammikossa..

[Yksisarvinen123]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

Aika moni jätetään porukan ulkopuolelle. He eivät silti suunnittele koulusurmia, ei sinne päinkään. Yleensä etsivät vaikka jonkun harrastuksen, jota voi harrastaa yksinään. Joku kirjoitti, että kyseessä luultavasti vakavat mielenterveysongelmat ja mahdollisesti narsismi(/psykopatia?). Olen samaa mieltä. Kylmähermoisesti käyttäytyi poika myös teon jälkeen ja ilmeisesti myös sen aikana. Lisäksi oli myös vahvaa suunnitelmallisuutta, kuukausia suunnitellut tekoa.

[Sanie]

↑↑

Just näin, ihmiset käyttäytyy hätätilanteissa erilailla. Eikös tässä tapauksessa se opettaja joka sai puhuttua pojan ulos, ollut ampumisen hetkellä toisessa luokassa ja luokkahuoneessa ollut opettaja on ehkä jähmettynyt tilanteessa.

[Aether]

Kyllä, onhan se selvää ettei tämä poika ole ollut mieleltään terve kun kykeni tekoonsa. Mutta tässä kun puhutaan tuosta kiusaamisesta ja siitä miten subjektiivinen kokemus se on. Jos poika on ollut yksin, porukan ulkopuolella, ilman edes yhtä ystävää jonka kanssa viettää aikaa koulussa, kyllähän siinä varmasti kokee tulleensa syrjityksi (kiusatuksi). Jos on joutunut kokemaan kiusaamista edellisessä koulussa ja nyt tuo ulkopuolisuuden kokemus jatkunut myös uudessa koulussa, kaikki tuo on varmasti altistanut tälle tapahtuneelle.

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

Aika moni jätetään porukan ulkopuolelle. He eivät silti suunnittele koulusurmia, ei sinne päinkään. Yleensä etsivät vaikka jonkun harrastuksen, jota voi harrastaa yksinään. Joku kirjoitti, että kyseessä luultavasti vakavat mielenterveysongelmat ja mahdollisesti narsismi(/psykopatia?). Olen samaa mieltä. Kylmähermoisesti käyttäytyi poika myös teon jälkeen ja ilmeisesti myös sen aikana. Lisäksi oli myös vahvaa suunnitelmallisuutta, kuukausia suunnitellut tekoa.

[Riippakivi]

12-vuotiaalle tai viime kesänä tätä nuoremmalle pojalle ampumista opettanut sukulaismies on mielestäni myös vastuussa teosta. Aseenkäsittelyn opettaminen lapselle ei ole ok, vaikka kuinka oltaisiin räiskitty pellolla Uudenmaan syrjäseuduilla. Veikkaan, että poika on itse pyytänyt päästä pääsiäislomalle isovanhempien luokse. Hänellä on ollut tässä vaiheessa suunnitelma kouluampumisesta jo kirkkaana mielessä. Vielä pientä harjoittelua ampumisessa ja aseen varastaminen papparaiselta.

Vaikea uskoa, että kukaan ei ole huomannut mitään poikkeavaa. Kyllä se häiriintyneisyys aina jotenkin läikkyy yli. Ainoa hyvä puoli tapauksessa on se, että nyt kouluampuja jäi henkiin ja lauma asiantuntijoita tulee tekemään hänelle sielullisen ruumiinavauksen.

[Riippakivi]

Vielä tuosta spekulaatiosta, että ampujalla ei ole ollut kavereita. Ystävyys ja kaveruus on vastavuoroista. Helposti valitetaan, ettei ole kavereita ja odotetaan, että ovelle ilmestyy kuin tyhjästä kaveri, vaikka itse ei ole valmis tekemään mitään ystävyyden eteen.

[uusitma]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

No olisitko halunnut tästä omalle lapselle bff:n? Minä en ainakaan haluaisi, että tämä poika olisi lasteni ystävä. Varmaan moni onnittelee itseään, että huh huh, onneksi ei oltu tekemisissä.
Hän oli etsinyt tietoa kouluampumisista jo pitkään. Ei tuo ampuminen varmaankaan ollut ainut poikkeava teko, johon poika on syyllistynyt. Tuo on vaatinut luonteen, joka on täysin piittaamaton muiden tunteista, hengestä ja elämästä. Ihan varmasti lapset on sen omituisuuden huomanneet jo ennen ampumista.
Jossain poika on altistunut väkivaltaa ihannoivalle ajatusmaailmalle, jossa väkivalta esitetään ratkaisuksi ongelmiin tai jopa muuten vaan hyvänä asiana. Ehkä netissä, ehkä kasvuympäristössä. Sitten se viha ja väkivalta on ottanut vallan pojan sairaassa mielessä.

[Ahmi]

”Poliisin mukaan pojalla ei ollut Viertolan koulussa kavereita. Hän kertoi joutuneensa kiusatuksi, mutta tästä ei ole löytynyt viitteitä esitutkinnassa.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62 ... 93b8be58be

On siis todettu että pojalla ei ollut koulussa kavereita, mutta samaan aikaan todetaan ettei kiusaamisesta löydy viitteitä. Eikö pahinta kiusaamista ole nimenomaan tuollainen porukan ulkopuolelle jättäminen?

Aika moni jätetään porukan ulkopuolelle. He eivät silti suunnittele koulusurmia, ei sinne päinkään. Yleensä etsivät vaikka jonkun harrastuksen, jota voi harrastaa yksinään. Joku kirjoitti, että kyseessä luultavasti vakavat mielenterveysongelmat ja mahdollisesti narsismi(/psykopatia?). Olen samaa mieltä. Kylmähermoisesti käyttäytyi poika myös teon jälkeen ja ilmeisesti myös sen aikana. Lisäksi oli myös vahvaa suunnitelmallisuutta, kuukausia suunnitellut tekoa.

Kesken lukuvuoden jo valmiiksi ryhmäytyneeseen porukkaan soluttautuminen ei välttämättä ole helppoa jos on introvertimpi tyyppi. Siksi uskon ettei kiusaamista tapahtunut.