NATO

[1lpo]

Täällä on tietyt ihmiset pelotellut kuinka Suomen liittyminen NATO:n on kavala CIA juoni. Kun Suomi on puolustusliitossa niin jenkit masinoivat/painostavat falseflag iskun ja näin saadaan Suomen siivellä NATO sotaan ryssiä vastaan. Tämä oli yksi kovaan ääneen kuulunut syy miksi meidän ei pidä liittoutua.

Osaisiko joku selittää että mihin vittuun meitä tuohon iskuun tarvitsee? Karttaa kun katsoo, niin siellä oli jo vuosiakausia valmiita NATO maita joista sen olisi voinut toteuttaa ajat sitten. Miksi niin ei ole tehty? Miksi siihen tarvitaan juurikin Suomi?

No tuo narratiivi on nyt hiljentynyt vähitellen vatnikkien suusta. Ei tarvitse selittää että miksi. Nyt hoetaan tuota kuinka sotaa hivutetaan tänne NATOn puolesta. Ei se sota tule Suomeen ellei ryssä tänne hyökkää tai Suomi ryssälään. Eikä nyt aikuisten oikeasti thorin tai edes stevarin kahdella herneellä voi kuumotella että kuuna päivänä olisimme ryssälään hyökkäämässä. Jos näiden mielestä se piikin ottaminen on noloa pelkäämistä, niin vielä nolompaa on pelätä että eskaloisimme sodan ryssiä vastaan.

Se ei ole vielä eskalointia sotaan, että annamme tukipaketteja Ukrainalle. Jos on niin sitten varmaan voidaan myöntää että ryssät yrittää myös eskaloida sotia jokaiseen sotaa käyvään maahan jota tukee ja on tukenut.

[1lpo]

^
Kerrotko vielä mistä lähteistä olet tällaisia teorioita kuullut koska itselleni tämä oli ensimmäinen kerta.Ainakaan mikään kovin suosittu teoria ei tällainen kyllä ole ollut milloinkaan.

NATO:n tarpeellisuudesta aikoinaan parhaiten veisteli Kekkonen kun kertoi että emme voi olla suurvaltojen pelinappulana koska olemme se häviävä osapuoli.

olen samaa mieltä.

Meinasin sanoa että vastaan, mikäli nimimerkkisi säilyy vielä huomisenkin. Mutta vastataan silti. Olen kuullut tuota narratiivia ihan livenä parilta vatnikilta/"puolueettomalta" sekä lukenut näin täältä minfosta. En nyt jaksa nukkumaan mennessä kaivaa enempää kuin tämän.

Putler ihan oikeasti meinaa ruveta riehumaan Natonkin suuntaan?

Tottakai Putler alkaa riehumaan!

Mutta eikös tuo dca-sopimus natoon liittymisen kanssa ole ihan hyvä juttu niin saadaan Suomalaiset alkurynnäköllä rajan yli että voi sitten parempi Amerikkalais väki yrittää marssia moskovaan perässä vaatimaan luonnonvaroja sotasaaliina.

Taitaa Amerikkalaiset laitella Suomesta droneja rajan yli dca-sopimuksen turvin?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/161 ... 223919ebf3
Samalla Saksalaiset jää kiinni suunnittelemasta hyökkäystä Venäjälle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/517 ... dea019f257
Nulandin kuuluisa "fuck the EU"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014020718018080

[URSA]

Vapise Venäjä.

Prinsessa Victoria kouluttautuu erikoisupseeriksi

Ruotsin hovi tiedottaa, että kruununprinsessa Victoria aloittaa opintonsa syksyllä.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset ... 7e8a218340

Kyllähän tämä selvästi liittyy Ruotsin tuoreeseen Natojäsenyyteen ja maailmantilanteeseen. Hovissa on ajateltu osoittaa, että nyt jokainen osallistuu jollain tavalla sotaan valmistautumiseen.

[Virdon]

Putler ei pelkästään saanut lisää maita hakeutumaan Natoon, vaan herätti myös monet huomaamaan että omia puolustuksia on vahvistettava Venäjän uhan takia.

Tämähän tietää hyvää meidänkin turvallisuuteen ja puolustukseen liittyen!

Ruotsissa ehdotetaan puolustuksen vahvistamista miljardeilla

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010388055.html

Norja panostaa lisää puolustukseen – fregatteja, sukellusveneitä, prikaateja

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6677629

[Thor.]

Suomi on puolustusliitossa niin jenkit masinoivat/painostavat falseflag iskun ja näin saadaan Suomen siivellä NATO sotaan ryssiä vastaan.

Osaisiko joku selittää että mihin vittuun meitä tuohon iskuun tarvitsee?

Suomella on euroopan suurin tykistö, se on strategikon silmin ihan kätevä Venäjää vastaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4d ... bd2c109f5b
Suomella on 12 000 ammattisotilasta ja siviiliä
22 000 koulutettua varusmiestä vuosittain
280 000 sotilasta (sodan ajan vahvuus)
870 000 reserviläistä jotka ovat Amerikkalaisen silmin yhtä uhrattavissa kuin Ukrainalaiset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat
Biden vielä jopa paljastaa suunnitelmansa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6f ... 05b9750523
Suomi on valittu "maailman onnellisimmaksi maaksi", leipäjonosta katsottuna tämä on mainos jotta artikla5 saisi edes jonkinlaista uskottavuutta.

Pari iltalehden artikkeliakin luulisi jo kertovan?

[Virdon]

Biden vielä jopa paljastaa suunnitelmansa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6f ... 05b9750523

Niin mikäpä ihmeen "Bidenin suunnitelman paljastus" sitä tuostakin olisi pitänyt muka löytyä?

jotta artikla5 saisi edes jonkinlaista uskottavuutta.

Artikla 5:ssä on varmasti enemmän uskottavuutta kuin mitä Naton vastustajien uskomattomissa jutuissa.

Jåå, tokihan Suomen puolustusvoimat hyökkäävät vaikka heti Venäjälle kuhan vaan USA niin käskee. Sinun mukaasihan tämän tämmöisen pitäisi tapahtuakin jo heti ensi kuussa.

[Hank Voight]

Biden vielä jopa paljastaa suunnitelmansa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6f ... 05b9750523

Niin mikäpä ihmeen "Bidenin suunnitelman paljastus" sitä tuostakin olisi pitänyt muka löytyä?

Niin eihän tuossakaan taas ole päätä eikä häntä. Thorin viittaukset on niin kryptisiä, että harvemmin aukeaa. Ne on todistavinaan jotain, mut kukaan ei tajua mitä tai miten.

Jåå, tokihan Suomen puolustusvoimat hyökkäävät vaikka heti Venäjälle kuhan vaan USA niin käskee. Sinun mukaasihan tämän tämmöisen pitäisi tapahtuakin jo heti ensi kuussa.

Itse asiassa se on tapahtunut jo. Noiden änkyröiden mukaanhan NATO on jo sodassa Venäjää vastaan. Me luuserit emme vaan tajua.

[Virdon]

Itse asiassa se on tapahtunut jo. Noiden änkyröiden mukaanhan NATO on jo sodassa Venäjää vastaan. Me luuserit emme vaan tajua.

Joo tätäkin väitettä on saatu kyllä kuunnella jo pitemmät tovitkin.

No, sehän onkin siinä tapauksessa sitten aivan erinomaista tekemistä Natolta. Venäjä ei ole saanut tuumaakaan Naton alueista haltuun, ja Natolta ei ole kaatunut ainuttakaan sotilasta ja Venäjä on menettänyt niitäkin röykkiöittäin.

Hyvä me!

[Hank Voight]

No, sehän onkin siinä tapauksessa sitten aivan erinomaista tekemistä Natolta. Venäjä ei ole saanut tuumaakaan Naton alueista haltuun, ja Natolta ei ole kaatunut ainuttakaan sotilasta ja Venäjä on menettänyt niitäkin röykkiöittäin.

Hyvä me!

Joo jes!

Ei nuo sodasta toitottavat tajua, että toimivat täysin Kremlin äänitorvena toistelemalla sodan uhkaa. Tismalleen samaahan Moskova tuuttaa päivästä toiseen. Rassukat kun eivät muuhun pysty.

[Zessie]

Lopultakin jotakin järkevää toimintaa itärajojen suojelemiseksi!
ttps://www.uusisuomi.fi/uutiset/nato-maat-rake ... 0878d4ceeb

Kuusi Nato-maata suunnittelee rakentavansa “droonimuurin” suojellakseen Eurooppaa Venäjän sotilaalliselta uhalta, muun muassa The Next Web uutisoi.
Suomi, Norja, Puola ja kolme Baltian maata tekevät yhteistyötä ilmapuolustusjärjestelmän luomiseksi. Droonit valvovat tuhansia kilometrejä pitkää rajaa, joka erottaa nämä maat Venäjästä.
Muuriksi kutsuttuun järjestelmään sisältyy myös anti-droonijärjestelmiä vihollisdroonien neutraloimiseksi.
“Tämä on täysin uusi asia: droonimuuri, joka ulottuu Norjasta Puolaan”, kertoi Liettuan sisäministeri Agnė Bilotaitė Baltic News Servicelle.
“Tavoitteena on käyttää drooneja ja muita teknologioita suojataksemme rajojamme epäystävällisten maiden provokaatioilta ja estääksemme salakuljetusta.”

[Zessie]

Toisaalta vastapuolelta tulevien dronien estämiseksi voisi olla useita mahdollisia teknologioita suojamuuriksi kuten:
https://www.robinradar.com/press/blog/1 ... ones-today

What is counter-drone technology?
Counter-drone technology encompasses a wide range of solutions that allow you to detect, classify, and mitigate drones and unmanned aerial vehicles. This includes everything from camera systems and specialist drone detection radar to net guns and cyber takeover systems. This is also known as counter-UAS technology because drones are a type of unmanned aerial system.
Drone monitoring equipment, Drone detection radar , Radio Frequency (RF) Analysers, Optical Sensors (Cameras), Acoustic Sensors (Microphones), Drone Countermeasures (include: Physically destroying the drone, Neutralizing the drone, Taking control of the drone), Radio Frequency Jammers, GPS Spoofers, High Power Microwave (HPM) Devices, Nets and Net Guns, High-energy Lasers, Cyber Takeover Systems, Integrating Counter-UAS Technology.

Mm. UK on testannut tätä: https://economictimes.indiatimes.com/ne ... s?from=mdr
Siinäpä sitä olisi pohdittavaa ja mielenkiintoista ja erittäin tarpeellista kehitettävää myös suomalaisille!

[Zessie]

Tuossa on lisäksi huomioitava, ettei sorruta tyhmyyteen järjestää kaikki valtiot vain yhden tyyppisen torjuntajärjestelmän varaan vaan ehdottomasti täytyy olla usean järjestelmän vaihteleva kombinaatio. Ja, jos pelkillä droneilla kuvitellaan sekä torjuttavan, että puollustettavan niin onhan kevyt ja helposti vaurioituva järjestelmä.

[Zessie]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomen valtion pitäisi nyt Natojäsenyydenkin myötä pikaisesti satsata vahvasti moderniin tekoälypohjaiseen aseteollisuuteen. Se ei ehkä kuulosta mitenkään innostavalta mutta älykkäät asejärjestelmät, jotka on suunnattu lähinnä toisten aseiden tuhoamiseen eikä niinkään ihmisten tappamiseen ovat nykypäivää ja ehdottomasti tulevaisuutta. Aseille on aina ollut valtavasti kysyntää, joten aseteollisuus on aina ollut rahasampo, josta oma maakin hyötyy. Toisaalta aseteollisuus on aina myös edistänyt tekniikan ja tieteen kehitystä muillakin alueilla, joskus tosin jopa maapallollekin vaaralliseen suuntaan.

[damfin]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomen valtion pitäisi nyt Natojäsenyydenkin myötä pikaisesti satsata vahvasti moderniin tekoälypohjaiseen aseteollisuuteen. Se ei ehkä kuulosta mitenkään innostavalta mutta älykkäät asejärjestelmät, jotka on suunnattu lähinnä toisten aseiden tuhoamiseen eikä niinkään ihmisten tappamiseen ovat nykypäivää ja ehdottomasti tulevaisuutta. Aseille on aina ollut valtavasti kysyntää, joten aseteollisuus on aina ollut rahasampo, josta oma maakin hyötyy. Toisaalta aseteollisuus on aina myös edistänyt tekniikan ja tieteen kehitystä muillakin alueilla, joskus tosin jopa maapallollekin vaaralliseen suuntaan.

Noinhan tuo nykyaikana on, vihollisen sotilaiden tappamiseen riittää ja toimii ihan perinteiset keinot, rajan yli tunkeva jalkaväki saadaan kyllä ammuttua ilman niitä jalkaväkimiinojakin, eli se mihin kannattaa enemmin panostaa on vihollisen kaluston tuhoaminen, eli panssareiden ja ohjusten torjunta ja niiden mahdollinen tuhoaminen jo ennen kuin ne ehtivät edes Suomen rajojen sisäpuolelle.

Droonit ja niiden ohjaus/maaliinhakeutumis järjestelmät ovat juuri yksi tärkeä kehityssuunta. Drooneista vielä sellainen huomio että mitä pienempiä ne ovat ja mitä matalammalla ne kykenevät lentämään ja navigoimaan, sitä vaikeampia ne on torjua, eli välttämättä pienten lentokoneiden kokoiset droonit eivät ole se oikea kehityssuunta, ellei niitä saada lentämään riittävän matalalla.

[Sverdlov]

Analyysi: Naton kiristyvä ote Gotlannista – Kuka oikeasti militarisoi Itämerta?

Julkaistu 01.06.2024 08:42, 891 lukukertaa, Ei kommentteja
Mitä tapahtuu Ruotsin Gotlannin saaren ympärillä? Aikooko Moskova todella vallata saaren ja kuka todella yrittää luoda hegemoniaa Itämerelle Venäjän vastaisen pelonlietsonnan keskellä? Sputnik-uutiset etsii vastauksia artikkelissaan aiheesta Gotlannin militarisointi.

https://mvlehti.net/2024/06/01/analyysi ... -itamerta/

Muistan hyvin sanonnan; "Itämeri - rauhan meri!" Nuoret päättäjämme ovat äärimmäisen innokkaita kalistelemaan sapeleita ja "näyttämään", joka sinällään on vain oman edun tavoittelua, mutta historiasta voisi ottaa oppia.

Tällä menolla on sota edessä, enkä pidä todennäköisenä oman maamme suuria voittoja tulevissa taisteluissa. Pikemminkin yli puolet tänne kirjoittavistakin menehtyy ja kauniisti sanottuna raukenee tuhkaksi.

Täälläkin spekuloidaan vaikka minkälaisilla aseilla ja niitten kehittämisellä, jotta saadaan vihollisia tuhottua, mutta sellaiset puheet kuuluvat rauhan ajan harjoitusten sotapeleihin. Todellisessa tilanteessa ensimmäisen päivän aikana puolet tämän maan aseissa olevista miehistä ja naisista ovat poissa pelistä. Joku kenraali taisi aloittaa puheensa lähteville sotilaille ennen Normandian maininnousua: "Ette te kaikki kuole!" Tämä kannattaisi muistaa sen sijaan että nyt jaetaan kaikille kunniaa ja mainetta etukäteen.