MURHA.INFO

Villi veikkaus et känni tappelu mis metsuri antanu ramille sen verran monta kertaa kekluu et pysyy maas,tuskin sen suurempaa draamaa ollu...

JurpÅ kirjoitti:Villi veikkaus et känni tappelu mis metsuri antanu ramille sen verran monta kertaa kekluu et pysyy maas,tuskin sen suurempaa draamaa ollu...

Juurikin näin. Hätävarjelutilanne mennyt överiksi. Ensimmäinen tuikkaus on keskeyttänyt oikeudettoman hyökkäyksen = hätävarjelu, pari seuraavaa muuttaa sen tapoksi ja loppujen perusteella ajetaan murhasyytettä.

Olisiko tapahtuma ymmärrettävä sitten niin, että joutuessaan oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi Ramin taholta, on metsuri ajautunut lievään paniikkiin ja taputellut homman sitten varman päälle, ettei tilanteessa ainakaan jää altavastaajaksi, siis hieman pelännyt Ramia, vai onko metsuri ylimitoittanut itsepuolustuksensa pelkästään suuttumuksesta, että toinen edes uskaltaa lähteä uhkaamaan häntä, vai miten?

matolaatikko kirjoitti:Olihan hätävarjelukin julkisuudessakin ilmassa, mut nyt kuitenkin käyvät rajanvetoa tappo ja murhasyytteen välillä. Toki ne painaa raskaalla jalalla, kun suu pysyy supussa.

Hyvin sanottu. Poliisi ja syyttäjä usein myös hieman kiihottuu, kun tekijällä lisäksi entisyyttä.

Katkaistaan nyt huhuilta siivet. Huohoei käyttänyt asetta. Ei astaloa ei keklua eikä mitään muutakaan. Sen verran luotettavasta lähteestä tieto on että en näe mitenkään mahdollisena etteikö se olisi juurikin näin.

Pastori68 kirjoitti:Katkaistaan nyt huhuilta siivet. Huohoei käyttänyt asetta. Ei astaloa ei keklua eikä mitään muutakaan. Sen verran luotettavasta lähteestä tieto on että en näe mitenkään mahdollisena etteikö se olisi juurikin näin.

Huhut ei vielä sillä varmaan lopu jos nimimerkki kertoo terveisiä keskustelupalstalla. Mutta jos tuota lähdettä voisi avata hiukan enemmän niin ehkä sitten kirjoituksellasi olisi enemmän uskottavuutta. Ei siinä ettenkö uskoisi sanomasi olevan mahdollista.

Pastori68 kirjoitti:Katkaistaan nyt huhuilta siivet. Huohoei käyttänyt asetta. Ei astaloa ei keklua eikä mitään muutakaan. Sen verran luotettavasta lähteestä tieto on että en näe mitenkään mahdollisena etteikö se olisi juurikin näin.

Eipä tietenkään ja poliisi valehtelee päivät pitkät lehdistölle.

"Surmassa käytetty väline tai välineet ovat KRP:n hallussa."

Ihan hyvin alkaa toi sun foorumi ura,mutta lue ketjuja,edes poliisin tiedotukset niistä ennenkö keksit päästä puutaheinää tai tuut kertoileen satuja "varmoista lähteistä"

Nyt tää meni niinkö sinunlaisilla aina,avaat suun ja sua lyödään heti naamaan eikä ketään kiinnosta mitä sulle tapahtuu enää tai mitä sä sanot.

Hohhoijaa mitä touhua. Liityin foorumiin vain ja ainostaan tän tapauksen vuoksi. Ja vain ja ainoastaan että voin oikaista täällä liihottavia ankkoja. Ei mun tarvitse avata yhtään mitään eikä vajota sanalle tasolle kuin eräs ressukka. Mutta totuus kuitenkin on että asetta ei Matti käyttänyt ja nyt voitte ihan rauhassa spekuloida asioilla joista ette tiedä hevon v***n humppaa. Mä jatkan elämääni yhtä kokemusta rikkaampana . Yksi fakta ja se on eräille elokuvia liikaa katsoneille liikaa. Joskus vaan kannattaa jättää iltapäivä lehtien lööpit omaan arvoonsa. Mutta loppukesästä ootte asiassa yhtä viisaita kuin mä. Tälläinen foorumi keltanokka .

Kuinkahan monesti nämä "luotettavista lähteistä" kuullut jutut ovat paljastuneet täydeksi paskapuheeksi murha.infossa..

Pastori68 kirjoitti:Hohhoijaa mitä touhua. Liityin foorumiin vain ja ainostaan tän tapauksen vuoksi. Ja vain ja ainoastaan että voin oikaista täällä liihottavia ankkoja. Ei mun tarvitse avata yhtään mitään eikä vajota sanalle tasolle kuin eräs ressukka. Mutta totuus kuitenkin on että asetta ei Matti käyttänyt ja nyt voitte ihan rauhassa spekuloida asioilla joista ette tiedä hevon v***n humppaa. Mä jatkan elämääni yhtä kokemusta rikkaampana . Yksi fakta ja se on eräille elokuvia liikaa katsoneille liikaa. Joskus vaan kannattaa jättää iltapäivä lehtien lööpit omaan arvoonsa. Mutta loppukesästä ootte asiassa yhtä viisaita kuin mä. Tälläinen foorumi keltanokka .

Kai ymmärrät, että minäkin voin täällä julistaa, että useasta 100% luotettavasta lähteestä on peräisin tieto, että eläintarhasta karkasi norsu ja se tuli oven läpi Anderssonin päälle. Oli se sitten totta tai ei niin se on keskustelupalstalla lähtökohtaisesti yhtä uskottava kuin sinun väitteesi koska meillä on samat perusteet.

Ainakin se Anderssonin muija esitteli vinkkimiehille, että eteinen olisi muistuttanut suunnilleen teurastamoa, lattiaa uusittu pitkältä matkalta jne.

Iso ukkelihan Huohvainen on, jos on lyöny Raimon maihin ja takonut nyrkeillä esim turpaan 10 minuuttia niin voi hyvinkin muistuttaa teurastamoa. Huohvainen ja hänen nyrkit on KRP:llä hallussa. No kyllä se selviää sitten aikoinaan miten homma mennyt, kun ilmeisesti tallentunut kameroille tapahtuma aika pitkälti.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Kuinkahan monesti nämä "luotettavista lähteistä" kuullut jutut ovat paljastuneet täydeksi paskapuheeksi murha.infossa..

Jos postaaja on 0-postinen niin 90% ja loput 10% on sitten silkkaa valetta.

Eazy kirjoitti:Huohvainen ja hänen nyrkit on KRP:llä hallussa.

Näinhän ne Kummelissa asian ilmoittaa mutta poliisi ei asiaa julkisuuten noin esitä että jonku kädet on käytetyt aseet/astalot.

Tässä nyt esimerkki mitä 19 vuotias känninen pikkupoika voi saada aikaan paljain käsin putkassa:

Tuohonko mietitte parimetrisen,pitkälti toistasataa kilosen voimailijan ja hullun niin tämä Kytölän temppuhan on esikoulusta vasta jos niikseen menee.
Kyllähän ihmisen voi murjoa täysin muodottamaksi vaikka pikkupoika,turha siitä kiistellä ettei olis mahdollista kunhan saa tajun pois niin eihän se oli ku muussata enää ku on tarpeeksi tyhmä ja vajaa päästänsä.

Mutta tässä on nyt kyse siitä että poliisi sanoo heillä olevan tekoväline/välineet halussa ja yks tulee inttämään ettei ole ollu mitään välinettä.

Kumpaa lie uskotte,poliisia vain 0-postaaja jonka tieto on taas 100% No,se varmaan poliisi valehtelee,nehän ajaa autollaki pyöräteillä ja kävelykaduilla.