Re: Elli Immon murha Kemi 1955
Lähetetty: To Marras 09, 2023 7:36 pm
^Kiitos tiedoista ja oikaisuista. Kirjassa ei tosiaan muistaakseni mainita mitään Louhelaisen tuloksista.
Mielestäni pääepäillyn syyllisyydestä ei ole mitään konkreettisia todisteita, vain paikallisten kuulopuheet, jotka tosin näyttävät viittaavan samaan henkilöön.
Itse kallistun pikemminkin dazun kannalle: epäilty sopii melko hyvin tekijäksi, mutta rikospaikka ei sovi häneen. Tekotapakin paljastaa, että siinä on ollut suuret tunteet pelissä -viittaa mielestäni jonkin nuorempaan Ellin tunteneeseen henkilöön. H&B:kin myöntävät, ettei ole mitään todisteita siitä, että pääepäilty tunsi Ellin tai olisi ollut koskaan edes hänen kanssaan tekemisissä. Vetoaminen hänen väkivaltaiseen luonteeseensa ei mielestäni ole mikään argumentti; sen kaltaisia ihmisiä Kemissä oli runsaasti, jopa niin että viikonloppuisin poliiseja piti saada lisää naapurikunnista.
Verta oli murhapaikalla lumessa vain hyvin vähän, joten tuntuu oudolta, että sitä olisi murhaajan kodin portaikkoon jaloissa tai vaatteissa merkittäviä määriä kulkeutunut. Jonkun vertahan siinä on ollut, mutta on eri asia onko se juuri väitettynä päivänä siihen tullut -tarina on kuitenkin toisen käden tietoa.
Ainoa selkeä näköhavainto on se lähellä surmapaikka asuneen henkilön todistus, jonka mukaan vihreä kuorma-auto olisi pysähtynyt hetkeksi tekopaikan lähelle, mutta ihmettelen suuresti kuinka silminnäkijä on pilkkopimeässä joulukuun yössä voinut varmuudella erottaa auton värin katulyhtyjen valossa -itse en ainakaan pystyisi.
Murhaaja on todennäköisesti saapunut paikalle pyörällä. Tästä kertovat aivan ruumiin vierestä löytyneet polkupyörän renkaan jäljet. Ne lähistöltä löytyneet auton renkaan jäljet olivat lähitalojen asukkaiden mukaan olleet siinä jo pidemmän aikaa. Lähistöltä on myös havaintoja polkupyörällä kovaa vauhtia poistuneesta henkilöstä.
Mielestäni kirjan kirjoittajat keskittyvät jääräpäisesti vain omaan hypoteesiinsa, ja sivuuttavat kaikki sitä vastaan puhuvat havainnot ja mahdollisuudet.
Mielestäni pääepäillyn syyllisyydestä ei ole mitään konkreettisia todisteita, vain paikallisten kuulopuheet, jotka tosin näyttävät viittaavan samaan henkilöön.
Itse kallistun pikemminkin dazun kannalle: epäilty sopii melko hyvin tekijäksi, mutta rikospaikka ei sovi häneen. Tekotapakin paljastaa, että siinä on ollut suuret tunteet pelissä -viittaa mielestäni jonkin nuorempaan Ellin tunteneeseen henkilöön. H&B:kin myöntävät, ettei ole mitään todisteita siitä, että pääepäilty tunsi Ellin tai olisi ollut koskaan edes hänen kanssaan tekemisissä. Vetoaminen hänen väkivaltaiseen luonteeseensa ei mielestäni ole mikään argumentti; sen kaltaisia ihmisiä Kemissä oli runsaasti, jopa niin että viikonloppuisin poliiseja piti saada lisää naapurikunnista.
Verta oli murhapaikalla lumessa vain hyvin vähän, joten tuntuu oudolta, että sitä olisi murhaajan kodin portaikkoon jaloissa tai vaatteissa merkittäviä määriä kulkeutunut. Jonkun vertahan siinä on ollut, mutta on eri asia onko se juuri väitettynä päivänä siihen tullut -tarina on kuitenkin toisen käden tietoa.
Ainoa selkeä näköhavainto on se lähellä surmapaikka asuneen henkilön todistus, jonka mukaan vihreä kuorma-auto olisi pysähtynyt hetkeksi tekopaikan lähelle, mutta ihmettelen suuresti kuinka silminnäkijä on pilkkopimeässä joulukuun yössä voinut varmuudella erottaa auton värin katulyhtyjen valossa -itse en ainakaan pystyisi.
Murhaaja on todennäköisesti saapunut paikalle pyörällä. Tästä kertovat aivan ruumiin vierestä löytyneet polkupyörän renkaan jäljet. Ne lähistöltä löytyneet auton renkaan jäljet olivat lähitalojen asukkaiden mukaan olleet siinä jo pidemmän aikaa. Lähistöltä on myös havaintoja polkupyörällä kovaa vauhtia poistuneesta henkilöstä.
Mielestäni kirjan kirjoittajat keskittyvät jääräpäisesti vain omaan hypoteesiinsa, ja sivuuttavat kaikki sitä vastaan puhuvat havainnot ja mahdollisuudet.