Olet edelleen väärässä.teppo kirjoitti:Oletan, että edelleen on kyse alle 16-vuotiaasta ja noin parikymppisestä. Mikäli ero henkilöiden ruumiillisessa ja henkisessä kypsyydessä ei ole iso ja nuoremman seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole loukattu, tuomiota ei tule. Muussa tapauksessa nuorempi on lain mukaan ja oikeuskäytännönkin perusteella uhri.morbidelli kirjoitti: No sinulla nyt ei ainakaan mennyt oikein. Jos mainitsemani pariskunta harrastaa seksiä yhteisymmärryksessä, ei siinä kumpikaan ole uhri.
Kypsyysero voi supistua kahdella tapaa: siten että nuorempi on ikäistään kypsempi ja siten että vanhempi on ikäistään epäkypsempi.morbidelli kirjoitti: Vai yritätkö sinäkin väittää että henkisesti jälkeenjääneellä 'aikuisella' olisi joku itsestäänselvä oikeus harrasta seksiä alaikäisen kanssa ?
morbidelli kirjoitti: Ei se pelkkä kypsyysero tee asiasta sallittua.
Se ero tekee asiasta kielletyn.
Kaunis ajatus, mutta lain tarkoitus ei ole ollut kriminalisoida nuorten keskinäistä seksuaalista kanssakäymistä. Eli jos on kaksi melkein yhtä epäkypsää, niin tuomiota ei tule.morbidelli kirjoitti: Kyllä se vaan on niin että sen nuoremman osapuolen on oltava riittävän kypsä siihen puuhaan.
Tämä nyt ei enää kuulu otsikon alle.
Henkiseltä kehitykseltään 11-vuotiaan tasolla oleva 20-vuotias ei saa harrastaa seksiä 11-vuotiaan tasolla olevan 11-vuotiaan kanssa.
Koittaa nyt vain ymmärtää että vaikka se henkisesti jälkeenjäänyt parikymppinen ei ole välttämättä rikosoikeudellisessa vastuussa, ei se tee kaikista asioista sallittua.Eli jos on kaksi melkein yhtä epäkypsää, niin tuomiota ei tule
Ja taas väärin. Kypsyysero voi supistua myös kolmannella ja neljännellä tapaa: (3) siten että vanhempi on ikäistään kypsempi mutta nuorempi on ikäistään vielä kypsempi, tai (4) päinvastoin.Kypsyysero voi supistua kahdella tapaa: siten että nuorempi on ikäistään kypsempi ja siten että vanhempi on ikäistään epäkypsempi.