Re: SDP
Lähetetty: Ke Syys 06, 2023 9:40 pm
He joutuivat pakenemaan syvää rasismia ulkomaille - jos heitä yleensä oli.
No, miten kävi? Kaatuiko hallitus? Ainoastaan demarit, vassarit ja vihreät kaatuivat ja nekin omaan tyhmyyteensä.
Voi kun ei olisikaan tehnyt viimevuosina mitään niin Suomella olisi n.50 000 000 000 euroa vähemmän velkaa.Nice shirt kirjoitti: ↑To Elo 03, 2023 8:38 pm SDP:n ei tarvitse tehdä mitään. Nytkin kannatusmittauksessa menty 1.puolueeksi. Vielä kun tämä kuukausi keskustellaan joka uutisista rasismista, niin kohta kaula on 4%-yksikköä
https://www.kaleva.fi/sdp-nousi-suositu ... os/5752446
No eipäs kaatunutkaan. Mutta Sanna Marin lähti venäjän ja saudi-arabian rahoittamaan firmaan töihin. Jos Marin olisi jonkun 'oikeistopuolueen' jäsen tämä olisi 24/7 uutisissa. Nyt muutama uutinen ja olankohautus, ei skandaalia eikä kohua kun demarit sen tekee. Marinista pitäisi kyllä julkaista Supon ja muiden arvio kuinka suuri uhka hän on Suomen turvallisuudelle.
Mitäs laiskuutta sinun mielestä on vauvoissa, opiskelijoissa, rikosten uhreissa, koulukiusatuissa ja fyysisesti sairaissa? Kysyn tämän sen vuoksi, että kannattamasi oikeistopuolueet ajavat epäinhimillistä ja barbaarista politiikkaa suhteessa mainitsemiini ihmisryhmiin. Arvioisin, että tällä hetkellä kaikkein täyspäisin suhtautuminen näihin ryhmiin saattaa olla SDP:lla. Vauvojen suhteen ehkä KD:lla, mutta tämä KD:n näkemys tuntuu jäävän oikeistossa aina vähemmistöön ja työnantajan etu ja nopeat voitot ajavat vauvojen oikeuksien edelle.C. Semmmone kirjoitti: ↑Pe Elo 04, 2023 1:36 pmSDP pystyy tekemään paljon vahinkoa käytännössä, toisin kuin harmiton PVL. SDP on tunnettu erityisesti heikosta talousosaamisesta ja holtittomasta rahankäytöstä. Jokainen sosialistinen maa on joutunut talousvaikeuksiin. Sosialismissa suositaan (porkkana) köyhyyttä ja rangaistaan (keppi) ahkeruutta. SDP saa sitä enemmän valtaa, mitä enemmän on köyhyyttä.
SDP:a kieltämisellä olisi yksi huono puoli: vasemmistopuolueiden lukumäärä pienenisi ja näin jäljelle jääneiden vasemmistopuolueiden kannatus voisi jopa kasvaa.
Selvyyden vuoksi: En kannata kansallissosialismia enkä mitään muutakaan sosialismia.
Sanoo henkilö, joka muutama kuukausi sitten väitti täyden raivon vallassa, että fyysisesti sairaat, koulukiusatut ja rikosten uhrit ovat äärivasemmistoa ja työhaluttomia narkomaaneja ja kommunisteja ja, että muita kantoja ei tule uskoa.Gurney kirjoitti: ↑To Heinä 27, 2023 4:10 pmLumihiutaleiden mielestä ilmastonmuutos ei koske HEITÄ, he voivat lennellä, ajaa dieselautolla 2 km matkat jne. Mutku me saadaan, muiden pitäisi maalla sotkea polkupyörällä 20 km kauppaan ja maksaa lennoista ja bensasta maltaita.
Perusäärivasemmistoa. Homoilmari ja lesbosilvia
Tämä merkantilismi kulkee saman oloista aatteentietä vallalla olevan neoklassisen talousopin kanssa jossa kaikki perustuu jatkuvaan kasvuun ja jopa nollakasvu lasketaan tappiolliseksi. Kansallissosialismi rajautuu valtion rajojen sisälle ja sen etujen pyrkimyksiin. Liberaaleja globalisteja taas löytyy oikealta ja vasemmalta joille valtion sisäinen etu on toissijainen joten tässä maailman ajassa vanhat käsitteet kyllä heittää hieman häränpyllyä niiden suoranaisten merkityksen tulkinnassa.
Mennään jo vahvasti offtopikin puolelle. Kansallissosialismi ei ole synonyymi saksan historiaan.dazu kirjoitti: ↑La Syys 09, 2023 10:06 pm ^Natsien ja Hitlerin yhtenä pääasiallisena tavoitteena oli elintilan hankkiminen idästä. Tässä ajatuksena oli kansallisvaltion laajentaminen itään ja itäisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä. Ja toki tarkoituksena oli myös britti-imperiumin eliminoiminen ja maailmanlaajuinen sota sitä vastaan.
Hienoa että toit tähän demareita käsittelevään ketjuun esille SSDP:n, natsien ja Hitlerin yhteneväisyydet. Ainoa ero on se että demareiden yhtenä pääasiallisena tavoitteena on idän elintilan hankkiminen lännestä. Demareiden ajatuksena on idän laajentuminen länteen ja läntisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä.dazu kirjoitti: ↑La Syys 09, 2023 10:06 pm ^Natsien ja Hitlerin yhtenä pääasiallisena tavoitteena oli elintilan hankkiminen idästä. Tässä ajatuksena oli kansallisvaltion laajentaminen itään ja itäisten kansojen tuhoaminen, tai siirtäminen pois sen tieltä. Ja toki tarkoituksena oli myös britti-imperiumin eliminoiminen ja maailmanlaajuinen sota sitä vastaan.
C. Semmmone kirjoitti: ↑Pe Elo 04, 2023 1:36 pm SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena
SDP pitäisi kieltää samoin perustein kuin Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) kiellettiin eli hyvien tapojen vastaisena. Korvatkaa Korkeimman Oikeuden lakkautuspäätöksessä PVL SDP:lla ja Saksa Venäjällä ja tulette samaan johtopäätökseen:
KKO: 2020:68
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02068.html
Kuka tekisi kansalaisaloitteen SDP:n kieltämisestä? PVL:n lakkauttamista haki Suomen Poliisihallitus, joka jostain syystä ei kuitenkaan ole hakenut SDP:n lakkauttamista.
PVL:n kieltämisen tapauksessa kyse ei ollut rikoksista. "Toiminnan ei tarvitse olla rikollista ollakseen laitonta", perusteli hovioikeus. “Poliittisen tai muun yhteiskunnallisesti merkityksellisen keskustelun vapautta ei voi pitää ehdottomana”, jatkoi hovioikeus perustelujaan. PVL ei siis edes ollut kiihottanut kansanryhmää vastaan tai loukannut kenenkään kunniaa.
Poliisihallituksen perustelu lakkautusvaatimukselle:
Poliisihallitus on käräjäoikeudessa vaatinut, että Pohjoismainen vastarintaliike -niminen rekisteröimätön yhdistys julistetaan lakkautetuksi, koska se toimii olennaisesti vastoin lakia tai ainakin hyviä tapoja, koska yhdistys tavoittelee kansallissosialistista valtiota, jonka aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen, ja koska yhdistyksen tavoitteet ovat esimerkiksi rasistisia, maahanmuuttajavihamielisiä, juutalaisvastaisia ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia rajoittavia. Yhdistys on lisäksi kyseenalaistanut holokaustin ja hyväksynyt yhdistyksen toiminnassa tapahtuneen väkivallan.
Verrataan tätä SDP:n toimintaan:
SDP ryhtyi 1918 aseelliseen kapinaan laillista hallitusta vastaan eli on toiminut oleellisesti vastoin lakia. SDP:n ääriainesten tavoitteena oli Suomen liittyminen neuvosto-Venäjään. Venäjän aatemaailma on Suomen valtiosäännön vastainen.
Suomen muuttaminen sosialistiseksi maaksi poistettiin SDP:n puolueohjelmasta vasta 1990-luvulla. Sitä ennen tavoitteena oli siis Neuvostoliiton kaltainen malli mahdollisesti osana Neuvostoliittoa.
Vaikka yhteiskuntajärjestelmän muuttaminen poistettiin puolueohjelmasta, SDP ei ole julkisesti irtisanoutunut väkivallasta. SDP on hyväksynyt puolueen toiminnassa tapahtuneen väkivallan. SDP on hyväksynyt myös vasemmistolaisten äärijärjestöjen (mm. Antifa, Varisverkosto, Elokapina, BLM) väkivallan ja demokratian vastaisen toiminnan.
Korkein oikeus mainitsi perusteluissaan totalitarismin kannattamisen ja hakaristiliput. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat totalitaarisia ja demokratialle vieraita maita. Sirppi ja vasara -tunnukset eivät ole laittomia, mutta niiden esittäminen on huono tapa siinä kuin hakaristilippujenkin.
Korkein oikeus mainitsee myös ns. asema-aukion pahoinpitelyn, jossa PVL:n kannattaja potkaisi häntä sylkäissyttä henkilöä. Potkua voi verrata SDP:n kapinaan ja sen 38 000 kuolonuhriin. PVL:n kannattajien tai toiminnan aiheuttamia kuolonuhreja ei ole.
SDP pystyy tekemään paljon vahinkoa käytännössä, toisin kuin harmiton PVL. SDP on tunnettu erityisesti heikosta talousosaamisesta ja holtittomasta rahankäytöstä. Jokainen sosialistinen maa on joutunut talousvaikeuksiin. Sosialismissa suositaan (porkkana) köyhyyttä ja rangaistaan (keppi) ahkeruutta. SDP saa sitä enemmän valtaa, mitä enemmän on köyhyyttä.
SDP:a kieltämisellä olisi yksi huono puoli: vasemmistopuolueiden lukumäärä pienenisi ja näin jäljelle jääneiden vasemmistopuolueiden kannatus voisi jopa kasvaa.
Selvyyden vuoksi: En kannata kansallissosialismia enkä mitään muutakaan sosialismia. Haluaisin turvata poliittiset toimintamahdollisuudet kaikille, kuten demokratiaan kuuluu. "En ole samaa mieltä kanssasi mutta puolustan oikeuttasi olla sitä mieltä vaikka hengelläni, sanoi Evelyn Beatrice Hall. Mutta lain pitäisi olla sama kaikille. SDP on hyvien tapojen tuolla puolella.