Naapurin pitbullterrieri iski hampaansa pikkulapseen – isä potki koiran tiehensä, kolmevuotiaan tytön käsi ei parane koskaan ennalleen
Pikkutyttö oli istunut rattaissa. Koira puri tyttöä käteen, jota lapsi heilutti rattaiden ulkopuolella.
Tapahtunutta käsiteltiin käräjillä eläimen vartioimatta jättämisenä sekä vammantuottamuksena.
36-vuotias seinäjokelainen nainen kiisti syyllistyneensä eläimen vartioimatta jättämiseen, mutta myönsi syyllistyneensä vammantuottamukseen.
Naisen mukaan koira oli päässyt karkaamaan, kun hän oli ollut perheineen poistumassa autosta. Koiran perään oli lähdetty välittömästi.
Koira ei ollut vaarallinen. Se ei ollut purrut ketään aikaisemmin eikä tapahtuneen jälkeen.
Vammantuottamuksen syytetty myönsi, mutta kiisti syyttäjän vaatimuksen koiran lopettamisesta vaarallisena.
Tapaus sattui Seinäjoella runsas vuosi sitten lokakuussa. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut koiran omistajan 60 päiväsakkoon. Koiralle tuomio oli tylympi; käräjäoikeus määräsi eläimen vaarallisena lopetettavaksi.
Tunsi naapurin koiran
Pikkutytön isä kertoi oikeudessa, että oli ollut kävelyllä vaimonsa ja lapsensa kanssa. Hän oli työntänyt rattaita, joissa kolmevuotias istui. Vaimo oli kävellyt perässä taluttaen heidän labradorinnoutaja-rotuista koiraansa.
Miehen mukaan hän oli nähnyt, että tien reunassa olevan pensasaidan toiselle puolelle oli pysähtynyt henkilöauto. Auton ovi oli auennut ja autosta oli kuulunut voimakasta kiroilua.
Samassa pensasaidan läpi oli sännännyt musta amerikanpitbullterrieri, jonka mies oli tunnistanut naapurinsa koiraksi. Hän tiesi koiran, joka oli aikaisemmin ollut aggressiivinen muita koiria kohtaan.
Mies kertoo pelänneensä, että naapurin koira hyökkäisi heidän koiransa kimppuun.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, sillä koira kävi toisen koiran sijasta lapsen päälle. Lapsi oli pahaksi onnekseen ojentanut kätensä pois vaunuista.
Kolmannesta potkusta ”pökerryksiin”
Koira puri lasta käteen.
Pikkutytön isän mukaan hän potkaisi koiraa kerran tai kaksi. Sitten koira kääntyi häntä kohti. Nyt mies potkaisi kolmannen kerran entistä kovempaa.
Koira meni tästä potkusta ”hieman pökerryksiin”.
Seuraavassa vaiheessa naapurin poika tuli paikalle ja vei koiran pois.
Pikkutyttö sai käteensä kaksi repaleista haavaa sekä kämmenluun avomurtuman. Vammoja on sittemmin leikattu sairaalassa. Hoito on ollut kivuliasta eikä käsi tule koskaan täysin ennalleen.
Perheen äidin oikeudelle antama kertomus oli samanlainen kuin hänen miehensä.
Ei rokotusta rabiesta vastaan
36-vuotias syytetty kertoi oikeudelle, että koira oli istunut etupenkillä. Koiralla oli ollut hihna. Hihna ei kuitenkaan ollut kiinni missään. Kun hän oli avannut oven, koira oli sännännyt ulos. Hän ei ollut saanut nopeassa tilanteessa otetta hihnasta.
Naisen mukaan hänen koiransa oli tapahtumahetkellä kaksivuotias pentu. Se oli ollut erittäin vilkas eikä totellut lainkaan käskyjä. Nyt koira on kolmivuotias ja rauhoittunut.
Koira ei pidä muista uroskoirista ja saattaa käyttäytyä näitä kohtaan aggressiivisesti. Tämän vuoksi syytetty kertoi keräävänsä koiran hihnan ja vetävänsä koiran lähelleen, jos vastaan tulee toinen koira.
Mikäli vastaan tulee uroskoira, huutaa syytetty sanojensa mukaan kyseisen koiran ulkoiluttajalle, että heidän pitää kiertää heidät.
Joskus koiran kanssa käytetään kuonokoppaa. Koiraa ei ole rokotettu rabiesta vastaan, syystä että hänen edellinen koiransa kuoli rabiesrokotteeseen.
Hyppäsi kohti naapurin miestä
Asiassa todisti kolmas naapuri. Kyseinen mies tunsi naapurin pitbullterrierin, jota piti vaarallisena.
Todistajan mukaan kyseinen pitbullterrieri oli murissut hänelle ja hänen koirilleen.
Todistaja kertoi myös tapauksesta, jolloin naapurin koira oli päässyt pihaltaan karkuun hänen pihalleen. Koira oli hypännyt todistajaa kohti, jolloin hän oli väistänyt.
Koira oli ollut tilanteessa aggressiivinen. Uhkaava tilanne päättyi naapurin pojan rynnätessä paikalle. Pojan tultua koira oli juossut metsään päin.
Tiesi arvaamattomaksi
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, että koira oli hypännyt päin todistajaa eli ihmistä, jolla ei ollut tilanteessa koiraa mukanaan.
Kertomus osoittaa, että syytetyn koira on vaarallinen myös ihmisille. Todistetusti koira on kerran purrut ihmistä ja aiheuttanut lapselle vakavan vamman.
Käräjäoikeus katsoi vastaajan syyllistyneen molempiin syytekohtiin. Nainen on menetellyt törkeän huolimattomasti.
Syytetty tiesi koiransa edustavan vaikeasti hallittavaa rotua. Samoin hän tiesi, ettei hänen koiransa totellut käskyjä.
Syytetty oli omien sanojensa mukaan nähnyt naapurin labradorinnoutajauroksen, mutta silti hän oli avannut autonsa ovet.
Yhteinen rangaistus molemmista teoista on 60 päiväsakkoa. 36-vuotiaan on maksettava sakkoja yhteensä 600 euroa.
Lopettamista lykätään
Pikkutytölle tuomitun tulee korvata kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 3000 euroa ja kosmeettisesta haitasta 500 euroa. Lisäksi hänen tulee korvata tytön vanhemmille loukkaantuneen lapsen hoitamisesta aiheutuneita kustannuksia 300 euroa.
Käräjäoikeus piti seinäjokelaisen naisen koiraa vaarallisena ja määräsi sen lopetettavaksi. Syy lopulliseen päätökseen ei ole koiran itsensä vaan sen omistajan, joka ei pysty koiraansa emännöimään.
Nainen on tapauksen jälkeen muuttanut toisaalle, mutta asuu edelleen taajama-alueella.
Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että naisen kertomuksen mukaan hänen koiraansa ulkoilutetaan edelleen pitkässä hihnassa ja ilman kuonokoppaa. Koiraa ei myöskään ole rokotettu rabiesta vastaan.
Nainen sai kuitenkin vielä mahdollisuuden hakea päätökseen muutosta. Lopettamispäätöksen toimeenpano lykätään, kun päätös joko kumotaan tai se saa lainvoiman.
Pitbullterrierin omistaja on jo ilmoittanut tyytymättömyyttä käräjäoikeuden päätökseen. Asia päätynee näin ollen Vaasan hovioikeuteen.
https://www.satakunnankansa.fi/a/201369 ... 1543004007