Tuli luettua ketjua ja täytyy antaa haukkumalleni hesarille nyt kehuja hyvin kirjoitetusta jutusta, mikä löytyy myös täältä (s.17), kiitos Aizerbaidzanin ja nimimerkki Helmien!
viewtopic.php?t=14243&start=240#p618362
Koko juttu on niin sekava nistien päissänsä virkkaama vyyhti, että on vaikeaa pysyä kärryillä ja ei ihme, että tutkijatkin ovat olleet osin ihmeissään. Poliisia on syytelty paljon "laittomasta kuulustelusta", mutta tämän mahdollistaneen (kuulustelun aikanaan hyväksynyt ja myöhemmin mielensä muuttaneen) lääkärin on taas annettu luikerrella vastuistaan kuin kyy maailmanlopun edellä. Varsinainen liero tuokin, kuten ampumisen takana olleet raukatkin. En ihmettelisi vaikka sama lekuri olisi määrännyt Hämäläisille sun muille heille kovasti maistuvia lääkkeitäkin, kun näytteli isoa osaa H:n vapautumiselle.
Silti täytyy minunkin ihmetellä poliisin toimintaa, kun kyseessä oli törkeän rikoksen tutkinta ja epäilty olisi ollut poliisin näkökulmasta hyvässä paikassa muutenkin. Tiedossa luulisi heilläkin olleen ainakin joku ison metelin aiheuttanut epäonnistunut tutkinta, vaikka yleistieto joillakin voi hieman vajavaista ollakin. Näiden pitäisi olla aivan niitä abc-perusasioita, mutta tuo lääkärin näyttämä vihreä valo mahtoi hämärtää poliisin rajanvetoa?
Toisaalta, eipä tuo syytetty ole tainnut tuon jälkeen kertoa tapahtumista totuutta kuin lähipiirille ja on onnistunut muuten pysymään vaiti, vaikka poliisilla on varmasti ollut monenlaista verkkoa vesillä. Siten tunnustuksen saaminen oikein lääkittynä ja lakihenkilön läsnäollessa olisi tainnut jäädä saamatta, kun olisivat aluksi lohduttaneet (pörröttäneet vaikka vähän tukkaa) ja odottaneet itkuisuuden loppuvan sekä Hämäläisen muuntumista jälleen siksi "saatanan kovaksi jätkäksi", joka kuvittelee itsensä kovaksikin hemmoksi, mutta hakee silti tukea liiveistä. Itse en tyyppiä tunne, mutta melko raukkamaisiin juttuihin mies näköjään on ryhtynyt, vaikka jättäisi keskiössä olevan geokätköilyn kokonaan pois.
Ihan olisi elokuva-ainesta kyllä tämä "Äänekosken alamaailma" ja tyylilajiksi tulisi varmaan automaattisesti väkivallalla mässäilevä tragikomedia, johon voisi ottaa vaikutteita myös train- ja reindeer spotting -rainoista? Ei jumalauta kuitenkin mitä tuhoa nämä muutama vajaaharkintainen ovat saaneet aikaan ja vieläpä mistä syystä, narkkien temmellystä ja sairaan mielen luomaa "oikeutta". Tympeähän tämäkin tapaus on oikeuslaitokselle ja poliisille, kun on yksi tappaja lisää vapaana valtion maksamana miljönäärinä, eikä häntä saada enää rikosoik. vastuuseen, vaikka tapahtuisi mitä. Nyt laitan sitten luottamukseni karmalle, kun se ei koskaan tee laittomuuksia kuulusteluissa, vaan on oikeudenmukainen. Sitä saa mitä tilaa.
- Kaitsu Hämppynen on selvästikin kuullut vellikellon kutsun ja hiilarinsaanti ollut just bueno, ihan mahtavaa. Ylpeitä saavat olla vanhemmatkin välillä tosin vähän itkuisesta pojastaan, suorastaan ihanaa.
- Kai Mika Juhani Hämäläinen .jpg (15.06 KiB) Katsottu 13239 kertaa
mikko1979 kirjoitti: ↑To Loka 23, 2014 10:35 pm
Nainen puuttui riitaan pubissa – Kivetyn murhamies suuttui ja mursi ranteen
Puuttuako muiden asioihin vai antaako väkivallan tapahtua? Tässä kysymys, johon Äänekoskelle Keitelejazz-viikon aikaan saapuneelle helsinkiläisnaiselle on syntynyt oma mielipide.
Nainen oli 22. heinäkuuta viime vuonna asiakkaana Pub Markuksessa – pahaksi onnekseen
asiakkaana oli myös Kivetyn murhasta myöhemmin tuomittu äänekoskelaismies. Ravintolassa nainen kuuli, kuinka
mies uhkasi lyödä turpaan tapahtuma-aikaan 36-vuotiasta äänekoskelaisnaista.
Ennen uhkausta 36-vuotias oli riidellyt itseään kymmenen vuotta nuoremman naisen kanssa. Nainen on Kivetyn murhasta tuomitun, nyt 43-vuotiaan miehen vaimo.
Helsinkiläisnainen ilmoitti soittavansa poliisille.
Murhasta tuomittu mies ei pitänyt ideasta vaan tönäisi naisen voimakkaasti nurin. Lattialle kaatuessaan nainen mursi vasemman ranteensa ja sai kuhmun ohimolle.
Tämän jälkeen mies keskittyi toteuttamaan uhkauksensa vaimonsa riitakumppania kohtaan. Mies löi naista useita kertoja nyrkillä vasempaan silmäkulmaan ja takaraivoon.
LYÖNTIEN seurauksena nainen sai turvotusta vasempaan silmään, silmiin pientä sidekalvon alaista verestystä ulkosivuille, pientä ruhjetta vasempaan ohimoon, vasemmalle alaluomeen mustelmaa, takaraivoon kuhmun ja mustelman, vasemman kyynärpään yläpuolelle mustelman ja leukaniveleen aristusta.
//
Kivetyn murhaa tuomittu ei ole tunnustanut, mutta
pubissa tapahtuneen pahoinpitelyn hän pääosin myönsi esikuulustelussa.
//
(alleviivasin itselleni epäselviä tai kiinnostavia kohtia)
En nopeasti selaamalla saanut tietoon, että mitä H sai tästä pitelystä, kiistikö tekonsa myöhemmin tässä? Vaikuttaa tämä Hämäläinen kuitenkin olevan melko hanakka mies puuttumaan muiden asioihin keinoja kaihtamatta? Ja riidat tuntuvat "seuraavan" tai sitten sama toisinpäin...
Uhrit ja tekopaikka, tekotapa (oletus, että hän ampui Petrin rahasta ja pisteistä kerhossaan) näyttäisi olevan sellaisia, ettei uhreilla ole mitään mahdollisuutta, kuten nyt pubissakaan. Kehtaa kaveri runnella yli 60-vuotiaan naisen tuollaisesta asiasta, vaikka pitäisi tuon olla jo kerhonkin säännöissä ankarasti kiellettyä. Tiedän, että tuo on vitsi ja kerhot usein pullistelevat naistenhakkaajia.
Tuosta uutisjutusta tuli mieleen muut osalliset ja kysäisin, että tietääkö yksi vanha tuttavani tapauksen ja tuttuhan tuo riitanainen oli, joka koko hässäkän Ä-koskella synnytti. Tarkempia tietoja uutisessa mainitusta riidasta ei ollut. Tuttuni siis tietää Jyväskylän narkkikriminaalipiirejä, missä tuo Hämäläisen exäkin(jonka nimeä ei muistanut) vaikuttaa ja tämä nainen on kuulemma yhä hanakka riidanlietsoja, varsinkin jos edes vähän päissään. Viime vuosina etanolin on tullut korvaamaan piri, mikä tekee tunnetusti gutaa jo valmiiksi epävakaalle ihmiselle tai kenelle vaan sivulliselle, joka nyt tuohon silloin törmääkään. Väärä sana ja alkaa hirveä draama heti ja sitten pyydetään isoja poikia apuun ja aletaan uhkailemaan niillä.
Ex-eukko tunkee siis hänkin mieluusti nokkaansa muiden asioihin, joten tuo jutussa mainittu riita nuoren naisen kanssa ei sekään mikään yllätys ole. Ollut varmasti mahtava pari Hämäläisen kanssa, jonka kanssa ovat tosin yhä kavereita. Tutun mukaan eukko tarvitsee miehen "kovien jätkien kokoelmaansa", jotta voi ylpeillä tälläkin. Hämäläisen exän tapana on siis kehuskella ihmisillä ketä tuntee (tai on ainakin fb-kavereina...) ja hän oikein "keräilee" väkivaltarikollisia, vaikka itse ei tietysti ole lusinut. Ihan kuin tuossa vanhassa jutussakin tapahtui, ex-muijan tapana on pelotella muita kontakteillaan, mitä on taas nuoresta asti hakenut paskaporukasta. Valehtelee ja ympäripuhuu nämä tyypit sitten liioittelemalla hoitamaan asiat pula-ajan mafiaprinsessan puolesta (sössöttää kuulemma, kun etuhammas unohtunut johonkin narkkikämppään tms). Saman naisen mies on tietysti aina ollut narkki tai väkivaltarikollinen, yleensä molempia. Nykyisestä miehestä tuttu ei tiennyt kuin, että "kusipäinen piripää, varasteleva pelle".
Hämäläisen ex-muijalla on kuulemma yhä tarve kerätä ympärilleen "kovia jätkiä" ja esittääpä tuo ilmeisesti itsekin jotain mafian morsianta tai muuta elokuvahahmoa, vaikka kyse kaikessa paitsi riidanlietsonnassa epäonnistuneesta yksilöstä. Jutut kuulemma pyörii pelkästään huumeissa, linnavenkuloissa ja tietenkin näiden suosikkiaiheessa eli "sioissa".
Tuttu päätti keskustelumme siihen, että on iloinen kun ei ole hetkeen tätä naapurustossa asuvaa voimanimijää nähnyt ja salaa toivonutkin, että olisi muuttanut kavereineen ja white trash -susikoirineen johonkin muualle, kun ei ole syksystä lähtien ilmeisesti näkynyt. Jos menee yli jopa Pupuhuhdan, mistä saa täälläkin usein lukea, asteikon niin on kyllä melko tapauksesta oltava kyse? Toisaalta tuttavani voi olla vaan kade, nainen kun kuulemma on toiselle naiselle usein nainen...