MURHA.INFO

Doctor Lecter, päivityksenä, nythän tuo Muhoksen perhekodin ohjaajan surma tuli ikävänä lisäyksenä tähän listaan...

1998 nuori surmasi hoitajan Moision sairaalassa.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=2287
- tästähän on ollut joku TV dokumenttikin...tai ainakin osana jossain dokumentissä.

Joskus vuonna 193X samaisessa sairaalassa miespotilas tappoi työnjohtajan(mielisairaanhoitajan?) metsätöissä, kirveellä.

Oliskohan ollut noin 1986 Hämeenlinnassa Katisissa surmattiin taksinkuljettaja (renki, ehkä isänsä omistamassa taksissa), nimi ehkä Lehto, Laine, Lahti tms. Tekotapa taisi olla ampumalla. Surmaaja jäi kiinni melkein heti, tuomiosta en tiedä, saattoi kyllä ampua itsensäkin.

"Motiivina erimielisyys viemärinkaivuun tarpeellisuudesta ja sijainnista."

No siinä oli kyllä jo painava syy tappaa.

Kissankello kirjoitti:Doctor Lecter, päivityksenä, nythän tuo Muhoksen perhekodin ohjaajan surma tuli ikävänä lisäyksenä tähän listaan...

Vaikka artikkeli ei enää aikoihin ole ollut etusivulla, niin nyt ko. listaukseen lisätty Muhoksen perhekotisurma. Samalla päivitetty Laukaan pizzeriamurhien tilanne; tuomio ja motiivi sekä tilastoa rukattu.

Mielenkiintoinen lista, kiitokset vaivannäöstä. Omakin toimialani tuolla vilahtaa moneen kertaan, niin kyllähä se pistää miettimään. Yllättävän monessa tapauksessa motiivina rahantarve. Surullista, niin surullista.

Muistanko ihan väärin, että Oulun Toppilassa olevan kapakan portsari surmattiin joskus 80- tai 90-luvulla?

Entä lasketaankohan Oulun Rajakylän palkkamurhaa työmatkalla tapahtuneeksi. Tekohan tapahtui uhrin asuintalon rappukäytävässä työvuoron jälkeen.

Äkkipäätään en löytänyt taksisurmaa, joka tapahtui 19.2.1983 Hyvinkäällä Paavolan kaupunginosassa. Uhri kuoli seuraavana päivänä.
Taksinkuljettajaksi mainitaan PPK-kirjassa 1984 palomies Olli Lauhanen, s.1952. Lauhanen teki taksikeikkoja palomiehen työn lisäksi turvatakseen perheensä taloudellisen tilanteen, heille kun oli syntymässä kolmas lapsikin.
Kirjassa tekijäksi mainitaan 1957 syntynyt betonielementtien erikoissahaaja Reino Joki.
(Nimet saattavat olla muutettuja)
Joki oli ampunut taksinkuljettajaa 22 kaliiberisella DWS-tarkkuuspistoolilla.
Lähtiessään kotoaan Joki oli antanut vaimonsa ymmärtää, että mies veisi pistoolin kaniin tutulle taksinkuljettajalle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, eikä tämä tuttu ollut ainakaan Lauhanen.
Kirjaan juttu on ikävä kyllä pantu jo siinä vaiheessa, kun tuomio oli vielä antamatta. Olisi mielenkiintoista kuulla mikä tuomio oli, sillä syyttäjä vaati rangaistusta murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Tekijän puolustus kuitenkin vetosi siihen, että ruumiinavauslausunnon mukaan Lauhasen päässä ollut ampumakanava on sijainnut 30 asteen kulmassa alhaalta ylöspäin eli Reino Joki ei ollut nostanut asetta suoranaiseen tähtäysasentoon, vaan se oli ollut hänellä sylissään, tosin aseen piippu yläviistossa.
Toinen puolustuksen esille tuoma asia oli se, että jos tekijällä oli tarkoitus tehdä raaka murha, niin miksi hän pyysi taksikuskia pysäyttämään ajokkinsa niin lähelle asutusta, kun lähellä olisi ollut parempikin paikka.
Puolustus myönsi siis syytetyn syyllistyneen törkeään ryöstöön, varomattomaan aseenkäsittelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen eli jatkettuun rikokseen, mutta ei murhaan.
Yhteensä taksinkuljettajalla oli rahaa kahdessa lompakossa n.950 mk ja nämä tekijä otti itselleen. Tekijä oli ammuttuaan kuljettajaa, työntänyt tätä viereiselle penkille, jotta pääsi itse kuskin paikalle. Hän ei kuitenkaan onnistunut lähtemään liikkeelle autolla ja niinpä hän hylkäsi sen niille sijoilleen.
Taksin oli huomannut asutusalueelle ajanut perhe, jonka äiti oli huomannut, että kuljettaja oli jotenkin erikoisessa asennossa. Mies kävi sitten tarkistamassa tilanteen ja hälytti apua.

Ryöstön jälkeen Joki vielä kehtasi ajella (mm. ryöstöstä tietämätön avovaimo mukanaan) taksilla ravintolareissun jne. Eli hän maksoi taksikuljetukset taksiryöstössä saamillaan rahoilla.
Lauhasen perheeseen syntyi kevään korvalla poika, joka ei siis koskaan nähnyt isäänsä, koska taksiryöstäjällä oli niin kova jano, että piti saada viinarahaa.

En muista, että tästä tapauksesta olisi kirjoitettu. Tapahtui 1990-luvun lopussa Sodankylän terveyskeskuksessa. Terveyskeskuksen työntekijä tuli työpaikalleen. Huhun mukaan hän suunnitteli ampuvansa johtavan lääkärin. Tämä ei ollut paikalla, joten uhriksi joutui naispuolinen sairaanhoitaja. Tekijä katosi ja lähti pienen lapsensa kanssa ajelemaan metsään. Sieltä tämä tekijä lapsineen löytyi kuolleena jonkin ajan kuluttua. Kyseessä 2 murhaa ja yksi itsemurha.Huhu myös kertoo, että vähän aikaisemmin presidentti Ahtisaari oli vieraillut Sodankylässä ja tämä tekijä oli ollut esiintymässä. Ahtisaari oli käyttäytynyt jotenkin ylimielisesti tekijää kohtaan ja sekin oli kuuleman vaikuttanut tekoon.

rahima kirjoitti:En muista, että tästä tapauksesta olisi kirjoitettu. Tapahtui 1990-luvun lopussa Sodankylän terveyskeskuksessa.

Tuolla: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2288

Oulun kaupungin holhoustoimen edunvalvontapalvelukeskuksen kanslisti surmattiin puukottamalla työpaikallaan 1.8.2000. Puukottaja oli 1934 syntynyt avohoidossa ollut oululaismies. Mies olisi halunnut ostaa matkapuhelimen. Hän ei saanut holhousvirastoa sen maksajaksi ja lähti ostamaan puukon ja palasi takaisin tappamaan kanslistin. Veritekoon johtaneet tapahtumat alkoivat jo tiistaina aamupäivällä, jolloin psykiatrisessa avohoidossa ollut oululaismies kävi kanslistin luona kolme-neljä kertaa. Aamupäivän tapaamiset sujuivat ihan rauhallisesti, mutta tilanne muuttui, kun mies tuli tuntia ennen surmaa, klo 12:n aikaan uudelleen.
- Silloin kanslistin huoneesta kuului huutoa ja hälinää. Kysymys oli matkapuhelimesta, jonka mies olisi halunnut ostaa. Poistuessaan mies paiskasi työtoverini huoneen oven perässään kiinni, uhrin työtoveri kertoi.

Puukotuksen uhriksi joutuneen kanslistin työtoverit ottivat puukottajan kiinni. Uhri menehtyi runsaan tunnin kuluttua puukotuksessa saamiinsa vakaviin vammoihin sairaalassa. Ratkaisevin isku osui sydämeen. Oulun käräjäoikeus vangitsi puukottajan todennäköisin syin murhasta epäiltynä. Puukottaja myönsi henkirikoksen ja kertoi suunnitelleensa sitä pitkään. Syyksi mies ilmoitti viidentoista vuoden takaiset kaunat.
Tekijän saamasta tuomiosta ei ole tietoa.

rahima kirjoitti:En muista, että tästä tapauksesta olisi kirjoitettu. Tapahtui 1990-luvun lopussa Sodankylän terveyskeskuksessa.

Mainitaan etusivun (ei enää "esillä", rullaa alaspäin) artikkelissa.

Ailar kirjoitti:Äkkipäätään en löytänyt taksisurmaa, joka tapahtui 19.2.1983 Hyvinkäällä Paavolan kaupunginosassa. Uhri kuoli seuraavana päivänä.
Taksinkuljettajaksi mainitaan PPK-kirjassa 1984 palomies Olli Lauhanen, s.1952. Lauhanen teki taksikeikkoja palomiehen työn lisäksi turvatakseen perheensä taloudellisen tilanteen, heille kun oli syntymässä kolmas lapsikin.

Lisätään artikkeliin.

MTH kirjoitti:Oliskohan ollut noin 1986 Hämeenlinnassa Katisissa surmattiin taksinkuljettaja (renki, ehkä isänsä omistamassa taksissa), nimi ehkä Lehto, Laine, Lahti tms. Tekotapa taisi olla ampumalla. Surmaaja jäi kiinni melkein heti, tuomiosta en tiedä, saattoi kyllä ampua itsensäkin.

Lienee sama tapaus kun josta Ailar mainitsi?

mikko1979 kirjoitti:Oulun kaupungin holhoustoimen edunvalvontapalvelukeskuksen kanslisti surmattiin puukottamalla työpaikallaan 1.8.2000. Puukottaja oli 1934 syntynyt avohoidossa ollut oululaismies. Mies olisi halunnut ostaa matkapuhelimen.

Mainitaan etusivun artikkelissa, tosin nimellä sosiaalivirkailija.

dour kirjoitti:Kaikki poliisisurmat...

Eikö yhtään poliisia ole tapettu vapaa-ajalla?
Onko poliiseja tapettu vain työtehtävien yhteydessä?

Porin kirjoitti:

dour kirjoitti:Kaikki poliisisurmat...

Eikö yhtään poliisia ole tapettu vapaa-ajalla?
Onko poliiseja tapettu vain työtehtävien yhteydessä?

Varmaan liikkuvat semmosissa porukoissa missä vähemmän tapetaan tai edes piestään toisia.
Poliisiahan ohjeistetaan vapaa-ajallakin liikkumaan vain toisten poliisien ym. vastaavien virkamiesten kans.

Muppe kirjoitti:

Porin kirjoitti:

dour kirjoitti:Kaikki poliisisurmat...

Eikö yhtään poliisia ole tapettu vapaa-ajalla?
Onko poliiseja tapettu vain työtehtävien yhteydessä?

Varmaan liikkuvat semmosissa porukoissa missä vähemmän tapetaan tai edes piestään toisia.
Poliisiahan ohjeistetaan vapaa-ajallakin liikkumaan vain toisten poliisien ym. vastaavien virkamiesten kans.

Ei helvetti, oliks tää joku vitsi.

Tackleberry kirjoitti:Ei helvetti, oliks tää joku vitsi.

Ei ole,se on OHJEISTUSei pakkokeino tai mikään laki, satun tietämään kun pikkupoikana(ylä-asteella) olin idiootti ja veljeilin poliisiperheiden poikien kans.Opetin niistä roistoja parhaani mukaan manipuloimalla tupakalla ja karkeilla,varastin niille levykkeitä koulusta ja opetin kaks poliisinpoikaa varastamaan limukkaa kaupasta ym,tästä alkoi show sosiaalitoimistossa jossa edellä mainittu ohjeistus otettiin poliisi-isien puolelta esille ja siitä oli sosiaalitantoille joku paperikin esittää.
Ystävyytemme meni katkolle.
Tuolloin elimme 1990 lukua,myöhemmin poliisin ihanista veljespojista tuli narkomaaneja,toisen poliisiperheen pojasta tuli syyttäjä joka vaati 15 vuotta myöhemmin minulle todella ankaraa rangaistusta eräästä suurehkosta jutusta.

Vai oletko kuullut paljon,että poliisit tappaa ja pieksää vapaa-ajalla toisia/muita ihmisiä tai heitä hakataan ja tapetaan vapaa-ajalla? Aika vähissä on semmoset jutut...Ei ne lomaile ja liiku siellä missä semmosta tehdään toisille..ja jos näet poliisin kaljalla,niin usein sillä on virkatoveri/tovereita mukana ja paikka ei ole mikään markanräkälä.Poistuvat paikalta jos konnakerhon porukkaa on samoilla mestoilla.Ymmärrettävistä syistä.