MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:Oheisessa uutisessa todetaan lenkkeilijän saaneen lenkkinsä alkumetreillä erittäin lujan iskun päänsä vasemmalle puolelle:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuk ... gs.6piHRmA

Selittäkää minulle, miksi kalloa on jouduttu leikkaamaan kallon sisäisen turvotuksen ja verenvuodon vuoksi kuitenkin oikealta puolelta.

Jos ei ole joku virhe tekstissä, niin voisi johtua siitä, että kova tärähdys "hölskäyttää" aivot päin kallon vastakkaista seinää. Aivothan lilluu nesteessä aika vapaasti. Aivotärähdys kaiketi tapahtuu juuri näin.

Tämä juttu olisi erikoinen pahoinpitelyksi, jos joku olisi vaan yhden kovan iskun jollain tylpällä esineellä vetänyt ja häipynyt sitten paikalta. Oisko jotenkin kompastunut kesken juoksun ja lentänyt pää edellä johonkin seinään.

Jos pysytään edelleen oletuksessa, että ulkopuolinen tekijä on kumauttanut voimakkaasti jollain kovalla esineellä uhria päähän, niin voisiko olla niin huono tuuri, että uhri olikin "väärä henkilö". Tämän huomattuaan tekijä paennut. Tähän teoriaan sopisi se, ettei uhrille ole tehty muuta väkivaltaa tai anastettu esim. puhelinta. (Tai rahaa, sikäli kuin lenkkeilijöillä on rahaa mukana?)

ketarainen kirjoitti:Jos pysytään edelleen oletuksessa, että ulkopuolinen tekijä on kumauttanut voimakkaasti jollain kovalla esineellä uhria päähän, niin voisiko olla niin huono tuuri, että uhri olikin "väärä henkilö". Tämän huomattuaan tekijä paennut. Tähän teoriaan sopisi se, ettei uhrille ole tehty muuta väkivaltaa tai anastettu esim. puhelinta. (Tai rahaa, sikäli kuin lenkkeilijöillä on rahaa mukana?)

Kyllä tuo sinun teoriasikin vaikuttaa ihan järkeenkäyvältä. Pelottavaa on vaan ajatella, että ulkona liikkuu vapaana tällaisia vahingossa (tai tahallaan) toistensa kumauttelijoita, jotka poistuvat tekonsa tehtyään vähin äänin paikalta.

Pieni liekki kirjoitti:

ketarainen kirjoitti:Jos pysytään edelleen oletuksessa, että ulkopuolinen tekijä on kumauttanut voimakkaasti jollain kovalla esineellä uhria päähän, niin voisiko olla niin huono tuuri, että uhri olikin "väärä henkilö". Tämän huomattuaan tekijä paennut. Tähän teoriaan sopisi se, ettei uhrille ole tehty muuta väkivaltaa tai anastettu esim. puhelinta. (Tai rahaa, sikäli kuin lenkkeilijöillä on rahaa mukana?)

Kyllä tuo sinun teoriasikin vaikuttaa ihan järkeenkäyvältä. Pelottavaa on vaan ajatella, että ulkona liikkuu vapaana tällaisia vahingossa (tai tahallaan) toistensa kumauttelijoita, jotka poistuvat tekonsa tehtyään vähin äänin paikalta.

Paljon todennäköisemmältä kuulostaa, että on juossut kiskojen yli, kompastunut ja pää on pamahtanut ratakiskoon. Varmasti täysin mahdollinen skenaario ja selittäisi muistinmenetyksen, että tylpästä esineestä syntyneen vammankin.

Jos juna olisi töytäissyt olisi varmaan pää jatkanut matkaa junan mukana.

Muuntajakatu 6: ssa on näköjään retkitarvikevuokraamo http://www.pro-kiipeily.fi. Ahtaalta tontilta peruutetaan korkeaa kajakkitraileria pensasaidan takaa; lenkiltä kotiin saapuva juoksija luurit korvissa keskittyy näpläämään urheilukelloaan ...

kalmusto kirjoitti:Muuntajakatu 6: ssa on näköjään retkitarvikevuokraamo http://www.pro-kiipeily.fi. Ahtaalta tontilta peruutetaan korkeaa kajakkitraileria pensasaidan takaa; lenkiltä kotiin saapuva juoksija luurit korvissa keskittyy näpläämään urheilukelloaan ...

Jos hänellä olisi ollut kello, luulisi, että tarkka reitti olisi tiedossa? Ainakaan itselläni puhelin ei näytä kovin tarkkaa reittiä, mutta urheilukello näyttää.

kalmusto kirjoitti:Muuntajakatu 6: ssa on näköjään retkitarvikevuokraamo http://www.pro-kiipeily.fi. Ahtaalta tontilta peruutetaan korkeaa kajakkitraileria pensasaidan takaa; lenkiltä kotiin saapuva juoksija luurit korvissa keskittyy näpläämään urheilukelloaan ...

Paitsi, että a) Kukaan autossa olijoista ei huomaa kaatunutta lenkkeilijää? b) vuokraamossa lienee kamerat c) vamman perusteella kajakkiin päin juoksemisesta kuuluisi aikamoinen paukahdus autoon sisällekkin

vivy kirjoitti:Jos hänellä olisi ollut kello, luulisi, että tarkka reitti olisi tiedossa? Ainakaan itselläni puhelin ei näytä kovin tarkkaa reittiä, mutta urheilukello näyttää.

Ei ole meidän ongelma, eikä liity tapaukseen mitenkään, jos käytät antiikkisia puhelimia ilman nykyaikaisia gps-ominaisuuksia. Miehillä, etenkin vähänkin sieltä nuoremmasta päästä olevilla, tämä olisi jopa poikkeuksellista. Se on kokonaan toinen asia tietenkin, että kuka pitää puhelinta mukana kuntoilleessaan ja mitä sillä vaikka juostessaan tekee.

Moni ei tiedä mitä se puhelin oikein googlen suosiollisella avustuksella tallentaa, yksi näistä on aika&paikka-tieto ja se on androideissa oletuksena päällä. Kytkeäkseen pois täytyy käydä erikseen muuttamassa asetuksia googlen aikajana -sivulta (timeline, mikä ennen oli location history). Ehkä poliisi lukee tätä ja oppii jotain uutta - he eivät nimittäin tätä eräässä Suomen suuressa kaupungissa joko tienneet tai muusta syystä halunneet käyttää.

MarokonLokka kirjoitti: Paitsi, että a) Kukaan autossa olijoista ei huomaa kaatunutta lenkkeilijää? b) vuokraamossa lienee kamerat c) vamman perusteella kajakkiin päin juoksemisesta kuuluisi aikamoinen paukahdus autoon sisällekkin

a) naapurihan se uhrin kadulta löysi sekavana; jos ei oo nyt ihan varma onko törmänny kun trailerin pakitus on muutenkin kolisevaa puhaa; turha siinä lähteä itsekriminoimaan.

b) ruostekattoinen autotallifirma omakotitalossa ei ehkä sijoita kameroihin (muuten onkohan vastapäisellä muuntamoasemalla kamerat? Syytä olisi olla ihan tunnuksettomien maastopukumiesten varalta.)

c) katso a)

Muita suosikkiteorioitani: auto-/koti-/kajakki-/kuparivarkaan yllättäminen naapurustossa, perheen sisäinen tapahtuma, lankun/kahvakuulan/... siirto liiterin ylisiltä puoshaalla.

MarokonLokka kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:3D-printtereillähän on kanssa tehty ns. korvaavia kallonpalasia viime aikoina.

Sellaisesta Jelly-materiaalista, että se antaa periksi? Kyllähän muovi titaania halvempaa on.

Asiaan sen kummemmin en ole perehtynyt, kunhan totesin. /my2cents

MarokonLokka kirjoitti:

kalmusto kirjoitti:Muuntajakatu 6: ssa on näköjään retkitarvikevuokraamo http://www.pro-kiipeily.fi. Ahtaalta tontilta peruutetaan korkeaa kajakkitraileria pensasaidan takaa; lenkiltä kotiin saapuva juoksija luurit korvissa keskittyy näpläämään urheilukelloaan ...

Paitsi, että a) Kukaan autossa olijoista ei huomaa kaatunutta lenkkeilijää? b) vuokraamossa lienee kamerat c) vamman perusteella kajakkiin päin juoksemisesta kuuluisi aikamoinen paukahdus autoon sisällekkin

Omakohtaisesti olen kokenut (ja sattumalta vielä tampereella) että kun jalankulkijana joudun auton töytäysemäksi, niin sitten ajetaan ja lujaa pois paikalta. Saattaa jopa olla että juoksija todella keskittynyt kännykkään ja törmännyt johonkin kulkupeliin , sitten typertyneenä jatkanut matkaa. Kuljettaja voinut vain kuitata asian sadattelulla ja jatkanut matkaansa.

On kyllä mielenkiintoinen mysteeri. Ensimmäinen veikkaus on tosiaan hyökkäys väärää henkilöä vastaan ja sitten liukeneminen. Toisaalta uhrin lompakko, kännykkä, kaikki olivat tallessa edelleen.

Tuo juoksulenkki kulkee mainitusti

Koivistontien kohdalta lenkki jatkunut moottritien alitse kulkevan alikulun kautta Savikontielle ja siitä edelleen Rautaharkonkadulle ja Muuntajankadulle.

Ettei vain olisi kyseiseltä moottoritieltä lentänyt/pudonnut jotain kovalla voimalla alikulusta tulevan juoksijan päälle tahattomasti tai tahallaan. Irtoava kivi, puu, kuorma-auton renkaan kappale tai jokin lastina ollut.

Nuorisohan jossain vaiheessa harrasti moottoritiesilloilta kivien ja lumipallojen pudottelua alla kiitävien autojen päälle.

Kyllä näitä vaihtoehtoja piisaa tässä keississä niin paljon, että vaikea on saada tolkkua. Itse en usko, että tuommoista tälliä voisi saada tapaturmaisesti itse päistikkaa kaatumalla, vaan tapaukseen liittyy jokin kulkuneuvo tavalla tai toisella.

Tai sitten lipputangon nuppi tai meteoriitti.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Oheisessa uutisessa todetaan lenkkeilijän saaneen lenkkinsä alkumetreillä erittäin lujan iskun päänsä vasemmalle puolelle:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuk ... gs.6piHRmA

Selittäkää minulle, miksi kalloa on jouduttu leikkaamaan kallon sisäisen turvotuksen ja verenvuodon vuoksi kuitenkin oikealta puolelta.

Pieni liekki: Missä olet nähnyt kuvan/tekstin, jossa kalloa on leikattu pään oikealta puolelta?
Kuvassa on kallo suljettu metallihakasilla vasemmalta puolelta. Samoin vasemman puolen silmä on "mustana"

Pieni liekki kirjoitti:Oheisessa uutisessa todetaan lenkkeilijän saaneen lenkkinsä alkumetreillä erittäin lujan iskun päänsä vasemmalle puolelle:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuk ... gs.6piHRmA

Selittäkää minulle, miksi kalloa on jouduttu leikkaamaan kallon sisäisen turvotuksen ja verenvuodon vuoksi kuitenkin oikealta puolelta.

Isku kohdistuu johonkin ja turvotus on toisella puolella. Olen nähnyt vastaavan tapahtuman jossa isku tuli putoamisen seurauksena vasemmalle puolelle ja suntti tehtiin ensin pienempänä aivopaineen laskemiseksi oikealle puolelle ja kun pieni suntti ei auttanut niin kämmenen kokoinen pala otettiin pois. Saman asteisia aivovammoja voi syntyä jopa esim kaatuessa paikoiltaan moottoripyörän päältä

ketarainen kirjoitti:
Pieni liekki: Missä olet nähnyt kuvan/tekstin, jossa kalloa on leikattu pään oikealta puolelta?
Kuvassa on kallo suljettu metallihakasilla vasemmalta puolelta. Samoin vasemman puolen silmä on "mustana"

Kyllähän lehdessä oli kuva tästä uhrista jossa oikean puolen kallosta puuttuu suuri osa.
Ja metallihakasilla on suljettu päänahka ja päänahka on leikattu niin että nahka saadaan operointikohdan päältä siirrettyä sivuun kun kallosta on sahattu iso pala pois ja aivoja tutkittu.