Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
strangelove kirjoitti:Wagnerille kysymys: Tunsivatko Arska ja Hans Assmann toisensa?
Sitä en tiedä, tunsivatko toisiaan edes ulkonäöltä, vaikka monet Espoossa toisensa tunsivatkin, olihan asukasmäärä tuolloin vielä aika vähäinen.
1960-luvun väki oli Espoossa todella kirjavaa: siirtolaiset, Marokon Kauhu ja Muukalaislegioonalainen sun muita sotasankareita Nupurissa & Nuuksiossa ja sodankäyneitä miehiä metsät täynnään havumajoissaan.
Joka äijällä oli tuohon aikaan puukko vyöllä tai saappassa, joten tekijäehdokkaita muutaman kilometrin säteellä oli ehkä liikaakin.
Wag Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi. Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"
Merivuokko kirjoitti::Eiköhän tuo tekijä ole selvillä, vaikkei tuomiolle enää lähde.
Ai jaa, onko sulla joku varma tiedossa? Miksei lähe enää tuomiolle? Kuka se on?
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Merivuokko kirjoitti:
Eiköhän sen ymmärrä jokainen tervettä järkeä omaava...
No kerro nyt vaan. Yksi on vasta kunnolla tutkittu, eikä häntä vastaan löytynyt yhtikäs mitään. Onko sinun ehdokastasi vastaan jotakin näyttöä?
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Merivuokko kirjoitti:
Eiköhän sen ymmärrä jokainen tervettä järkeä omaava...
No kerro nyt vaan. Yksi on vasta kunnolla tutkittu, eikä häntä vastaan löytynyt yhtikäs mitään. Onko sinun ehdokastasi vastaan jotakin näyttöä?
Näytön on oltava riittävä...
Muutoinhan on syytön...
No sehän on selvä se. Mutta kuka se syyllinen sitten on, josta kerroit?
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Kun tuolla aiemmin strangelove kyselee tunsivatko Arska ja Assmann toisensa ja vieläpä Wagnerilta, joka tuota Arska teoriaansa viljelee syyttömästä henkilöstä ja tämän henkilön isää syyttää poliisien "juottamisesta ja lahjomisesta", niin jopa on.
Ota strangelove huomioon, että tämä Arska oli siihen aikaan 15 vuotta vanha ja luulisitko sen ikäisen tuosta vaan listivän telttaporukan, joka on telttailemassa kahdella prätkällä joten on ollut oletettavaa, että ne kundit ovat taatusti vanhempia, kuin "Arska".
Miten noin nuori kolli, olisi tutustunut kaksois, kolmois tai jopa "nelois akenttiin" , höh?
Ja mikä syy näillä kahdella olisi ollut yleensäkään surmata telttailijat?
Kun Wagner väittää veneen lähteneen niemestä, niin miksi kukaan ei ole kertonut, että heidän venettään on joku käyttänyt, sillä kyllä vieraan käyttäjän aina veneen omistaja huomaa ja eikös siihen aikaan kaikki veneet tainneet olla lukittuina, juuri tuollaisten luvattomien käyttöönottojen takia?
Kun ihmetellään sitä, ettei kukaan kuullut silloin 5.6.1960 aamulla mitään, niin siinä on saattanut käydä surmaajalla niin uskomaton munkki, kuten kaikessa muussakin toiminnassan, ettei sillä hetkellä kukaan vaan ollut kuulemassa.
Ei siitä olisi paljon ääntä lähtenyt, jos esin kolhii tajuttomaksi kivellä ja viimeistelee, puukolla.
Minuutti pari, korkeintaan, sillä demo on tehty ja aika otettu.
Tilanhoitajan rouva Aili Karjalainen on pessyt pyykkiä, josta on lähtenyt lotinaa, joka on saattanut peittää muut äänet.
Siihen aikaan yleensä kaikki ovat nukkumassa, oli helluntai tai ei, kuten on tainnut olla Olavi Kivilahtikin, joka on sitten hieman myöhemmin mennyt omalle paikalleen niemeen ja nähnyt unen horteessa keskiniemen kulkijan, joka ei ole voinut olla sama, kuin murhaniemen hahmo, sillä aikataulut eivät natsaa.
Eli mysteeriä kerrakseen, sano.
Edit: lisätty pari kirjainta, poistettu muutama pilkku ja lisätty kaksi sanaa.
Minunkin on pakko yhtyä Hessun ajatukseen, että teon äänettömyyttä on aivan turha mietiskellä. Teko on ajallisesti tapahtunut kaikkein otollisimpaan hetkeen, kun ajatellaan kuulijoiden vähyyttä.
Ja jos itse tekoa miettii, niin ei siihen kyllä kauaa mene, jos telttaan sulloutuneet ihmiset nuijii hiljaiseksi. Teltta jo sinällään vaimentaa ääniä ja kovilla iskuilla seurue on hetkessä unten mailla. Jos hetkellisesti kuuluu jotakin valitusta, niin kyllä kuulijan pitää olla todella valppaana, jos yön hiljaisina hetkinä niihin voimakkaammin reagoi.
Tuo tekoaika on mietityttänyt ja jotenkin on tullut vaikutelma, että se olisi kuin suunnitelmallisesti valittu juuri niihin yön varmimpiin hetkiin, jolloin mahdollisimman vähän on ihmisiä hereillä ja esim. kuulemassa teon aiheuttamia ääniä.
Olisiko Gustafsson menettänyt juuri tuolloin malttinsa ja surmannut kaverinsa, jos hän olisi tekijä. Se toki on mahdollista, mutta minusta tuo teon ajankohta ennemmin viittaa suunnitelmallisuuteen ja siihen, että tekoaika on tarkoin valittu juuri yön hiljaisimpaan hetkeen.
Niin kauan, kuin Gustafssonin vammojen syntytavalle ei ole mitään loogista ja todisteisiin perustuvaa syytä sekä mikään seikka ei edes teoriassa todista Gustafssonin liikkuneen tekopaikalla verityön jälkeen, niin on helkutin vaikea edes tällaisella palstalla vihjailla häntä todennäköiseksi syylliseksi.
Gustafsson on yksi mahdollista tekijöistä, mutta kyllä jotain näyttöä pitäisi olla, jos alentuu Merivuokon kaltaiselle vihjailujen linjalle ja itsevarmasti julistaa tapausta yksinkertaiseksi ja tekijän selvinneen ja jääneen tuomiotta.
Niin paljon piti selvitä mystisiä asioita Merivuokon mielestä, kun Gustafssonin osuus tulee oikeuden myötä julkiseksi, mutta mitä me olemme saaneet. Emme mitään ja silti kaikki on kuitenkin hänen mielestään selvää vailla mitään mystistä.
Se on ainakin tullut viimeistään nyt selväksi, että tämä kyseinen henkilö ei tästä jutusta tiedä paskaakaan, vaan on veljensä sivustalla mainostanut tietämystään ja nyt varmaa tietoaan tekijästä pohtimatta järjetömän suurta määrää ristiriitaisuuksia ja mystisiä asioita, jotka tavalla tai toisella liittyvät tähän selvittämättömään rikokseen.
