MURHA.INFO

^ Hupsis! Sitä vain tuosta noin lonkalta kyseenalaistetaan koko psykologia tieteenä. Kyllä näistä ihmisen muistiin ja psyykeen liittyvistä asioista on paljon alan kirjallisuutta luettavissa. Esim. Hannu Lauerma on kirjoittanut tästä ns. "suljetusta muistista".

Virpin kertomus on hyvin uskottava juuri siksi, että siinä kaikki todettavissa olevat kerrotut faktat on varmistettavissa. Jopa Nils muisti bussireitinkin mitä tuolloin ajoi.

awa kirjoitti:Virpin kertomus on hyvin uskottava juuri siksi, että siinä kaikki todettavissa olevat kerrotut faktat on varmistettavissa. Jopa Nils muisti bussireitinkin mitä tuolloin ajoi.

Siis joo joo, totta kai Virpin kertomus on uskottava. Siinä määrin uskottava, ettei syyttäjä edes halunnut Virpiä oikeussaliin todistamaan. Kun Virpiltä kysyttiin, miksi hän ei kertonut tietojaan suoraan poliisille, vaan Alibi-lehdelle, hän vastasi pitävänsä lehtiä oikeina foorumeina, eikä poliisia.

Mutta ymmärrän kyllä Virpin tärkeyden awan psyykelle. Virpihän pitää yllä awan päiväunifantasioita Nissestä.

Sinun Nätti_Jussi näyttää olevan vaikea myöntää sitä tosiasiaa. että Virpin kertomuksesta ei löydy pienintäkään seikka mikä ei todistettavasti pitäisi paikkansa.

Virpin kertomuksessa pitää paikkansa myös faktat mistä Virpi itse on täysin tietämätön.

Myös Jatan kertomus Bodomista voi pitää paikkansa. En usko hänen sepittäneen mitään sen enempää kuin Virpikään. Olisi melkoinen riski tulla julkisuuteen kertomaan hölynpölyä. Se voi viedä kertojan raastupaan, kuten täällä erään nikin kohdalla on nähty.

Marjatan sepitelmät on ammuttu alas jo aikaa sitten.
Tässä niistä eräs.

Wagner kirjoitti:Marjatan sepitelmät on ammuttu alas jo aikaa sitten.
Tässä niistä eräs.

Marjatta puhui todennäköisesti totta. Ei kukaan voi muistaa, miten mikin puunrunko ja oja oli 50 vuotta sitten. Mutta jos on ollut telttailemassa samaan aikaa kun kolmoismurha on tapahtunut niin sen kyllä muistaa. Marjatalla ei ole mitään motiivia valehtelemiseen.

Maza kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Marjatan sepitelmät on ammuttu alas jo aikaa sitten.
Tässä niistä eräs.

Marjatta puhui todennäköisesti totta. Ei kukaan voi muistaa, miten mikin puunrunko ja oja oli 50 vuotta sitten. Mutta jos on ollut telttailemassa samaan aikaa kun kolmoismurha on tapahtunut niin sen kyllä muistaa. Marjatalla ei ole mitään motiivia valehtelemiseen.

Illan naurut sain, kiitos Maza itse olen sitä mieltä, että Marjatan murjaisut on jätettävä arvoonsa, koska ne eivät monilta osin vastaa todellisuutta. Otan nyt samalla kantaa näihin muihinkin yllätystodistajiin, sensaatiohakuisuus haisee ja kauas. Kenelläkään ei ole ollut mitään varmaa antaa todistetta väitteelleen.

Sekä Virpin että Jatan kertomukset ovat uskottavia. Me aikalaiset, kuten Awa, Maza ja minä tunnemme tapahtumapaikan ja tuon ajan. Muuta väittävillä ei ole kompetenssia arvioida näitä todistuksia, koska ovat iltapäivälehtien tietojen varassa. Tämä Kioskimiehen ja Assmanin hirttojengi voisi perehtyä Bodom-tapauksen perusteisiin, ennenkuin alkaa esittää täällä teorioita joilla ei ole hitustakaan todellisuuspohjaa.

Mazamohilla on kompetenssia. Entäs kolmannella nikilläsi Hall-Lindqvistillä? Onko hänelläkin kompetenssia?

Alkuun ihmettelin näitä Awan ja kumppaneiden sepustuksia, että miten joku voi olla noin tyhmä. Niin tyhmä, että luulee olevansa viisaampi, kuin oikeuslaitos. Nykyisin osaan lukea noita kirjoituksia hauskoina satuina. Ehkä kirjoittaja haluaakin hauskuuttaa meitä lukijoita. Jatka vaan samaan malliin, pitäähän sitä huumoriakin olla tällä palstalla.

^No nimenomaan. Minä voisin nimetä neljä nikkiä joilla on päähänpinttymä Gustu-killeristä, mikä on todistettava millä tahansa. Monet faktatkin väännetään saduksi. Mä oon tullu siihen tulokseen, että osa trollaa melkein työkseen ja osa on häiriintyneitä ihmisiä, jotka saaneet päähänpinttymän tästä asiasta. NG on monilta osin oiva vaihtoehto murhaajaksi, mutta moni asia puhuu suuresti tätä vastaan. Tällaisessa tapauksessa, kun faktat ovat mitä ovat pitää voida pähkäillä avoimin mielin, ottaen joka vaihtoehto huomioon, niin kauan kun joku pystyy laittamaan uutta faktaa pöytään.

Harmi etteivät nämä ao hlöt siihen pysty monissa postailuissaan. Se on tosiaan koomista huomata, että ketkä villeimpiä juttuja sepustavat ja asioita 'faktana' kylvävät ei monessakaan kohdin ole halua/mahdollisuutta osoittaa 'tietoaan' faktaksi meille muillekin

Nätti_Jussi kirjoitti:Mazamohilla on kompetenssia. Entäs kolmannella nikilläsi Hall-Lindqvistillä? Onko hänelläkin kompetenssia?

Kommenttisi ei liity aiheeseen. Koska ylläpito ei ole sitä poistanut, ei se poista tätä vastaustanikaan.
Sinua ja muutamia muita harmittaa, koska ylläpito antaa teidän käsityksenne mukaan joidenkin suosikkiensa käyttää useampia nikkejä. Jopa kolmea sinun mukaasi. Säännöissä on sinun harmiksesi pykäläkin, jonka mukaan se voidaan sallia.
Jos siis joku käyttää täällä useampia nikkejä ylläpidon suostumuksella, niin sinun on vain kestettävä tämä harmittava ja mielestäsi epäoikeudenmukainen tilanne.
Itse olen aina kirjoittanut vain yhdellä nikillä.

On olemassa kaksi Nils Gustafssonia - se joka todettiin syyttömäksi Bodominjärven kolmoismurhaan ja se Nils Gustafsson, satuhahmo joka tappoi kaverinsa koska ei saanut seksiä ja kuljetti lievästi vammautuneena aivoneste nenästä valuen kengät kauas pois ja juoksenteli metsässä piilottaen tavarat palaten murhapaikalle esittämään tajuntonta. Siinä samassa tuo supersankari veti nenästä poliiseja, lääkäreitä, hypnotisoijia ja toimittajia. Tämä NG on hyvä satuhahmo, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Joillakin vain on vakava pakkomielle NG:stä. He tarvitsivat hoitoa.

Nämä NG:n kestosyyllistäjät eivät eläkään todellisuudessa. Heiltä on viimeinenkin lamppu sammunut. Hessu on surullisenkuuluisa esimerkki tästä.