25.5.1993 Pienviljelijä Unto Olavi Johannes Brisk, 39, ammuttiin kotitalonsa keittiössä Karkkilan Haaviston Alikylässä.
31.5.1993 Briskin ruumis löydettiin tämän kotoa.
4.6.1993 Keskusrikospoliisi pidätti kaksi virolaista naista ja kaksi suomalaista miestä epäiltynä murhasta.
8.6.1993 Lohjan kihlakunnanoikeus vangitsi kaikki neljä epäiltynä.
Kaksi epäillyistä vapautettiin. Syytteeseen Unto Briskin murhasta joutui tämän serkku Juha Pekka David Kruus, 28, ja Juhan vaimo Inga Randi Kruus, 22.
6.7.1993 alkoi murhakäräjät Lohjan kihlakunnaoikeudessa. Syyttäjän mukaan Inga ampui Unto Briskiä neljästi vajaan kahden metrin etäisyydeltä otsaan, kasvoihin ja ohimoon. Yksi luoti meni ohi.
Juha sai syytteen avunannosta murhaan.
4.1.1994 Lohjan käräjäoikeus katsoi toteennäytetyksi, että Inga Kruus ampui Unto Briskin ja tuomitsi tämän elinkautiseen murhasta. Oikeus piti tekoa erityisen kylmäverisenä ja törkeänä, koska Inga oli ampunut Briskia usealla laukauksella lähietäisyydeltä kasvoihin.
Juha Kruus tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla tehdystä avunannosta murhaan kuudeksi vuodeksi vankeuteen.
23.9.1994 Helsingin hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion.
19.3.1997 TV2 esittää dokumenttiprojektiohjelman nimeltä "Tuomittu":
Keväällä 2006 presidentti Tarja Halonen armahti Inga Kruusin. Tässä Iltalehden uutinen aiheesta:http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/paasarja/97tuomittu.html kirjoitti:TUOMITTU
Kuvaus Hämeenlinnan naisvankilasta ja sen asukkaista
Tuomittu -dokumentin päähenkilö on kolmen pienen lapsen äiti, 24 -vuotias virolainen Inga Kruus, joka tuomittiin yli kolme vuotta sitten elinkautiseen vankeuteen murhasta. Dokumentissa Inga kertoo elämästään vankilassa ja siitä, miksi hänet on tuomittu sinne.
Inga Kruus tuomittiin vankeuteen elinkaudeksi teknisen tutkimuksen perusteella. Sen mukaan sekä Inga että hänen suomalainen miehensä Juha Kruus olivat molemmat yhtä mahdollisia syyllisiä. Juha Kruus sai kuusi vuotta vankeutta avunannosta. Mielentilatutkimuksissa hänet todettiin henkisesti häiriintyneeksi ja hän istuu tuomiotaan vain kolme vuotta. Ingan nykyinen asianajaja Kari Aarrevuo on vakuuttunut siitä, että Inga on syytön. Juridisia keinoja tuomion muuttamiseksi ei kuitenkaan enää ole. Hovioikeus on tapauksen jo käsitellyt, eikä korkein oikeus suostu ottamaan sitä vastaan.
Elinkautisvangin arki on jatkuvaa taistelua passivoitumista ja masennusta vastaan. Samat rutiinit toistuvat vuodesta toiseen: herätys ja sellin aukaisu, ruokailu, työvelvollisuuden suorittaminen, puolen tunnin ulkoilu, selliin lukitseminen ja nukahtaminen. Selviytymiskeinoja ei ole monia. Suurelle osalle pakotie todellisuudesta löytyy rauhoittavista lääkkeistä. Jotkut harvat ovat löytäneet toisenlaisia selviytymiskeinoja. Ingalle näitä ovat kirjeenvaihto, aktiivinen liikunta ja itseopiskelu. Mikään ei kuitenkaan pysty korvaamaan läheisten menettämistä. Eniten Inga on kärsinyt siitä, että joutuu olemaan erossa lapsistaan. Lapset asuvat sijaisvanhempien luona ja ovat vieraantuneet äidistään. Nuorin lapsi, joka oli vankeuden alkaessa vain kahden kuukauden ikäinen ei enää edes tunne häntä. Normaalisti äideillä on oikeus hoitaa lapsiaan vankilassa siihen asti, kun nämä täyttävät kolme vuotta. Ingalta sosiaaliviranomaiset kuitenkin eväsivät tämän oikeuden.
Ohjaus: Visa Koiso-Kanttila
Toimittaja: Iiris Härmä
Tuotanto: Turun taiteen ja viestinnän oppilaitos
Iltalehti 28.4.2006 kirjoitti:Presidentti Tarja Halonen sovelsi murhaajanaisiin aiempaa lievempää linjaa. Kun elinkautisvangit yleensä joutuvat kärsimään tuomiostaan noin neljätoista vuotta, naiset selvisivät yli vuotta vähemmällä, vaikka heidän rikoksensa olivat julmia.
Mies nukkui, ampui päähän
Unisurmaksi kutsuttu henkirikos tapahtui elokuussa 1993 Maununnevalla. Poliisi epäili heti alusta tuolloin 49-vuotiasta raitiovaununkuljettajaa, joka oli tapahtumayönä kahden samanikäisen miehensä kanssa pariskunnan kotona.
Vaimo kertoi tutkijoille, että hän nukkui alakerrassa, koska mies kuorsasi kovaäänisesti. Aamulla hän oli löytänyt miehen elottomana sängystä.
Vaimo kuitenkin vangittiin parin viikon kuluttua murhasta epäiltynä. Tutkijat pystyivät osoittamaan, ettei kukaan muu olisi voinut olla syyllinen tekoon. Vaimo oli pahoissa raha-vaikeuksissa, ja hänet oli merkitty miehensä 100 000 markan (n. 17 000 euron) henkivakuutuksen saajaksi.
Viisi laukausta tappoi viljelijän
Toinen henkirikos paljastui kolme kuukautta aikaisemmin Karkkilan Alikylässä. Syyksi paljastui mustasukkaisuus.
Paikallinen 39-vuotias maanviljelijä löydettiin viidesti päähän ammuttuna kotoaan vaatekomeroon kätkettynä. Poliisi pääsi pian epäiltyjen jäljille ja pidätti uhrin 28-vuotiaan serkun ja tämän 23-vuotiaan virolaisen vaimon murhasta epäiltynä.
.