Pomarkun perhesurma: 3 lasta ja isä kuolivat 2012

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ysteeriksi

Julkaistu 29.08.2012 14:38

Pomarkun perhesurman motiivi jäänee täydelliseksi mysteeriksi

Poliisi on lopettelemassa Pomarkun perhesurman tutkintaa. Asiaa tutkineen ylikonstaapelin Heikki Kulmalan mukaan teon motiivi on kaikille täysi mysteeri.

Hänen mukaansa näyttää sille, ettei motiivi selviä ollenkaan.

– Motiivi on edelleenkin hämärän peitossa ja saattaa ollakin, että todellinen motiivi jää salaisuudeksi. Ei ole mitään yksittäistä syytä sille, mikä on aiheuttanut tämän hirveän teon. Se on läheisillekin täysi mysteeri, Kulmala kertoo MTV3 Uutisille.

Hänen mukaansa poliisi suorittaa lähinnä enää hieman teknistä tutkintaa. "Taktinen tutkinta" on jo lopetettu. Hän arvelee, että tutkinta saadaan lopullisesti päätettyä syyskuun aikana.

Perheenisä ja kolme pientä lasta löydettiin kuolleena perheen kotoa Pomarkussa juhannusviikolla. Isän epäillään surmanneen lapsensa ja itsensä. Järkyttävän löydön teki perheen äiti, joka tuli kotiin perheen neljännen lapsensa kanssa.

Niko Ranta
niko.ranta(at)mtv3.fi

[Tiina]

^...ja mysteeriksi tulee sitten jäämäänkin...

Kotimaa

MTV3: Pomarkun perhesurmaan ei löytynyt motiivia

7.11.2012 11:49



Poliisi ei löytänyt motiivia Pomarkun perhesurmaan. Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV3. Isä surmasi ampumalla kolme pientä lastaan sekä itsensä viime kesäkuussa pohjoisessa Satakunnassa.
- Esitutkintaa ollaan juuri päättämässä. Ampujasta ei ole tullut ilmi mielenterveysongelmia, eikä hän ole tutkimusten mukaan ollut koskaan itsetuhoinen, tutkintaa johtanut komisario Pentti Lehtimäki kertoi STT:lle.
Ammuttujen kuolinajaksi on varmistunut kello 16-17 kesäkuun 18. päivä. Heitä etsinyt perheen äiti löysi uhrit ennen iltayhdeksää, kun hän oli kuullut puhelimen soivan pihapiirissä olevassa varastorakennuksessa.
Lehtimäki mainitsee, että mies oli pohdiskeleva henkilö.
- Mitä olen seurannut muita perhesurmia, niin yleensä niille löytyy jokin selvä syy. Tässä tapauksessa tekijä on pitänyt syyt omana tietonaan, jos niitä yleensä on ollut.
Lehtimäki kertoo, että alkoholilla tai lääkeaineilla ei ollut osuutta verityöhön.

[Elias Nessinen]

Luultavasti jonkinlainen mielenhäiriö. Millainen, sitä ei enää pysty selvittämään.

[TiiaStiina]

Olen lukenut tästä ketjusta vain muutaman viestin, mutta olen joskus miettinyt, voisiko joku itsemurhaa suunnitteleva äärimmäisen typerästi kuvitella, että koska olisi itsekästä jättää puoliso selviytymään monen lapsen kanssa, olisi vaihtoehtona pienentää perhelukua ennen lähtöä? Yksinkertaisempi ja vähintään yhtä kaamea selitys on puolisoon kohdistuva kosto jostain. Tosiasia kuitenkin on, että itsemurhaan päätyneitä syyllistetään vahvasti. Jos joku itsemurhan tekijöitä vahvasti syyllistävä päätyy itse samaan ratkaisuun, miten hän "ratkaisee" syyllisyysongelman omalla kohdallaan? Harventamalla niiden henkilöiden joukkoa, joiden vuoksi syyllisyys vaivaa häntä teon edellä? (Tämän perheenisän ei siis tiedetä suunnitelleen itsemurhaa, mietin kysymystä ihan noin yleisesti.)

[jarmo.janis]

Olen lukenut tästä ketjusta vain muutaman viestin, mutta olen joskus miettinyt, voisiko joku itsemurhaa suunnitteleva äärimmäisen typerästi kuvitella, että koska olisi itsekästä jättää puoliso selviytymään monen lapsen kanssa, olisi vaihtoehtona pienentää perhelukua ennen lähtöä? Yksinkertaisempi ja vähintään yhtä kaamea selitys on puolisoon kohdistuva kosto jostain. Tosiasia kuitenkin on, että itsemurhaan päätyneitä syyllistetään vahvasti. Jos joku itsemurhan tekijöitä vahvasti syyllistävä päätyy itse samaan ratkaisuun, miten hän "ratkaisee" syyllisyysongelman omalla kohdallaan? Harventamalla niiden henkilöiden joukkoa, joiden vuoksi syyllisyys vaivaa häntä teon edellä? (Tämän perheenisän ei siis tiedetä suunnitelleen itsemurhaa, mietin kysymystä ihan noin yleisesti.)

En usko siihen että laajennetun itsemurhan tekijä jätäisi osan perheestän henkiin jäljelle jääneiden taakan pienentämiseksi.
Perustelu.
Tekijä ei kuitenkaan tulisi samaan jäljellejääneiltä mitään ymmärrystä teolleen.

Tässä teossa tuon ajatusmallin toimivuudesta ei ole mitään näyttöä, hengissä selvinneethän oli muualla teon sattuessa. Jos tekijä olisi halunnut soveltaa tuota mallia, olisi hän tehnyt teon odottamatta että joku lähtee kotoa pois. Varsinkin silloin jos tekijä haluaa syyllistäää selvinneitä omasta ratkaisustaan. Suo anteeksi huonot sanat, mutta "kätevä konsti" tehdä vaimon elämästä ikuinen helvetti tuo on, varsinkin jos miehen sukulaiset ja vaimo ei oikeen ole kavereita keskenään muutenkaan.
Jos taas tekijä halusi syyllistää jotain omasta ratkaisustaan, olisi siitä kosolti muutakin ennaltasaatua näyttöä. Ja tässä tapauksessahan sitä nimenomaan ei ollut.
Jos lääketieteellinen puoli ei tässä tapauksessa tuo valaistusta tekijän motiiveihin, on melkein ainoa mahdollisuus lyhytkestoinen, mutta kuitenkin minuutteja kestänyt, pimahduskohtaus.

[Gladys]

Olen lukenut tästä ketjusta vain muutaman viestin, mutta olen joskus miettinyt, voisiko joku itsemurhaa suunnitteleva äärimmäisen typerästi kuvitella, että koska olisi itsekästä jättää puoliso selviytymään monen lapsen kanssa, olisi vaihtoehtona pienentää perhelukua ennen lähtöä? ...

Kuulin eräältä perheen tunteneelta henkilöltä, että kyse olisi ollut juurikin tästä. Että mies olisi ajatellut vaimon jaksamista jättämällä hänet selviytymään vain yhden lapsen kanssa.

[elli72]

Nyt on pakko kysyä Gladys että millä perusteella noin uskotaan? Oliko mies sitten jättänyt jonkinlaisen viestin asiasta? Minä en nimittäin pysty uskomaan että joku tappaa osan omista lapsistaan ihan vaan helpottaakseen äidin jaksamista.

[Gladys]

En valitettavasti tiedä enempää, koska tuossa oli kaikki mitä taannoin kuulin eräässä illanvietossa, jossa juttelu sivusi myös tätä tragediaa.

Kuulopuheita siis, mutta käsittääkseni aika luotettavasta lähteestä. Tämä asian kertonut mies tunsi kyseisen perheen.

Sanattomaksi vetää minutkin. Koko juttu.

Muoks, selvennykseksi lisään vielä että en tietenkään väitä että näin on. Kerroin vain mitä omin korvin kuulin.

[elli72]

Ehkä se omaisten helpompi ajatella noin, että isällä oli joku järkevä selitys teolleen. Ehkä se helpottaa omaa surutyötä. Tai sitten on vaan valittu että muille kerrotaan tuolla tavalla, niin tilanne ei tunnu muka niin kamalalta.

[jarmo.janis]

Olen lukenut tästä ketjusta vain muutaman viestin, mutta olen joskus miettinyt, voisiko joku itsemurhaa suunnitteleva äärimmäisen typerästi kuvitella, että koska olisi itsekästä jättää puoliso selviytymään monen lapsen kanssa, olisi vaihtoehtona pienentää perhelukua ennen lähtöä? ...

Kuulin eräältä perheen tunteneelta henkilöltä, että kyse olisi ollut juurikin tästä. Että mies olisi ajatellut vaimon jaksamista jättämällä hänet selviytymään vain yhden lapsen kanssa.

Jos esittämäsi pitää paikkansa niin silloinhan se käytännössä voi tarkoittaa vain sitä, että joko tekijä on ennalta käsin kertonut aikeistaan jollekin, joka on poliisitutkinnassa pimittänyt tietonsa, tai sitten kyse on jostain pikkukylän juorun, huhun, myytin tms kierrätyksestä. Tuon teorian mukaan on siis vähintään yksi henkilö, jonka on täytynyt tietää tekijän suunnitelmista ennalta, panematta tikkuakaan ristiin teon estämiseksi tai suunnitelman viranomaisten tietoon saattamiseksi.

[TiiaStiina]

Joku synkkiä ajatuksia hautova voisi esittää heikolla hetkellä jotain sellaista ja kertoa syynkin, mutta sitten perua puheensa ja siitä huolimatta toteuttaa suunnitelman jossain myöhemmässä tilanteessa. Perumisen vuoksi voisi jäädä kenelläkään puuttumatta asiaan, mutta jälkeenpäin sitä ei voisi olla ajattelematta että syy teolle on se jonka tekijä mainitsi, vaikka hän siinä välissä olisikin perunut puheensa.

Vaikka asiasta tietävä teon jälkeen kertoisikin poliisille, poliisi ei voisi tehdä mitään varmaa päätelmää tapahtuneesta sen perusteella.

Ei kai sitäkään voida tietää, onko suunnitelmassa ollut tappaa loputkin perheenjäsenet ja itsensä vasta viimeiseksi.

[TiiaStiina]

Taisin muotoilla huolimattomasti, mutta tekijä olisi siis voinut paljastaa jotain mielenliikkeistään ilman että niitä on sillä hetkellä otettu vakavasti. On varmaan aika tavallista, että jälkeenpäin voidaan tajuta, että tekijä on jollain lailla vihjaillut etukäteen suunnitelmistaan ilman että asia on tuntunut sillä hetkellä vakavasti otettavalta. Jos tekijä paljastaisi asian selvin sanoin se herättäisi tietysti huomiota.

[mielikki]

En usko millään perheen isän murhanneen lapsensa siksi että äitin olisi helpompi yhden lapsen kanssa.Nythän äitillä vasta raskasta onkin kun kaksi lasta on murhattu.Hänen olisi ollut helpompaa kun kaikki lapset olisivat elossa.ON paljon yh-äitejä,useita lapsia ,selviävät silti.
Kyllä tämä on ilkeyttä isältä.Ollut joku riita tai kosto jostakin.
En usko isän ajatelleen vaimonsa parasta kun ei pystynyt ajattelemaan lastenkaan parasta,murha ei sellainen ole.

[TiiaStiina]

Ei tarvitsekaan, koska en väitä niin. Sekavuus joka saa tappamaan on kuitenkin osoitus siitä etteivät ajatukset ole järjestyksessä. Normaalilogiikkakaan ei toimi.

[pooh]

Onko liian kaukaa haettu ajatus, että vaimolla oli jonkunlainen aavistus miehen ankeista ajtuksista tai olosta. Sen verran hento aavistus vain itsellään, ettei asiaa kannattanut sanoiksi pukea ja esittää muille. Sen vuoksi vaimo olisi jättänyt muut lapset kotiin lähtiessään reissuun, ajatellen, ettei mies ainakaan itselleen mitään lasten ollessa kotona. Mies taasen hautonut huonoa oloaan ja odottanut aikaa, jolloin olisi mahdollista itsensä hengiltä päästää. Tilaisuus tuli vaimon lähtiessä, mutta laspet jäivät kotiin, jossain kohtaa mies kuitenkin päättänyt tilaisuuden käyttää vieden lapset mukanaan, koskei parempaakaan tilaisuutta näkyvissä (miehen mielessä siis)?