MURHA.INFO

lepajoki kirjoitti:Vitustako noita tietää, jos itellä pullo viskiä taulussa, ja sankari pyörii kuppilassa. Ei nyt ensimmäisenä tule mieleen kysyä papereita.

Ikävä sanoa mutta totta. Alkoholi sumentaa niin miesten kuin naistenkin arvostelukyvyn hyvin tehokkaasti, niin hyvässä kuin pahassa. Hyvässä mielessä sikäli et meillä rumillakin on saumaa ja pahassa sikäli et arvostelukyky menee. Ja ihmisistä tulee helpolla se kivikautisin puoli esiin.

Viina on viisasten juoma eikä sitä muutenkaan ihmisten sopis juoda.

Ainakaan siinä alkuperäisessä jenkkiläisessä prossaskenessä raiskaus ei ollut samanlainen tabu kuin Suomessa ja vanhan liiton legendoissa. Hunter S. Thompsonin mukaan housujensa pudottaminen enkelibileissä saattoi tarkoittaa tytölle sitä, että jonossa tulee Romeon perässä muitakin. Joskus tämä tuli tytölle yllätyksenä.

Raiskausta käytettiin myös rangaistuksena, jos "mama" oli tehnyt jotain, mistä hänen katsottiin ansaitsevan julmuutta. Käytäntö on käsittääkseni aika kansainvälinen.

Prossakerhojen esikuvat ovat pääasiassa ulkomailla, eivät vanhan liiton saduissa. Saduissa siksi, että se, että liskoja on ollut tapana kurmoottaa, ei tarkoita sitä, että kaikki vanhan liiton ukot ovat ritareita. Kaikista raiskauksista vain ei jaeta tuomioita ja se on kai sitten eri asia raiskata oma muijansa tai joku känninen vosu kuin kytätä puskassa raiskatakseen.

Kaizer Sose kirjoitti:Pidemmänaikaa tullut pantua merkille että paljon alan piireissä jannut tykkää ottaa väkisin sitä naisen namia ja siksi ihmetyttää helvetisti että mistä moinen buumi. Valtion hotellissa pedarit ja raiskaajat ym naisten hakkaajathan ovat niitä alinta alkulimaa mut silti nämä tyypit tuskin edes liiviänsä menettävät moisesta. Eikö millään ole enää mitään rotia edes pärinäjengeissä?

Onko ketjun aloittamisen tarkoitus ehkä saada esille kielteisiä asioita moottoripyöräklubeista ja erityisesti prosenttikerhoista? On pysynyt nimittäin hyvin mielessä Spurgumiehen vedätyksen taidonnäyte. Näistä prossakerhoista ei ehkä yksikään käy antamassa tänne meriselitystään. Yksilöistä puhuttaessa uskon aika vahvasti, että löytyy runsaasti tyyppejä, jotka eivät sekaantuisi ns. lapsiin, raiskaamisesta puhumatta, tai yleensä ihmeemmin sekoile. Miten he muuten pärjäisivät kuvioissa, jotka välillä vaativat lujia hermoja ja erityisesti itsehillintää?

Thompson taas oli toimittaja-kirjailija joka muistaakseni ammututti tuhkansa taivaan tuuliin yhtenä rikkaan miehen oikkuna. Mitä hän kirjoitti 1960/1970- lukujen HAMC:stä, on tuskin prosenttikäyttäytymisen Raamattu. Sellaista ei ole kirjoitettukaan, ja näiden kirjoittamattomien sääntöjen mukaan elettäessä tuskinpa dokaaminen/kamanveto ja sakkolihaan sekaantuminen ovat arvostettua tai aina edes hyväksyttyä käytöstä. Joilla on selkärankaa, ne pärjäävät ja myös klubit.

Kovasti vaan tuntuvat olevan yleistä kansanhuvia nuo paheet ja rikokset prosentisteilla... Päihteilläkö se lujahermoisuus rakennetaan? Veikkaanpa, että päihteen puute saa monet laulamaan ja jopa vaihtamaan jengiä useammin kuin partakoneen terää.

Sekavissa biletiloissa tulee Euroopan pohjoisosien pienen tasavallan maakuntakeskuksen omistajan olo ja yksilöinä raiskataan, kun uskotaan, että kaikki väistää ja vaikenee seurakunnassa.

Koille senverran että pärisen itsekkin eli en yleistä avausta moottoripyöräkerhoihin. Jos osaa lukea ja ottaa asioista selvää niin ei tarvitse olla mikään nero todetakseen ko asian.

Varmasti on yksittäisiä tapauksia, joissa morkkis on iskenyt nupin selvittyä, mutta on varmasti myös yksittäisiä tapauksia, joissa ei ole uskallettu tehdä rikosilmoituksia, koska siellä toisella puolella on pahoja motoristeja ja on pelottanut. Ihan samoin kuin seksuaalirikoksissa ylipäätään.

Omien (melko vähäisten) kokemusteni mukaan nämä hängäripissikset eivät kyllä ole niitä kaikkein suosituimpia tyttöjä/naisia, vaan vähän sellaisia reppanoita, jotka yrittävät hakea tällä tavoin sellaista arvostusta ja statusta, jota eivät muualta saa. Tämä nyt ei liittynyt ketjun otsikkoon mitenkään, kunhan heitin. Voi tietysti pohtia, kuinka monella nuoremman polven prosenttijengiläisellä on kyse samasta asiasta: statuksen hakemisesta tällä tavoin, kun sitä statusta ei saada esim. työelämässä, korkealla koulutuksella, urheilumenestyksellä tms.

Noiden %-kundien clubiraiskausten kun katselee niin tulee mieleen toi koko raiskauksen, lapsenraiskauksen ja alaikaiseensekautumisen raja. Kukas meista ei joskus 16-17 vuotiaana kotibileissa 15-vuotiaan gimman kanssa seksia harrastanut? Jos tarkkoja ollaan niin silloin myos mina ja varmaan 90 prossaa suomen miehista olis lapsenraiskaajia ja alaikaiseensekaantujia Mutta se taitaa olla toi mielikuva isosta karvaisesta tatuoidusta liivimiehesta hennon itkuatuhertelevan 16-vuotiaan kimpussa joka ihmiset saa niin kiihdyksiin. Mika on sallittua lievasti jurrissa olevlle lukiolaiselle kotibailuissa ei ole sallittua vahan vanhemmalle liivimiehelle sen klubitalolla. Mummoille tiedoksi - siella ne 16v. gimmat myy aarrettansa steissin kulmilla brenkkupulloa vastaan...ei niita pakolla sinne Mc clubille raahata...
Raiskauksia ja lapsiinsekaantumisia en puolustele mut kannattaisi pyoria iltamyohaan viikonloppuisin kaduilla stadin keskustassa niin tajuaa mika on meininki. Ja menkaa alan miesten kapakoihin tsiigaamaan kuinka muijat, (nekin joilla on perus-Tero aviomies himassa lapsia vahtimassa kun vaimo on "tyttojen" kanssa vapaalla) roikkuu ja hinkkaa liivikundien ja muiden alan miesten kyljessa. Usean drinkin jalkeen sit arvostelukyky pettaa, lahdetaan kundien kanssa jatkoille ja jatkokuvio on sitten tuttu...mies on mies, jos sille tussua tarjotaan niin kylla se ottaa. Liivimiesta on vaan helpompi aamumorkkiksessa syyttaa raiskauksesta kuin jos heraa jonkun Nokia-insinoorin punkasta Hotelli Marskista.

juta kirjoitti:Noiden %-kundien clubiraiskausten kun katselee niin tulee mieleen toi koko raiskauksen, lapsenraiskauksen ja alaikaiseensekautumisen raja. Kukas meista ei joskus 16-17 vuotiaana kotibileissa 15-vuotiaan gimman kanssa seksia harrastanut? Jos tarkkoja ollaan niin silloin myos mina ja varmaan 90 prossaa suomen miehista olis lapsenraiskaajia ja alaikaiseensekaantujia Mutta se taitaa olla toi mielikuva isosta karvaisesta tatuoidusta liivimiehesta hennon itkuatuhertelevan 16-vuotiaan kimpussa joka ihmiset saa niin kiihdyksiin. Mika on sallittua lievasti jurrissa olevlle lukiolaiselle kotibailuissa ei ole sallittua vahan vanhemmalle liivimiehelle sen klubitalolla. Mummoille tiedoksi - siella ne 16v. gimmat myy aarrettansa steissin kulmilla brenkkupulloa vastaan...ei niita pakolla sinne Mc clubille raahata...
Raiskauksia ja lapsiinsekaantumisia en puolustele mut kannattaisi pyoria iltamyohaan viikonloppuisin kaduilla stadin keskustassa niin tajuaa mika on meininki. Ja menkaa alan miesten kapakoihin tsiigaamaan kuinka muijat, (nekin joilla on perus-Tero aviomies himassa lapsia vahtimassa kun vaimo on "tyttojen" kanssa vapaalla) roikkuu ja hinkkaa liivikundien ja muiden alan miesten kyljessa. Usean drinkin jalkeen sit arvostelukyky pettaa, lahdetaan kundien kanssa jatkoille ja jatkokuvio on sitten tuttu...mies on mies, jos sille tussua tarjotaan niin kylla se ottaa. Liivimiesta on vaan helpompi aamumorkkiksessa syyttaa raiskauksesta kuin jos heraa jonkun Nokia-insinoorin punkasta Hotelli Marskista.

Nyt tulee kyllä aika kukkahattusetämäinen ja sirumainen olo (helvetin pelottavaa), mutta pakko tähän Jutan viestiin on kommentoida. Katsos, kun tilastojen mukaan 8. ja 9. luokkalaisista tytöistä ja pojista 78 % ei ole ollut yhdynnässä. Ja 15-16-vuotiaat ovat juuri 8.-9.-luokkalaisia. Lukion eka ja tokaluokkalaisistakaan (16-18-vuotiaat) 60 % prosenttia ei ole harrastanut koskaan seksiä. Lukion 1. ja 2. vuoden tyttöopiskelijoista yli puolet ei ole koskaan harrastanut seksiä, ja amistytöistäkin melkein kolmannes on neitsyitä (amiksessahan voi olla myös vanhempia kuin 16-18-vuotiaita).

Peruskoululaisten tyttöjen (22 % ollut yhdynnässä) ja poikien (21 %) prosenttiluvut ovat käytännössä samat, ja tytöistä tilastojen mukaan jopa vähän pienempi osa on viime vuosina harrastanut seksiä kuin vaikkapa vuosituhannen vaihteessa.

Tämän tilastopläjäyksen jälkeen, tekee mieli esittää seuraavat kysymykset: Mistäköhän ihmeestä repäisit tuon, että 90 prosenttia miehistä olisi lapsenraiskaajia ja alaikäiseensekaantujiakin, kun ihan tilastojen valossa tuo on todella harvinaista? Ja miten voit rinnastaa lapsenraiskauksen ja alaikäiseen sekaantumisen, kun kyse on eri asioista?

Mitä tulee näihin "alan miesten" kapakoihin, niin niissä on kyllä järjestään ihan helvetin miesvoittoinen asiakaskunta verrattuna joihinkin seduloihin, joissa pissikset keimailevat tanssilattioilla. Ja noissa seduloissa nyt kuitenkin pyörii lähinnä joidenkin motoristien peilikuvia, eli sellaisia androgyynejä geelitukkaisia kauluspaitapoikia. En tiedä, miksi koitat tehdä prosenttijengiläisistä jotain suuria naismagneetteja, kun varmaan melkein jokaisen nuoren tytön ja nuoren naisen (lukuun ottamatta jotain piripäitä) miesihanne on tyyppiä Cristiano Ronaldo eikä mikään keski-ikää lähenevä motoristi.

Herää myös kysymys, että millä henkisellä tasolla nämä prosenttityypit ovat, jos he hengailevat 15-kesäisten lasten kanssa, kuten väität? Vielä enemmän herää kysymys, että millaisia ressukoita nämä liivijengiläiset ovat, jos ottavat matkaansa "16v. gimmoja, jotka myy aarrettansa steissin kulmilla brenkkupulloa vastaan"? Eli ottavat mukaansa ongelmanuoria, jotka ovat elämänsä suhteen jo valmiiksi täysin hukassa. Etkö todellakaan näe siinä eroa, jos 16-vuotias (lapsi/teini) harrastaa seksiä 15-vuotiaan (lapsi/teini) kanssa verrattuna siihen, jos yli kolmekymppinen ukko (aikuinen) harrastaa seksiä 15-vuotiaan (lapsi/teini) kanssa? Johan lakikin sanoo seuraavaa: lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, jossa osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot ... aliterveys
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuu ... sa_olleet/

Mitä tekemistä tällä edes on ketjun kanssa, kun tässä pitäisi puhua jengiläisten raiskauksista, joita on oikeuslaitoksen mukaan tapahtunut aika tiuhaan? Sun tekstistähän voisi äkkinäisempi aistia melkoista naisvihaa...

Setä on puhunut.

zikzak kirjoitti:...Herää myös kysymys, että millä henkisellä tasolla nämä prosenttityypit ovat, jos he hengailevat 15-kesäisten lasten kanssa, kuten väität?...

Eipä oo kyllä kerhoilla juuri alaikäisiä näkynyt, ei edes niitä just täysikäisyyden saavuttaneita. Monessa paikassa ollaan hyvinkin tarkkoja ettei sakkolihaa pääse livahtamaan ovesta sisään, siinä kerjää vaan kerholle hankaluuksia vaikka ei sen kummempaa tapahtuisi kuin vähän siideriä tarjottais.

Jutan esimerkki siitä normi-teron vaimosta tyttöjen kanssa viihteellä pitää ennemmin paikkansa. Vaikka niitä nyt ei välttämättä riesaksi asti oliskaan niin usein näkee sellaista kotiäidin elämään kyllästynyttä nuorikkoa hakemassa vähän jännitystä elämäänsä.

Zikzakin viestiin vastaten...tunnustan et tulee joskus (aika usein mun kohdalla...) painettua send-nappulaa ennen kuin tulee tarkemmin ajateltua tota kirjoittelua. Toi 90% nuorista sankyhommissa tuli oman omien 80-luvun alun kokemisten mukaan, mut silloin en pyorinyt niiden joten luokan kiltimpien ja siveimpien kanssa joten niin se meni mun porukoissa...
En myoskaan tarkoittanut et ne liivikundit steissilta niita pikkugimmoja clubille raahaa, tarkoitin noin yleisesti et ei ne niita naisia sinne klubeille pakolla raahaa.
Sori jos tuli mielikuva et olisin naisvihaaja, ei sinne painkaan, taitaa olla just painvastoin
Mutta - koko kirjoituksen pointti oli et liivimiesta on helpompi syyttaa kun ne on niita "hirveita rikollisia" joilla on koko Suomen mummokunta on saatu kauhun valtaan. Liivimies, niin raiskausjutuissa kuin pahoipitelyissa tai laittomassa uhkauksessa, oletetaan ainakin lehdistossa aina syylliseksi jo ennen tutkintaa...se mua vaan vituttaa...
Ja Zikzak, et muistuta kukkahattua, taitaa mun jutut enemmin muistuttaa joskus Volvomiesta tai Mongols Mc:n muita prospektceja

Mitenhän on sen jengiläisten respectin laita tällaisissa tapauksissa? Vai tuumataanko et ihan selvää hangraund ainesta...Täydet värit häämöttää jo. Ja jos sattuu jos sattuu olemaan jo liivit, niin saa uuden kivan patchin

En usko, että prossajengeissä raiskaukset olisivat yleisempiä kuin bileraiskaukset yleensä, ennemminkin päinvastoin. Postini pointti oli lähinnä se, että kansainvälisen prosenttiskenen eetos ei ole sama kuin suomalaisen vanhan liiton konnakunnan.

Toisekseen en usko, että vanhan liiton jengikään on ihan niin tiukkaa seksipoliisisakkia, että jokainen epäselvä kännipano leimaisi jonkun liskoksi. Raiskari on sen ajattelumaailman mukaan eri eläin kuin kunnon konna, eikä kunnon konna muutu raiskariksi yhden arviointivirheen tai kovakouraisten naimatapojensa perusteella. Vankila ei ole mikään Sherwoodin metsä, jossa elelee iloinen ja jalo sankarien joukko.

Hunter S. Thompson oli juoppo, sekopää ja kokeilija, mutta en usko, että hänellä olisi ollut syytä sepittää enkeleistä mitään kauhistelustooria, kun hänen tarkoituksensa oli nimenomaan näyttää enkelit niiden poliisin ja moraalinvartijoiden tarinoiden takana. Ko. kirja on minusta hyvin rehellinen kuvaus bikeriskenen alkuvaiheista ja kelpaa hyvin yhdeksi lähdeteokseksi, jos ei koko totuutta voikaan sisältää.

Joo olen itsekkin aika paljon ollut noissa nimeltämainitsettoman kerhon pippaloissa ja kieltämättä siellä mimmit tulee kovasti tyrkylle ja kivaa ollut juu mutta lähinnä mulla tulee esimerkkinä joku Kolivaaran tapaus jonka kaikki varmasti tietävät. Raiskauksesta ja raiskauksista ym tuomittu. Olkoonkin että väkisin nussi vasikoinnin takia mutta silti tulee mieleen että tuskin kolivaara tempustaan pataan saa tai keklusta siellä linnassa. Onko muuten tietoa mistä asiasta tämä raiskattu vosu vasikoi?

Kaizer Sose kirjoitti:Koille senverran että pärisen itsekkin eli en yleistä avausta moottoripyöräkerhoihin. Jos osaa lukea ja ottaa asioista selvää niin ei tarvitse olla mikään nero todetakseen ko asian.

Sori epäluulo. Tää netti on vaan joskus varsinainen Kinder. Hyvää jatkoa pärrätouhuihin!

zikzak kirjoitti:
Mitä tulee näihin "alan miesten" kapakoihin, niin niissä on kyllä järjestään ihan helvetin miesvoittoinen asiakaskunta verrattuna joihinkin seduloihin, joissa pissikset keimailevat tanssilattioilla. Ja noissa seduloissa nyt kuitenkin pyörii lähinnä joidenkin motoristien peilikuvia, eli sellaisia androgyynejä geelitukkaisia kauluspaitapoikia. En tiedä, miksi koitat tehdä prosenttijengiläisistä jotain suuria naismagneetteja, kun varmaan melkein jokaisen nuoren tytön ja nuoren naisen (lukuun ottamatta jotain piripäitä) miesihanne on tyyppiä Cristiano Ronaldo eikä mikään keski-ikää lähenevä motoristi.

Setä on puhunut.

Ei sulla siksakki olis heittää jotain tutkimustulosta tai tilastoa tästä naisten tyypillisestä, christianoronaldomaisesta miesuhanteesta? Kaipaisin myös tiukkaa faktaa liivimiesten prosentuaalisesta osuudesta, mitä tulee seduloidek asiakasmääriin. "Varmaan melkein jokaisen" ei ole kovin vakuuttavan kuuloinen peruste. Esmes minä en ole koskaan piriä kokeillutkaan, mutta miesihanne on aika kaukana christiano ronaldosta.