65 vuotias nainen piti miestä vankina yli kuukauden - Kouvola 2013

[Aizerbaidzan]

Kymenlaaksossa erikoinen vapaudenriistojuttu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000614294.html

Isomummo piti miestä vankina yli kuukauden

Julkaistu: 21.5.2013 10:45

65-vuotiaan isoäidin epäillään pitäneen lähes puolentoista kuukauden ajan miestä vankinaan Kouvolassa ja Kotkassa.

Nainen on vangittu epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta.

Kotkalaismiehen piina alkoi poliisitutkimusten mukaan viime maaliskuun alussa ja päättyi 10. huhtikuuta. 65-vuotias nainen vangittiin 12. huhtikuuta.

Nainen on kuulusteluissa kiistänyt törkeän vapaudenriiston. Hän väittää vain tarjonneensa kurjissa olosuhteissa ilman ruokaa Kotkassa asuneelle miehelle kodin Kouvolan Elimäellä.

Naisen mukaan mies muutti hänen luokseen vapaaehtoisesti. Nainen ilmoittaa tunteneensa kotkalaismiehen jo 20 vuoden ajalta.

Isomummo valittaa vangitsemisen sotkevan myös lastenhoitokuviot. Hänen pitäisi hoitaa tyttärentyttärensä neljävuotiasta poikaa.

Poliisin mukaan jutun esitutkinta on vielä kesken. Rikoskuvioon epäillään liittyvän muitakin henkilöitä kuin 65-vuotias nainen.

Jutussa on nostettava syyte isoäitiä vastaan viimeistään 8. elokuuta.
[/quote]

Linkki päivitetty
-NILS-

[Kyllikki S]

Annie Wilkes on palannut

[jarmo.janis]

Tuollainen teko voidaan selittää mielestäni vain siten, että uhri on ollut joko henkisesti tai ruumiillisesti alentuneesti kykenevä huolehtimaan itsestään.

[örkki]

Vähän outo juttu. Miksi ylipäätään on pitänyt miestä vankina?
Onko mies ollut kovinkin hintelä tai sairas, jos nainen pystyy miehistä miestä vankinaan pitämään.

[jarmo.janis]

Vähän outo juttu. Miksi ylipäätään on pitänyt miestä vankina?
Onko mies ollut kovinkin hintelä tai sairas, jos nainen pystyy miehistä miestä vankinaan pitämään.

Juuri selvinnyt lukemastani lehdestä että. Kyseessä on ollut taloudellinen ja oikeudeton hyötyminen uhrista. Juttukokonaisuus käsittää huomattavan määrän miehen nimissä otetuja pikavippejä sekä muita taloudellisia sitoumuksia. Jutun tekijäjoukkokin on iso koostuen huomattavalta osaltan päätekijää nuoremmista naisista
Päätekijällä rankka rikostausta, muun muassa yhden miehen polttomurha yhdessä oman silloisen miehensä kanssa tehtynä. Polttomurhasta 9 vuotta mies sai samasta teosta vuodelta 2001 elinkautisen Vuoden 2001 jutussa nainen rikostoverinsa kanssa piti uhria vangittuna maakellarissa 12 vuorokautta. Voidaan siis puhua väkivaltapuolen ammatti ja taparikollisesta.

[Aizerbaidzan]

Päätekijällä rankka rikostausta, muun muassa yhden miehen polttomurha yhdessä oman silloisen miehensä kanssa tehtynä. Polttomurhasta 9 vuotta mies sai samasta teosta vuodelta 2001 elinkautisen Vuoden 2001 jutussa nainen rikostoverinsa kanssa piti uhria vangittuna maakellarissa 12 vuorokautta.

Eli päätekijäksi epäilty on Sointu Nyman. Tuosta maakellarimurhasta löytyy avaus täältä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=12113

[poepporoo]

Niin, jotenkin sitä olettaa, että kadonneet naiset ovat joutuneet seksuaalimurhan kohteeksi tai siepattu vangeiksi. Miesten katoamisten kohdalla, olettaa, että on omaehtoisesti kadoksissa tai tehnyt itsemurhan johonkin luontoon. Joskus voi olla siis toisinkin päin.

[Doctor Lecter]

Kymenlaaksossa erikoinen vapaudenriistojuttu.

Nainen on kuulusteluissa kiistänyt törkeän vapaudenriiston. Hän väittää vain tarjonneensa kurjissa olosuhteissa ilman ruokaa Kotkassa asuneelle miehelle kodin Kouvolan Elimäellä.

Naisen mukaan mies muutti hänen luokseen vapaaehtoisesti. Nainen ilmoittaa tunteneensa kotkalaismiehen jo 20 vuoden ajalta.

Isomummo valittaa vangitsemisen sotkevan myös lastenhoitokuviot. Hänen pitäisi hoitaa tyttärentyttärensä neljävuotiasta poikaa.
IS

Taas on viaton mustalainen vangittu. Toiminut vain hyvässä hengessä, halunnut auttaa.

Nyt menee ihan muistinvaraisesti, mutta tuo vuoden 2001 polttomurhan oikeudenkäynnissä Sointu Nyman pääsi vapaalle vedotessaan lastehoito/sukulaistenhoito yms. tekosyyhyn ja koska oikeuslaitoksemme kyykistelee naisten - etenkin runsashameisten - kohdalla, niin Sointu pääsi vapaalta vastaamaan. Kuinkahan käynee tällä kertaa...?

Isomummo valittaa vangitsemisen sotkevan myös lastenhoitokuviot. Hänen pitäisi hoitaa tyttärentyttärensä neljävuotiasta poikaa.

On saatana härski akka! Tai ehkä isomummo ei vaan tiedä, että Suomessa toimii kunnallinen päivähoito johon 4-vuotiaan voi viedä. Toimintaa rahoitetaan verovaroin, joten Sointu-mummo saisi nyt vastinetta maksamilleen veroille. Vai eikö "jullien" päiväkoti kelpaa herrakansalle? Tuleeko vääriä vaikutteita? Saattaa hoitotäti lukea vaikkapa työntekoa käsittelevää kirjaa ja eihän sellainen tule kuuloonkaan, saati sovi heille, joiden elämään on yhteiskunnan vastikkeeton maksusitoumus.

Kyseessä on ollut taloudellinen ja oikeudeton hyötyminen uhrista. Juttukokonaisuus käsittää huomattavan määrän miehen nimissä otetuja pikavippejä sekä muita taloudellisia sitoumuksia. Jutun tekijäjoukkokin on iso koostuen huomattavalta osaltan päätekijää nuoremmista naisista.

Tyypillistä mustalaisten kulttuuriperimää. Koko suku mukana. Viime aikojen uutiset vastaavista tapauksista ovat olleet poikkeuksetta heidän tekemiään. Saman aikaan sossurahat tulevat tilille. Uhri on todennäköisesti kantaväestön edustaja, joten rikos on rasistinen, sillä mustalaiset eivät olisi kohdistaneet tekoa oman väestönsä edustajaan. Omien tutkimusteni perusteella mies joutui uhriksi samoilla syin kuin tämä aiemmin poltettu mies. Ja siksi, että edustaa mustalaisten näkökulmasta katsottuna roskasakkia. Kantaväestöä. Maksumiestä. Elättäjää. Sortajaa. Rasistia.

Kymen Sanomain mukaan... Poliisi epäilee 65-vuotiaan ja hieman alle 40-vuotiaan naisen riistäneen liikkumisvapauden kotkalaiselta mieheltä ja eristäneen hänet reilun kuukauden ajaksi Elimäelle, joka on vanhemman naisen kotipaikka.

Naisten epäillään ottaneen miehen nimissä ja henkilötiedoilla kymmeniä pikavippejä sekä tehneen lukuisia luottosopimuksia eri liikkeisiin Kotkassa ja Kouvolassa.

Nyt annan puheenvuoron mustalaiskulttuurin/vähemmistöjen puolustajille. Miksi näihin tekoihin syyllistyy lähes yksinomaan mustalaiset? Kulttuuri, elämäntapa, pahuus, ahneus...?
- Toki asiasta voidaan keskustella myös Mustalaiset -ketjussa järjestäytyneen rikollisuuden puolella.

EDIT sitä sun tätä.

[annaanna]

Nyt annan puheenvuoron mustalaiskulttuurin/vähemmistöjen puolustajille. Miksi näihin tekoihin syyllistyy lähes yksinomaan mustalaiset? Kulttuuri, elämäntapa, pahuus, ahneus...?
- Toki asiasta voidaan keskustella myös Mustalaiset -ketjussa järjestäytyneen rikollisuuden puolella.

EDIT sitä sun tätä.

Kiitokset puheenvuorosta. Itse en kuulu mihinkään osakuntaan, joten "puhun" vain omiani. Olen havainnut saman kuin edellinen kirjoittaja. Mustalaisten henkisen ylivertaisuuden. Ne vaan on niin nokkelia keksimään kaikenmoisia hommaamistapoja. Siitähän tässäkin tapauksessa on pohjimmiltaan kyse. Mahtaa heitä ryhmänä naurattaa meidän kateutemme kissanpäiviänsä kohtaan. Jotkut jaksavat vuosikaudet marmattaa ja vikistä jostakin hamerahoistansa, vaikka ne ovat vain pisara meressä, pikkuhilkkuja. Kehdosta hautaan kulkee kullattu tie, siis niille jotka osaavat hetkeen tarttua.

Carpe diem -kehoituksen heitänkin kaikkien osakuntien kaikille makkaranmussuttajille, teilläkin on mahdollisuus. Älkää hylätkö käsistä riistäytyneen alkoholinkäytön takia perheitänne, pakottako teihin rakastuneita naisia yksinhuoltajiksi ja yhteiskunnan avustuksilla eläviksi, vaan koittakaa tarttua joka hetkeen ja hommata itse lapsillenne tulevaisuus. Ketjun jutussa tuntuu tulevan esiin tuo kantaväestön uroitten kummallinen käsitys siitä, miten heille tulisi langeta, kuin Manulle illallinen, kuukauden ylläpito vastikkeettomasti. Oikein on menty poliisille asiasta valittamaan: Kun mustalaisnaiset kiusasivat koko kuukauden, eikä ne vipit mun viinojen rahoittamiseksi itse ottamiani ole, min en oo mitään vippiä tehnyt.

Punakka ja pönäkkä identiteettisi vaihtukoon tummaksi ja tuliseksi parahin makkaranmussuttaja!

Ei tuollainen keskiverto makkaraa mussuttava suomalainen heteromies kykene havaitsemaan ansaitsemismahdollisuuksia siellä mistä heimolainen vetää kotiin helpot massit. Ei löydy kapasiteettia. Älykkääksi on muistaakseni vanhastaan väitetty henkilöä, joka uudessa, ennenkokemattomassa tilanteessa kykenee keksimään uusia, luovia toimintatapoja. Pikavippien käyttö täysin uudella tavalla ilmentää mielestäni kykyä havaita uusia ansaitsemismahdollisuuksia (jos syytökset paikkansapitäisivät). Tässä puheena olevassa tapauksessa on sitten oikeusistuimien tehtävä esitetyn näytön perusteella arvioida näitä kekseliäitä ansaitsemistapoja. Kohde tässä oli vanha tuttu. Maailman sivu suomalaismiehiä on vedätetty, niille ei nyt vaan raha pesiydy.

Ihania ihmisiä tuollaiset perheestään ja lapsenlapsistaan, jopa lapsen-lapsen-lapsistaan huolehtivat mummot. Tekevät pyyteetöntä ja vastikkeetonta työtä vielä vanhoilla päivilläänkin, vetäytymättä vastuusta eläkeläisyyden suojiin. Työtä, jonka avulla yhteiskunta säästää suunnattomia summia. Mikä työpanos. Mikä säästö. Sen työn määrän voi arvioida vain sellainen, joka on hoitanut ja huolehtinut leikki-ikäisistä. Kyykistymisen sijaan kehottaisin polvistumaan kiitollisuudesta niiden edessä. jotka hoitavat lapsenlapsiaan. Harmi, etteivät kantaväestön isoäidit ollenkaan huolehdi nykyaikana perillistensä jälkeläisistä vaan nämä työnnetään tarhatätien eli ventovieraitten painopeitteiden ja pakkosyöttöjen uhreiksi päiväkoteihin. Ajatelkaa, että joidenkin mielestä tämä päiväkotihoito on luonnollista lastenkasvatusta ja suositeltavaa käytöstä. Kantaväestön äitejä ja isoäitejä ajaa moiseen käytökseen suunnaton halu kuluttaa ja ostaa hyödykkeitä, palveluja, matkustaa ja toteuttaa itseään. Suoraan sanottuna itsekeskeinen ahneus. Kulutusyhteiskunnassa yksilön päämääränä on kuluttaa, kuluttaa aivan kaikkia saatavilla olevia resursseja, keinona tähän on palkkatyöstä saatava korvaus. Suvun ja perheen parissa kulttuuriperinnön ja käytöstapojen sekä hommaamisen alkeet voidaan luontevasti siirtää seuraavalle sukupolvelle jo nuorella iällä, kantaväestön nuorempi polvi on usein liki kolmekymppisiä ennenkuin ovat valmiita astumaan työelämään ja lisääntymään, siihen asti yhteiskunta on joutunut heitä elättämään erilaisten asumis-, toimeentulo-, opiskelija- ja ateriatukien muodossa.

Ps. en viitsinyt kopioida tähän viestiini kaikkea edellä ollutta uutisointia, tyydyin vain esittämään OMIA MIELIPITEITÄNI.

Ps2. jutun esitutkinta on poliisin mukaan kesken, mutta täällä otsikoidaan jo, että vankina on pidetty.

[Tapsa K]

Tapu tapu tapu...

Vastasit "kyselyyn" täyttäen 99% odotuksista.

Pidät rikollisuutta ja yhteiskunnan tukien hyväksikäyttöä "älyllisenä ylivertaisuutena".
Pidät töissäkäyntiä ja rehellistä elämää tyhmyytenä.
Pidät ihmisiin luottamista tyhmyytenä.

Jos kaikki ajattelisivat/toimisivat kuin sinä, niin kenen rahoilla täällä elettäisiin?
Ai niin, sinä haluat kaikkien elävän toisten rahoilla, eli kukaan ei häviä mitään.

[jaakkima]

Nyt annan puheenvuoron mustalaiskulttuurin/vähemmistöjen puolustajille. Miksi näihin tekoihin syyllistyy lähes yksinomaan mustalaiset? Kulttuuri, elämäntapa, pahuus, ahneus...?
- Toki asiasta voidaan keskustella myös Mustalaiset -ketjussa järjestäytyneen rikollisuuden puolella.

Ne vaan on niin nokkelia keksimään kaikenmoisia hommaamistapoja. Siitähän tässäkin tapauksessa on pohjimmiltaan kyse.

Joo on nokkelia kerrankin näin kun ne pumppas puhelimella limuautomaatista puolen litran limupulloja ostoskärryyn. Menin kauppaan niin oli kärryssä puteleita vähän pohjalla, tullessa niitä oli jo kukkurallinen, arviolta ainakin 4-500 pulloa. Siinä on joku yksinhuoltaja ihmeissään kun tulee uuden puhelimen hankintakustannusten lisäksi joku parin tonnin puhelinlasku. Reippaita ovat, ja kekseliäitä, täytyy hattua nostaa ja kateeks käy kun ei itse keksi mitään noin nokkelaa.

[annaanna]

Vastasit "kyselyyn" täyttäen 99% odotuksista.

Osasitko todellakin ennakoida vastaukseni sisällön noin tarkkaan, siehän ylivertainen oot, oots sie meikäläisii vai mensast?

Pidät rikollisuutta ja yhteiskunnan tukien hyväksikäyttöä "älyllisenä ylivertaisuutena".
Pidät töissäkäyntiä ja rehellistä elämää tyhmyytenä.
Pidät ihmisiin luottamista tyhmyytenä.

Virhepäätelmiä minun mielipiteistäni.

Jos kaikki ajattelisivat/toimisivat kuin sinä, niin kenen rahoilla täällä elettäisiin?
Ai niin, sinä haluat kaikkien elävän toisten rahoilla, eli kukaan ei häviä mitään .

Ehkä jossakin toisessa ketjussa voimme haastella näitä syvämietteisiä minun mielipiteistäni, tässä ketjussa niin sinulla kuin minullakin on mahdollisuus esittää OMIA MIELIPITEITÄ ketjuun liittyvistä asioista, minfoperinteen mukaisesti yleensä sekä uhri- että tekijäpuolesta, sekä tietysti molempien etnisestä ja kultuurisesta taustasta.


Mikä näitä kantaväestön miehiä oikein vaivaa?

Talvet menee lumikelkkojen kanssa suliin ajellessa, kesät hukutaan sepalukset auki, tapetaan ryyppykavereita ja aviovaimoja, eläkeikäisinäkin. Ihan selvinpäin tapetaan omat lapset.

Tässä epäillyssä, eli vasta esitutkinta vaiheessa olevassa tapauksessa, kyseessä on poikkeustapaus, sillä perinteisesti näihin vapaudenriistoihin Suomessa osallistuvat miehet. Muistellaanpa vaikka tapaus Turusta eli sitä perijättäreksi mainitun kidnappausta, tai pikkutytön pakettiautoonsa koulumatkalta kaapannutta. Puhumattakaan niistä moninaisista naisten laittomista vangitsemisista omien perversioiden tyydyttämiseksi. Yhtään naisen suorittamaa kidnappausta ei mieleeni tule, ei edes laitonta vapaudenriistoa uutisoitu mielestäni. Jos tässä saadaan rikos toteennäytetyksi, niin ainutlaatuinen tapaus. Kantaväestön miehiähän näistä on useitakin tuomittu.

Koskahan joku suomalainen hullu urosäijä ottaa tästä epäillystä rikoksesta mallia ja kaappaa jonkun naisen, paitsi perversioiden toteuttamisen kohteeksi, myös toteuttaakseen käytännössä moisten pikavippien oton naisen nimissä. Mitenkähän tuo käytännössä mahtaa tapahtua, miten henkilöllisyys todennetaan. En tiedä. Uhri tuskin hengissä selviäisi, joten omaiset joutuisivat jälleen kerran kuulemaan oikeusistunnoissa, miten suomalaiskansalliseen kulttuuriin kuulu miesten suorittamat henkirikokset. Valtaosa henkirikoksista on miesten suorittamia, eikä tälle tilanteelle tällä meiningillä ole hetkeen aikaan muutosta tulossa. Jeppe juo ja tappaa.

Oletan tämän tutkintapyynnön laittaneen urosäijän olleen pitkäkestoisesti alkoholin vaikuteuksen alaisena eli ns. ryyppyputki päällä. Koska kaikki kantaväestön urosäijät juovat paljon, se kuuluu kantaväestön kulttuuriin. Tuollaisessa tilanteessa sattuu ja tapahtuu mitä vain. Otetaan pikavippejä, nostetaan tili tyhjäksi, sammutaan ja hukataan lompakot ja puhelimet. Jo pelkällä löydetyllä puhelimella voivat nokkelat netota yhdessä hujauksessa sievän summan. Tämä koskee tietysti niin suomalaisia hetero- kuin homomiehiäkin, heitähän ei tunnetusti pysty toisistaan erottamaan .

[jarmo.janis]

Unohdetaan hetkeksi ritely akselilla kantasuomalaiset vastaan vähemmistöt. Enemmän, kuin vähemmistöjen ongelmista, tämä ja vastaavat muut naisten tekemät törkeät väkivaltarikokset kertoo siitä, että nyt on yhteiskunnalle lankeamassa raskaimman päälle laskua siitä vilppiä ja vääryyttä tehneide naisten suojelusta, jota tässä maassa on naisten ja lasten oikeuksien tekiosyyllä harjoitettu jo noin 1990 luvun alusta lähtien.Tarpeeksi monta kertaa kun hminen pääsee teostaan kuin koira veräjästä, sille tulee suurudenhulluus yrittää vielä mahtavampaa tai kerran vielä samaa. Puuttumiskynnys naisten tekemiin on ollut liian korkea koska heti, jos on edes vihjattu naispuolisen tekijän mahdollisuudesta, on feministit ottaneet esiin sovinismi/sukupuolirasismikortin. Sukupuolirasismia pahimmasta päästä on se, että tämän naisen ensimmäisestä murhasta vain miespuolinen rikostoveri tuomittiin elinkautiseen.

[poepporoo]

No voi olla, että äitiyttä on liian pyhänä pidetty mutta eiköhän muuten samat lait koske ihan kaikkia. Et voi tietää, millä perusteilla tuomiota on jaettu tuossa aiemmassa tapauksessa. Jos siltä tuntuu, että naiset pääsevät miehiä helpommalla, "kuin koira veräjästä", se johtuu siitä, että jotkut miehet palvovat maata naisten jalkojen alla ja ovat riippuvuussuhteessa naiseen, koska tällä on anatomiansa puolesta valta. Ja näin ollen voi olla, että he (miehet)ovat ottaneet syyn niskoilleen.

[Doctor Lecter]

tyydyin vain esittämään OMIA MIELIPITEITÄNI.

Mielipiteesi on meille tärkeä, joten kiitos siitä. Eniten tuossa yllätti se, että sinulla oli oma mielipide. Olet kehittynyt sitten viime tapaamisen.

jutun esitutkinta on poliisin mukaan kesken, mutta täällä otsikoidaan jo, että vankina on pidetty.

Vangittuna hän on ainakin ollut ao. tapaukseen liittyen.