Tyttö kysyy isältä apua, kun ei pääse ulos asunnosta ja vasta poliisien tulo vapauttaa tytön ulkomaalaisen miehen raiskailulta.Hovi hylkäsi syytteen raiskauksesta - perheenisä käytti törkeästi hyväkseen alaikäistä tyttöä
11.9.2017 klo 11.18
Poliisi löysi nelikymppisen miehen uhriksi joutuneen tytön hätäpaikantamalla lapsen kännykän.
15-vuotias tyttö tapasi metroasemalla kaksi entuudestaan tuntematonta miestä.
Kielivaikeuksista huolimatta tyttö suostui miesten mukaan läheiseen asuntoon, missä hän joutui törkeän seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Tyttö sai lähetettyä asunnosta avunpyynnön, minkä perusteella poliisi sai hätäpaikannettua hänen olinpaikkansa.
Tapahtumat saivat alkunsa Mellunmäen metroasemalla puoli yhdentoista aikaan illalla, kun kotiinsa menossa ollut 15-vuotias tyttö kohtasi kaksi hänelle ennestään tuntematonta aikuista miestä.
Kielivaikeuksista huolimatta miehet saivat houkuteltua tytön mukaansa "käväisemään ihan vieressä" olleelle asunnolle. Tyttö kertoi myöhemmin, ettei osannut selittää, miksi hän suostui.
Pyysi lopettamaan
Hetken sisällä oltuaan tyttö halusi lähteä kotiin, mutta hänen mukaansa toinen miehistä meni oven eteen estäen poistumisen. Pian kuitenkin kyseinen henkilö lähti itse asunnosta ja tyttö jäi nelikymppisen miehen kanssa kahdestaan olohuoneeseen.
Tyttö kertoi, että mies alkoi suukotella häntä kaulalle. Estelyistä huolimatta mies jatkoi lähentelyä. Hän tarttui tyttöä ranteista ja veti tämän lattialla olleelle patjalle. Mies piti tyttöä tiukasti kiinni ja alkoi riisua tämän housuja. Tyttö yritti turhaan rimpuilla isokokoista aikuista vastaan.
Tyttö pyysi miestä lopettamaan.
- Luota minuun, et tee mitään pahaa, mies sanoi tunkeutuen lapseen.
Tyttö oli kauhuissaan. Hän ei ollut aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa.
Teon jälkeen mies talutti tytön suihkuun alkaen väkisin pestä tätä jalkovälistä. Vielä tässä vaiheessa tyttö pyysi miestä lopettamaan.
"Ihmisen kaappaus"
Olohuoneeseen päästyään tyttö huomasi, että hänen puhelimensa soi ja ulkoa huudettiin hänen nimeään. Mies kuitenkin otti puhelimen ja laittoi sen hyllyn päälle kieltäen tyttöä vastaamasta.
Pian sisään tulivat kuitenkin poliisit. He olivat saaneet hätäpaikannettua tytön puhelimen tämän lähetettyä aiemmin isälleen tekstiviestillä avunpyynnön ja kuvan, josta näkyivät muun muassa asunnon verhot. Tyttö kertoi, että hänet oli viety johonkin asuntoon, eikä häntä päästetty pois. Poliisit lähtivät tilanteeseen koodilla "ihmisen kaappaus".
Kun poliisit taluttivat tytön ulkona odottaneiden vanhempien luo, tyttö sanoi:
- Isä, minut on raiskattu. Ettehän ole vihaisia minulle.
"Tyttö lähenteli"
Asunnosta kiinni otettu mies kiisti aluksi kaiken. Vasta kun uhrista löydetyn siemennesteen todettiin vastaavan miehen dna:tä, hän myönsi sukupuoliyhteyden.
Mies kuitenkin väitti, että kaikki oli tapahtunut vapaaehtoisesti ja tytön aloitteesta. Hänen mukaansa tyttö oli tullut asemalla pyytämään häneltä vettä. Asunnolla hän oli kysynyt, eikö tytön olisi aika lähteä kotiin. Tanssinopettajana toiminut mies kertoi valmistelleensa tietokoneellaan seuraavan päivän tanssinopetusta, kun tyttö oli alkanut lähennellä häntä.
Miehen mukaan tyttö oli riisunut puseronsa ja mennyt patjalle makaamaan. Siitä eteenpäin kaikki oli tapahtunut yhteisymmärryksessä ilman mitään pakottamista. Puhelimeen tyttö ei ollut itse halunnut vastata.
Mies kertoi aluksi kiistäneensä seksin, koska hänellä oli Suomessa vaimo ja perhe.
"Ei uskottavaa"
Käräjäoikeus katsoi, että mies oli syyllistynyt raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Se tuomitsi vuonna 1976 syntyneen miehen kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja määräsi hänet heti vangittavaksi. Uhrilleen mies määrättiin maksamaan 7000 euron korvaukset.
Käräjäoikeuden mukaan objektiivisesti arvioiden ei ollut uskottavaa, että 15-vuotias ja seksuaalisesti kokematon tyttö olisi vieraassa asunnossa seksuaalisesti aktiivisesti lähestynyt itseään noin 23 vuotta vanhempaa miestä, riisunut itse vaatteensa, käynyt patjalle makaamaan ja ollut tuntemattoman kanssa suojaamattomassa yhdynnässä.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei tytön kertomus yhdyntään johtaneista tapahtumista ollut johdonmukainen eikä hänestä hankittu lääketieteellinen selvitys ja käyttäytyminen välittömästi tapahtuman jälkeen tukenut sitä, että hänet olisi vastoin tahtoaan pakotettu sukupuoliyhteyteen.
Vapaaksi vankilasta
Vastaajan kertomus yhteisymmärryksessä tapahtuneesta yhdynnästä oli hovin mukaan "varsin mahdollinen", joten se ei voinut riittävällä varmuudella sulkea pois vaihtoehtoista tapahtumainkulkua. Näin ollen hovi määräsi tuomitun vapautettavaksi ja hylkäsi maanantaina antamallaan päätöksellä raiskaussyytteen.
Hovioikeus katsoi miehen kuitenkin syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mistä hänet tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen. Uhrille tuomitut korvaukset hovi pudotti 3000 euroon.
Rikos tapahtui heinäkuussa 2014.
Hovi on kuitenkin sitämieltä, ettei raiskausta ole tapahtunut vaan kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö vain?
Nyt tulee väkisinkin mieleen sen yhden lehden nimi huulille, että mitähän vittua DEMLA?
Lisätty linkki
-NILS-