Seksi ja kannabiksen käyttö alaikäisen kanssa - ei tuomiota
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Tuo huumausainerikos pitäisi käsittääkseni olla törky kun alaikäiselle annetaan.
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Jaahans, Pohjois-Savon käräjäoikeudessa on siis myös pedofiilituomareita viroissaan. Niitähän on myös mm. Itä-Suomen hovioikeudessa. Suomen ikioma pizza-gate.
Eihän pedofiili pedofiilia tuomitse.
Eihän pedofiili pedofiilia tuomitse.
Viimeksi muokannut Ärrkele, Ti Loka 24, 2017 5:34 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Tarkoitatko, että mies valehteli ettei tiedä tytön olevan 14-vuotias ja ettei tiennyt huumeen olevan laitonta. Eihän se ole suotavaa ja tuomio siitä olisi pitänyt tulla vähintään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä huumausainerikoksesta.Jokienvalloittaja kirjoitti:Korvauksien kalastelu ja toisen elämän tärveleminen valehtelemalla on mielestäsi jopa suotavaa? Selvä.
Tosiasiat ovat: täysi-ikäinen mies tarjosi huumeita lapselle ja oli sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Kuka valehtelee?
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
-
- Agentti Scully
- Viestit: 664
- Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
No, palataan asiassa alkulähteelle, ettei keskustelu mene siihen että vain yksi tapahtumainkulku on sallittu vaikka niitä voi olla kaksi. Vaikka aihe onkin tulinen.Ärrkele kirjoitti:Tarkoitatko, että mies valehteli ettei tiedä tytön olevan 14-vuotias ja ettei tiennyt huumeen olevan laitonta. Eihän se ole suotavaa ja tuomio siitä olisi pitänyt tulla vähintään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä huumausainerikoksesta.Jokienvalloittaja kirjoitti:Korvauksien kalastelu ja toisen elämän tärveleminen valehtelemalla on mielestäsi jopa suotavaa? Selvä.
Tosiasiat ovat: täysi-ikäinen mies tarjosi huumeita lapselle ja oli sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Kuka valehtelee?
Oikeus on tähän asti ilmeisesti päätynyt siihen, että miestä ei voi rangaista teosta kokonaisuudessaan. Osittain tämä (käsitykseni mukaan) perustui myös läsnäolevan todistajan lausuntoon, mutta missään ei kerrottu kuka tämä todistaja oli, joten kysymys jää avoimeksi. Jos luin oikein, todistajankin käsityksen mukaan tytön käytös viittasi siihen että mies ei välttämättä tiennyt tytönnolevan alaikäinen, ja sen puolesta oikeuden mukaan puhui myös ulkonäkö joka viittasi siihen että tyttö vaikutti ikäistään vanhemmalta.
Juridinen kysymys kuuluu: Jos tyttö esittää olevansa vanhempi kuin on, näyttääkin siltä joten sitä ei ole perusteltua epäillä, haluaa itse polttaa kannabista (missään ei lukenut pakottamisesta) ja haluaa harrastaa seksiä. Onko tämä silloin miehen osalta tuomittavaa, muuten kuin huumeiden osalta ja voiko taakan siirtää niin, että miehen olisi ollut pakko selvittää ikä, riippumatta mitä joku väittää? Huomioitavaa on se, että sen on sitten myös pädettävä koko yhteiskuntaan ja kaikkiin vastaaviin tilanteisiin laajemminkin.
Jostain tämä sinne oikeuteenkin meni, ja ihan mutuna heitin että tuskin olisi ensimmäinen tapaus jossa oikeuteen haastetaan esim raiskauksista ym. Kun vaikka suhde on mennyt pieleen.
Seuraukset tuollaisesta tuomiosta on aika suuria ja kauas kantoisia, varsinkin kun saa naamansa jonnekin MVLehteen. On se oikea tapahtumainkulku ainakin hyvä selvittää ennen noinkin rankkoja tuomioita.
Koska tästä tapauksesta ei ole tiedossa kuin viitteitä siitä mitä on edes tapahtunut, en lähde lynkkaamaan vielä ketään vaikka vähän provosoivasti em. asian ekalla sivulla ilmaisinkin, ihan vain ajanpuutteen takia.
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Tiedätkö mitä pedofiili tarkoittaa?putsari kirjoitti:Pedofiilit on kyllä niiiin helppo tunnistaa kirjoituksista. Harmi etteivät jakele omilla nimillään ja naamoillaan mielipiteitään, kun eivät uskalla.
"Kaikki on mulkkuja kunnes toisin todistetaan". Frank Zappa
-
- Axel Foley
- Viestit: 2287
- Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Yllättävää, että radiopuhelin, pikajuoksija, jokienvalloittaja täällä puolustelee pedofiliaa. Sama kaava aina, kun alaikäinen raiskataan.
Hyi saatana.
Hyi saatana.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
^Raiskaus syytehän perustui ainoastaan siihen väitteeseen, että tyttö oli pilveä polteltuaan siinä tilassa ettei pystynyt kieltäytymään. Ja täälläkin jatkuvasti selitellään, kuinka harmitonta kannabis on...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Yllättävää että kovimmat islamin ja ählämien lakien ja tapojen arvostelijat haluavat samankaltaista käytäntöä länsimaihinkin, eli syytetyn välitöntä kivittämistä ilman selkeitä todisteita syyllisyydestä.MohammedMohammed kirjoitti:Yllättävää, että radiopuhelin, pikajuoksija, jokienvalloittaja täällä puolustelee pedofiliaa. Sama kaava aina, kun alaikäinen raiskataan.
Hyi saatana.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2287
- Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Anteeksi virheeni, korjaan sen nyt. Kyseessähän oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö terminologialtaan, ei siis raiskaus. Pahoitteluni.Rescuer kirjoitti:^Raiskaus syytehän perustui ainoastaan siihen väitteeseen, että tyttö oli pilveä polteltuaan siinä tilassa ettei pystynyt kieltäytymään. Ja täälläkin jatkuvasti selitellään, kuinka harmitonta kannabis on...
20v ei saa nussia alle 16v. Siihen ei liity mitenkään se oliko suostumus, oliko epäselvää, vai pantiinko vasten tahtoa.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Re: Seksi ja kannabiksen käyttö alaikäisen kanssa - ei tuomi
^Lue Rikoslain 4 luvun 1 pykälä
Jos tyttö on näyttänyt yli 16 vuotiaalta, kuten oikeus on todennut, eikä tyttö ole omaa ikäänsä kertonut, niin kyllä laista ihan perusteet tuolle oikeuden päätökselle löytyy.
Jos tyttö on näyttänyt yli 16 vuotiaalta, kuten oikeus on todennut, eikä tyttö ole omaa ikäänsä kertonut, niin kyllä laista ihan perusteet tuolle oikeuden päätökselle löytyy.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
-
- Axel Foley
- Viestit: 2287
- Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm
Re: Seksi ja kannabiksen käyttö alaikäisen kanssa - ei tuomi
Ei se paneminen silti ole ollut laillista, muttei ihan niin väärin kuin, jos kyseessä olisi ollut 12-vuotias.Rescuer kirjoitti:^Lue Rikoslain 4 luvun 1 pykälä
Jos tyttö on näyttänyt yli 16 vuotiaalta, kuten oikeus on todennut, eikä tyttö ole omaa ikäänsä kertonut, niin kyllä laista ihan perusteet tuolle oikeuden päätökselle löytyy.
Lapselle ensin huumeita, sitten kyrpää suuhun. En hyväksy, en tule hyväksymään. Saudi-arabiat yms. pitäkööt pedofiliansa ja naisvihansa.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Re: Seksi ja kannabiksen käyttö alaikäisen kanssa - ei tuomi
Tuskin tuota kukaan meistä on hyväksyvänsä tarkoittanut, en minä ainakaan tuollaista hyväksy, mutta kyse on siitä että tapauksessa jossa todisteet viittaavat siihen että tekijä ei ole tiennyt tytön olevan alle 16, eikä tyttö ole vastustellut seksiä eikä todistajien mukaan ole ollut avuttomassa kunnossa vaan olisi aivan hyvin voinut halutessaan vastustella ja sanoa ei, niin tällaisessa tapauksessa täytyy vaan hyväksyä se että häntä ei voitu oikeudessa tuomita raiskauksesta eikä ala-ikäisen hyväksikäytöstä.MohammedMohammed kirjoitti:Ei se paneminen silti ole ollut laillista, muttei ihan niin väärin kuin, jos kyseessä olisi ollut 12-vuotias.Rescuer kirjoitti:^Lue Rikoslain 4 luvun 1 pykälä
Jos tyttö on näyttänyt yli 16 vuotiaalta, kuten oikeus on todennut, eikä tyttö ole omaa ikäänsä kertonut, niin kyllä laista ihan perusteet tuolle oikeuden päätökselle löytyy.
Lapselle ensin huumeita, sitten kyrpää suuhun. En hyväksy, en tule hyväksymään. Saudi-arabiat yms. pitäkööt pedofiliansa ja naisvihansa.
Jos sinunkin mielestäsi on ikävää että hän pääsi liian vähällä, niin tuskin kukaan meistä mielensä pahoittaa jos selvität hänen nimensä ja käyt vetämässä turpaan kertoaksesi mitä hänen teoistaan ajattelet, mutta turha täällä on itkeä siitä että häntä ei oikeudessa tuomittu, koska oikeuden tehtävä on pitäytyä todisteissa eikä antaa henkilökohtaisten mielipiteiden vaikuttaa tuomioon.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1232
- Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm
Re: Seksi ja kannabiksen käyttö alaikäisen kanssa - ei tuomi
Otsikko onneksi korjattu, kannabiksen rinnastaminen oikeisiin hUUUUmeisiin pistää aina silmään.
edit: En missään nimessä puolustele tekoa, mutta ainainen kannabiksen demoisointi vaan pistää huvittamaan.
edit: En missään nimessä puolustele tekoa, mutta ainainen kannabiksen demoisointi vaan pistää huvittamaan.
Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Ei tässä mistään useista tapahtumankuluista ole kyse. Tapahtumankulkuja oli tasan yksi ja tosiasia on, että mies tarjosi alaikäiselle lapselle huumeita ja oli tämän kanssa sukupuoliyhteydessä, jotka hän on myös tunnustanut. Kummatkin teot on Suomen rikoslain mukaan rangaistavia. Tässä on ilmiselvästi ollut asenteellinen, puolueellinen pedofiilituomari tuomitsemassa.Jokienvalloittaja kirjoitti:No, palataan asiassa alkulähteelle, ettei keskustelu mene siihen että vain yksi tapahtumainkulku on sallittu vaikka niitä voi olla kaksi. Vaikka aihe onkin tulinen.
Ei ylinopeutta ajavakaan monesti "tiedä" ajaneensa ylinopeutta, muttei se silti vapauta häntä vastuusta. Entäs jos varas sanoo ettei tiennyt ettei kaupasta saanut varastaa. Tai muslimi vetoaa ettei tiennyt ettei vääräuskoisia saa tappaa koska allah sanoi että saa.Jokienvalloittaja kirjoitti:Jos luin oikein, todistajankin käsityksen mukaan tytön käytös viittasi siihen että mies ei välttämättä tiennyt tytönnolevan alaikäinen, ja sen puolesta oikeuden mukaan puhui myös ulkonäkö joka viittasi siihen että tyttö vaikutti ikäistään vanhemmalta.
14-vuotias ei ole juridisesti vielä vastuussa, ei saa polttaa kannabista, eikä saa harrastaa seksiä täysi-ikäisten kanssa. Suomessa suoja-ikäraja on 16 vuotta ja rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.Jokienvalloittaja kirjoitti:Juridinen kysymys kuuluu: Jos tyttö esittää olevansa vanhempi kuin on, näyttääkin siltä joten sitä ei ole perusteltua epäillä, haluaa itse polttaa kannabista (missään ei lukenut pakottamisesta) ja haluaa harrastaa seksiä.
Kyllä, miehellä on yksin vastuu tässä täysi-ikäisenä ja hänen olisi pitänyt selvittää lapsen ikä varmuudella. Tämä pätee yhteiskunnassa mm. siten, että kaupoissa kysytään kaikilta alle 30-vuotiaan näköisiltä paperit ostaessaan alkoholia ja savukkeita vaikka rikoksena alkoholin myynti alaikäiselle on lukemattomia kertoja lievempi teko kuin alaikäisen törkeä raiskaus tai törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.Jokienvalloittaja kirjoitti:Onko tämä silloin miehen osalta tuomittavaa, muuten kuin huumeiden osalta ja voiko taakan siirtää niin, että miehen olisi ollut pakko selvittää ikä, riippumatta mitä joku väittää? Huomioitavaa on se, että sen on sitten myös pädettävä koko yhteiskuntaan ja kaikkiin vastaaviin tilanteisiin laajemminkin.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2287
- Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm
Re: Seksi ja kannabiksen käyttö alaikäisen kanssa - ei tuomi
Myrkkyähän se on 14-vuotiaalle, jonka aivot ovat vielä kovin haavoittuvaisessa ja kehittyvässä tilassa.PoliisimestariSisu kirjoitti:Otsikko onneksi korjattu, kannabiksen rinnastaminen oikeisiin hUUUUmeisiin pistää aina silmään.
edit: En missään nimessä puolustele tekoa, mutta ainainen kannabiksen demoisointi vaan pistää huvittamaan.
Ja ei tietenkään oikeudessa kerro tienneensä antaneensa huumeita lapselle ja panneensa lasta, siitähän tuomitaan.
Täytyykin todeta seuraavan ylinopeuden kohdalla tosiaan, etten tiennyt ajavani ylinopeutta ja ottaa tämä tapaus esille. Eihän sitä voida tuomita, koska on tahattomasti ja vahingossa ajanut ylinopeutta, vaikka luuli ajaneensa rajoitusten mukaan!
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg