Kangasala; yösijan tarjonnut hakattiin ja ryöstettiin

[loyder]

Kangasalla asuva mies tapasi baarissa naisen, joka kaipasi yösijaa – Ilta päättyi omalle sohvalle, missä tuntematon mies piteli kiinni ja väänsi sormia
Kolmikko ryösti miehen Kangasalla. Yksi tekijöistä oli alaikäinen.
Sari Rautanen
Aamulehti

Kaksi miestä ja nainen ryöstivät kangasalalaisen miehen tämän kotona lokakuussa 2017. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi asiassa tuomion 16. helmikuuta.

Kangasalla asuva mies oli nauttinut kotona kolme tölkkiä lonkeroa ja lähtenyt sen jälkeen baariin viettämään iltaa. Siellä hän tapasi ennestään tuntemattoman seurueen ja lyöttäytyi heidän seuraansa.

Yksi seurueen jäsenistä oli 36-vuotias nainen, ja mies tanssi hänen kanssaan. Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan nainen oli kysynyt useita kertoja illan aikana, voisiko hän yöpyä miehen luona. Nainen oli perustellut pyyntöään sillä, että hänellä ei ollut muuta yöpaikkaa.

Kangasalalaismies oli sanonut useasti, ettei se olisi sopivaa, mutta oli myöntynyt lopulta. Hän oli ollut siinä käsityksessä, että asunnolle ei ole tulossa muita kuin nainen.

Kotimatkalle lähdettiin seurueen autolla. Autossa tuli mukana muitakin henkilöitä kuin nainen. Kangasalalainen ajatteli, että he haluavat varmistaa asunnon olevan turvallinen.

Verkkopankista vietiin rahat

Perillä auton kuljettaja jäi odottamaan, kun kolmikko ja asunnon omistaja menivät asuntoon. Tunnelma oli aluksi hyvä, mutta muuttui nopeasti.

Naisen mukana tullut 36-vuotias mies otti kangasalalaismiehestä kiinni ja piti tätä sohvalla. Toiset kaksi alkoivat käydä läpi kaappeja ja veivät välillä tavaraa autoon.

Uhri muistaa, että sai iskun pään takaosaan. Myös selkään osui lyönti. Uhrin sormia väännettiin, jotta hän olisi antanut puhelimiensa avauskoodit. Hän ei kuitenkaan suostunut.

Kolmikko vaati uhrilta myös rahaa. Nainen pääsi uhrin verkkopankkitilille ja siirsi sieltä 510 euroa omalle tililleen.

Asunnosta hävisi akkuporakone, tietokoneen kaiuttimet, johtoja, pesuaineet ja pölynimuri, kitara ja kaksi puhelinta. Kolmikko oli aikeissa anastaa asunnosta myös tietokoneen, mutta oli jättänyt sen tekemättä uhrin pyynnöstä.

Saatuaan haluamansa tekijät poistuivat asunnosta.

Yksi oli 17-vuotias

Oikeus katsoi, että kolmikko syyllistyi yhteisvastuullisesti ryöstöön. Nainen sai tuomion myös maksuvälinepetoksesta.

Oikeus otti rangaistuksia määrätessään huomioon, että ryöstö tapahtui yksityisasunnossa yöaikaan asianomistajan ollessa päihtyneenä ja tekijöitä oli kolme.

Tekohetkellä 36-vuotiaat nainen ja mies saivat yhdeksän kuukauden ehdolliset vankeusrangaistukset. Toinen miehistä oli tekohetkellä 17-vuotias ja tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kangas ... -200753957

[putsari]

Mitä ihmettä tekoajalla on tekemistä rangaistusta mitattaessa? Ryöstö jossa käytettiin väkivaltaa, tuomiona ehdollista? Varmasti seuruetta arveluttaa ryöstää seuraavaa uhria.

[Chikatilo]

Olisiko niin, että seurueet saavat alennusta tuomioista. Menevät ikään kuin ryhmäalennuksella.

[Tuomion Pasuuna]

Mitä ihmettä tekoajalla on tekemistä rangaistusta mitattaessa?

Kotirauhan katsotaan olevan loukkaamattomampi yöaikaan. Tämän takia esim. kotietsinnät pitää mahdollisuuksien mukaan tehdä päivällä. Se on siis ankaroittava tekijä.

Tuomio on kyllä turhan lyhyt silti.