MURHA.INFO

Suomessa erittäin poikkeuksellinen henkirikos, joka jäänyt jostain syystä unholaan.Tapauksesta on kolmeen eri otteeseen ollut juttukin Alibissa mm.Rikoshistorian kätköistä.

Poikkeuksellinen tapaus: jätettiin tuomitsematta,syyllisyys paloittelumurhaan ilman ruumista, uhrin henkilöllisyys pimennossa ja tekijän persoona.

Pohjois-Pohjanmaan Pudasjärveltä Kynkään kylällä lapsuutensa elänyt Esa Siuruainen sai lapsena vanhoilislestadiolaisuuden kasvatuksen opin ja arvot. Pudasjärven yhteiskoulusta Esa sai valkolakin.Edessä oli yliopisto ja maisterin arvonimi. Esa oli saarnajasukua ja teki juttuja mm.radioon.

Monien vaiheiden kautta maisteri Esa löysi paikkanssa Tampereelta, valkolakki oli vaihtunnut mustaan lierihattuun ja mustiin liiveihin. Kulkupelinä ei ollut kippurasarvinen HD vaan kippuraviiksinen maisteri ajeli valkoisella mersulla. Maisteri tunnettiin Tampereen trokarina mm. alkomahoolin myymisellä ja pikku bisneksistään, kaupaa käytiin juoppojen, eläkeläisten, työttömien ja mustalaisten kanssa.

Tampereen käräjäoikeus katsoi toteen että Esa Siuruainen oli 19.9.96 syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen, syytteet taposta ja murhasta näin ollen kevenivät, vaikka oikeuden mielestä oli hävittänyt ruumiin paloittelemalla. Samassa oikeudessa tuli syytteet koronkiskonnasta, varkaudesta ja oman käden oikeudesta. Varkaussyytteet johtuivat siitä, että hän oli käynyt Pudasjärvellä opettajaveljensä naapurissa varastamassa huonekaluja.




Tosiaan, olihan yksi vastaavanlainen tapaus 80-luvun lopulta Keski-Suomesta, alla poiminta "Keparista"

Vaimonsa surmaaja tuomioitta

Jyväskylän raastauvanoikeus jätti torstaina tuomitsematta jyväskyläläisen miehen vaimonsa surmasta, sillä oikeus katsoi miehen toiminneen ymmärystä vailla.

Mies kuristi vaimonsa, kun nainen oli palaamassa työstään.Tämän jälkeen hän paloiteli ruumiin ja hävitti palat mereen Ruotsin-laivalla.

Lääkintöhallituksen lausunnon mukaan mies toimi ymmärystä vailla surmatyössään.Mielentilaa tutkinut lääkäri totesi hänen poteneen vainoharhaisuutta jo vuoden verran ennen tekoa.

Siis onko tässä nyt kaksi eri tapausta, jossa toinen on tuomittu törkeästä pahoinpitelystä + törkeästä kuolemantuottamuksesta ja toinen jätetty rangaistukseen tuomitsematta syyntakeettomana?

Liittyvätkö nämä nyt jotenkin toisiinsa ja jos niin miten?

Maisteri Esa Siuruaista syytettiin 16.11.95 seinänaapurinsa taposta, mutta 8.2.96 syyte koveni murhaksi. Tampereen käräjäoikeus katsoi 19.9.96 Siuruaisen syylistyneen ainoastaan törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemaantuottamukseen. Oikeuden mielestä hän oli myös hävittänyt mummon ruumiin.

Oikeuden mielestä E.S oli ollut surmayönä seinänaapurinsa luona, jota hän oli ampunut äänenvaimentimella varustetulla pistoolilla. Käräjäoikeus totesi E.S:n syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn! Oikeus ei vakuuttunut siitä, että luoti olisi heti surmannut naisen eikä sitä, että Maisteri olisi ymmärtänyt että nainen voi kuolla luodista.

Ammuttuaan 51-vuotiaan 120-kiloisen naisen osoitteessa Arkkitehtikatu 6 Tampereen Hervannassa, E.S raahasi naisen ruumiin omaan yksiöönsä, kolmen vuorokauden aikana Maisteri paloitteli ruumiin ja hävitti ne kappaleina.

Motiivi teolle oli osamaksukaupat käytetyistä huonekaluista ja televisioista joista E.S kiskoi kovaa hintaa. Naisen pojat puuttuivat asiaan, jonka johdosta "Mummo" kävi poliisilaitoksella tekemässä ilmoituksen Maisterin kiskonnasta. Vyyhti alkoi purkaantua, kun "mummon" piti olla poliisilaitokseella uudestaan 4.10.95 tekemässä rikosilmoitusta seinänaapuri E.S:ta. Tuota rikosilmoitusta ei koskaan tehty. Pojat huolestuivat "mummosta" ja tekivät katoamisilmoituksen. Poliisi kävi asunnolla ja totesi "mummon" kadonneen, eikä muuta. Rikoksena juttua alettiin tutkia vasta vuorokausia myöhemmin.

Syyttäjä sekä asianomistajat ilmoittivat tyytymättömyytensä Tampereen käräjäoikeuden päätökseen. Maisteri Esa Siuruainen vakuutti olevansa syytön seinänaapurinsa katoamiseen, sillä hän kertoi harrastavan yhteisiä aamurukouksia, kotiviinihetkiä ja tulipa heille yhteinen aamulehtikin.

Esa Siuruaisen toinen tuomio

Vajaa kuukautta aikaisemmin E.S oli samaisessa osoitteessa (Arkkitehdink.6:ssa) lyönnyt eläkeläismiestä paperiveitsellä vatsaan ja rintaan. Maisteri perusteli tekoaan itsepuolustuksena. Käräjäoikeus katsoi E.S;n syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn. Vammat eivät olleet hengenvaarallisia. Eläkeläinen kuoli muusta syystä kesällä -96. Siuruainen tuomittiin maksamaan 5000 markkaa vainajan omaisille.
(Alibi 12/96)

Maisteri Siuruainen Pudasjärven kynkäältä lähtöisin, passitettiin Kuopioon, tahdosta riippumattomaan hoitoon Niuvanniemelle ja sanottiinko hänelle myöhenmin "Nyt Esa olet terve"..?

Aika erikoista. Onko mitään tietoa, miten käräjäoikeus perusteli sitä että tuomio oli vain törkeä pahis + törkeä kuolemantuottamus?

Miten hovissa meni?

^ Lainaus vain hieman ylempää:

Käräjäoikeus totesi E.S;n syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn !Oikeus ei vakuuttunut siittä, että luoti olisi heti surmannut naisen eikä sitä että Maisteri olisi ymmärtänyt että nainen voi kuolla luodista.

Tukena on varmasti ollut myös ruumiinavauspöytäkirja, missä todettu ettei kuolema tullut nopsaan. Tuostahan on ollut niin keskusteluja kuin oikeudenpäätöksiäkin, että surmatyö kannattaa tehdä hivuttamalla siten, että uhri jätetään oman onnensa nojaan.

Minulla ei ole kuitenkaan sitä tietoa menikö tämä hoviin.

On Anoi Kaa kirjoitti:^ Lainaus vain hieman ylempää:

Käräjäoikeus totesi E.S;n syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn !Oikeus ei vakuuttunut siittä, että luoti olisi heti surmannut naisen eikä sitä että Maisteri olisi ymmärtänyt että nainen voi kuolla luodista.

Tukena on varmasti ollut myös ruumiinavauspöytäkirja, missä todettu ettei kuolema tullut nopsaan. Tuostahan on ollut niin keskusteluja kuin oikeudenpäätöksiäkin, että surmatyö kannattaa tehdä hivuttamalla siten, että uhri jätetään oman onnensa nojaan.

Minulla ei ole kuitenkaan sitä tietoa menikö tämä hoviin.

Ei voi olla ruumiinavauspöytäkirjoistakaan tietoa kun ruumista ei ole löytynyt ainakaan tuon jutun mukaan. En kyllä ymmärrä mistä tuo tuomio on keitelty kasaan. Onko Siuruainen tunnustanut ampuneensa naista tyyliin vaikka tissiin ja kehunut tämän jääneen hyvissä voimissa asuntoonsa ja häipyneen ihan omin nokkinensa ties mihin. Omituinen tapaus, toivottavasti löytyy lisää tietoa jostain.

Joo, meni vähän tapaukset sekasin. Siuruais-Esa oli lesta, voipi olla vieläkin, mutta onko hänellä veli nimeltä Eino? Eino on oikea kunnon lesta.

^ Ei taida Esa ja ex-maaherra olla veljeksiä, Eino on maininnut kotopaikakseen Livon, mutta samassa jutussa puhuu Kynkään mummolasta. Eli lähisukua saattaisi olla.

Eino Siuruainen ja Esa Siuruainen ovat serkukset. Tämä Esa murtautui myös Pudasjärvellä silloin asuneen veljensä asuntoon ja oli jo kasannut tavarat, jotka aikoi varastaa, mutta paikalle saapunut veljenpoika oli tietämättään säikäyttänyt setänsä pois paikalta.

Tapauksen jälkeen kuulin, että Esa Siuruainen sairastaa skitsofreniaa ja ei ollut täysin tietoinen tekemisistään, mutta voi hyvinkin olla, että suku levitti tarinaa "kaunistellakseen" tapausta.

Angel Eyes kirjoitti:Tapauksen jälkeen kuulin, että Esa Siuruainen sairastaa skitsofreniaa ja ei ollut täysin tietoinen tekemisistään, mutta voi hyvinkin olla, että suku levitti tarinaa "kaunistellakseen" tapausta.

Siis mitä tarinaa suku levitti? Mitä halusivat kaunistella?

Silli kirjoitti:

Angel Eyes kirjoitti:Tapauksen jälkeen kuulin, että Esa Siuruainen sairastaa skitsofreniaa ja ei ollut täysin tietoinen tekemisistään, mutta voi hyvinkin olla, että suku levitti tarinaa "kaunistellakseen" tapausta.

Siis mitä tarinaa suku levitti? Mitä halusivat kaunistella?

Näin yön yli nukuttuani saapui vihdoin pitkiä piuhoja pitkin tajuntaani seuraavan kaltainen tarinankulku. Esa Siuruaisen sukulaiset olisivat voineet kertoa Esan sairastavan skitsofreniaa, minkä vuoksi hän ei olisi sukulaisten mukaan ollut täysin tietoinen tekemisistään. Tällä tarinalla (joka voi muuten olla täyttä p*skaa riippuen siitä ketkä ovat olleet diagnoosia/mielentilatutkimusta tekemässä) voisi olla tarkoituksena kaunistella Esan tekemää henkirikosta sekä muitakin rikoksia. Toki myös Angel Eyesin kertoma tarina Esasta velipojan irtaimistoa varastamassa saattaa olla ihan täyttä puppua, sillä se on varmaan ihan puhtaasti sukulaisten puheisiin perustuva juttu, josta ei ehkä ole koskaan minkäänlaista rikosilmoitustakaan tehty. Eli hyvinkin Esan sukulaiset ovat voineet puheita laittaa liikkeelle ja niitä erinäisin keinoin aktivoida. Toki sekin on mahdollista, että puheet Esan mielenterveydestä pitävät hyvinkin paikkaansa. Mietitäänpä siis hieman tuota skitsofreniaa.

Skitsofrenian määritelmä

Skitsofrenian diagnostiset määritelmät eli kriteerit ovat vuosikymmenien kuluessa jonkin verran vaihdelleet ja muuttuneet. Nykyisen määritelmän mukaan skitsofrenian diagnoosi edellyttää, että henkilöllä on ilmennyt vähintään kuukauden ajan ainakin kaksi sairaudelle ominaisista viidestä oiretyypistä:

1. Harhaluulot
2. Aistiharhat
3. Hajanainen puhe (esimerkiksi toistuva selvä puheen syrjähtely tai epäyhtenäisyys)
4. Pahasti hajanainen tai outo käytös tai selvämotorinen jäykkyys tai kiihtyneisyys (katatonia)
5. Ns. negatiiviset eli puutosoireet (tunneilmaisujen selvä latistuminen, puheen selvä köyhtyminen tai tahdottomuus)

Näiden oireiden lisäksi skitsofrenian diagnoosin edellytyksenä on, että sairastuneen sosiaalinen toimintakyky on merkittävästi heikentynyt ja että tämä toimintakyvyn heikentyminen on kestänyt yhtäjaksoisesti muutaman kuukauden ajan.

Lähde: https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivu ... lk00148#s2

Huom! Alleviivaukset Sillin tekosia.

Skitsofrenia on vallan monimuotoinen sairaus. Näissä joidenkin rikollisten syyntakeettomuuksissa minua ihmetyttää rikoksentekijöiden johdonmukainen ja organisoitu (= ei-hajanainen) toiminta rikoksen yhteydessä sekä myös sosiaalisesti hyvä toimintakyky esimerkiksi poliisin suorittamissa kuulusteluissa. Semminkin kun olen ollut skitsofreniaa oikeasti sairastavien kanssa tekemisissä, niin osa heistä ei ole pystynyt keittämään sumppeja kahvinkeittimellä, koska se vaatisi liian monta peräkkäistä ja suunniteltua tekoa vesihanan avaamisesta kahvikauhallisten laskemiseen. Joillain taas on melko hyväkin tehtävien suunnittelu- ja suorittamiskyky, mutta heillä sairaus saattaa oireilla niin, että se tulee selvästi esiin esimerkiksi keskusteluissa ja muissa sosiaalisissa tilanteissa.

Mielestäni on kummallista, että tämä skitsofreenikoksi - tai ainakin syyntakeettomaksi - määritelty rikollinen on pystynyt pyörittämään niinkin monimutkaisia bisneksiä kuin trokaaminen ja koronkiskonta. Ne kuulostavat huomattavasti enemmän ihan tavisrikollisten kuin mielenterveydeltään järkkyneiden touhuilta. Skitsofrenia oireilee yleensä jollain tavoin jo vuosia ennen sairauden varsinaista puhkeamista. Tämäkin Esa oli tehnyt bisneksiä mustalaisten ja eläkeläisten kanssa valkoisella mersullaan ajellen. Tosielämässä mielenterveyspotilaat ovat usein hyvinkin passiivisia ja syrjäänvetäytyviä. Monilla heistä ei ole yhden yhtäkään ystävää tai edes muita ihmissuhteita. Eli lukemani ja kokemani perusteella Esa Siuruainen ei taida olla ainakaan ihan tavallisimmasta päästä skitsofreenikko. Olisi mukava tietää, miten hänellä sujui/sujuu psykiatrisessa hoitolaitoksessa, kuinka nopeasti & hyvin hän kuntoutui, kuinka nopeasti hän kotiutui psykiatrisesta hoidosta ja miten hänellä on sujunut elämä henkirikoksen sekä mahdollisen kotiutumisen jälkeen.

Sitten ihmetyttää myös tämä ketjun pääjuttu eli henkirikos. Ainakin minua kummastuttaa, että syyntakeettomaksi määritelty Esa Siuruainen on onnistunut henkirikoksensa jälkeen paloittelemaan ja hävittämään ruumiin. Sellainen toiminta vaatii varsin hyvää suunnittelua ja jaksamista, mitä vaikeasti psykiatrisesti sairailta ei useinkaan löydy. Sekin on kummallista, että syyntakeeton henkilö on pystynyt tekemään henkirikoksensa sellaisena hetkenä, jota on edeltänyt uhrin yhteydenotto poliisiin Esaa koronkiskonnasta syyttäen. Vaikka Siuruaista on pidetty mieleltään niin sairaana, että hänet päätettiin vankilan sijaan sijoittaa psykiatriseen hoitoon, hän on kuitenkin ollut niin toimintakykyinen, että on kyennyt ns. eliminoimaan kiskuribisneksiään uhmanneen naapurin. Kaikenlaista tuo Esa on siis psyykkisesti heikosta tilastaan huolimatta onnistunut aina tekemään ja nuo teot ovat aina sattuneet olemaan sellaisia, jotka ovat olleet varsin loogisia, jos hänen tekojaan arvioi rikollisille tyypillisen toiminnan valossa. Psyykkisesti sairaat nimittäin toimivat usein hyvinkin epäloogisesti eikä sekään ole harvinaista, että he toimivat omien etujensa vastaisesti (esim. polttavat omistamansa talon ilman vakuutuspetoksen aikomusta). Kuten tuossa skitsofrenian määritelmässä todetaan, siihen sairauteen kuuluu erittäin usein tavalla tai toisella hajanainen käytös. Esa Siuruaisen käytös on minusta vaikuttanut hyvinkin johdonmukaiselta ja hänen omiaan rikosmaailman etujaan ajatellen järkevältä. Huomiota kiinnittää sekin, että niukoista tiedoista päätellen uhrin ruumis on jäänyt kadoksiin. Olisiko skitsofreenikon sosiaalinen toimintakyky ollut niin hyvä, että hän olisi kyennyt ja halunnut salata ruumiin? Voisi kuvitella, että oikeasti skitsofreniaa sairastava henkilö paljastaisi ruumiin sijainnin esimerkiksi mielentilatutkimuksen aikana tai sitten myöhemmin pitkäkestoisen psykiatrisen hoidon ja kuntoutumisen aikana. Voisiko siis olla pikemminkin kyse esimerkiksi siitä, että Esaa ei paljon yhteistyön tekeminen rikostutkinnan yhteydessä kiinnostanut?

Tarkoitin kaunistelulla juurikin sitä, että skitsofrenialla haluttiin saada kiusallista julkisuutta pois. Mitä tulee tuohon Matti Siuruaisen taloon murtautumiseen, niin se on totta. Sillä ei ole väliä uskotteko vai ette Pudasjärvellä muokattiin tuohon aikaan totuutta ja sovittiin paikallisen poliisin kanssa aika paljon asioita. Tarkoitan tällä nyt sitä, että lestaatiolaiset, reserviupseerikerho, paikallinen lehti Iijokiseutu, nimismies, Rotary ja poliisi vetivät yhtä köyttä. Tälläperällä on ennenkin pyyhitty maton alle kiusallista julkisuutta. Nykyään se on vaikeampaa, kun ei ole paikallispoliisia, nimismiestä ja on siirrytty digiaikaan

Ketjun aloittajakin kertoi tuosta huonekalukeikasta, Sillillä taisi jäädä aloitus lukematta.

Uhrin sukunimi oli Meskanen. Ruumiin poltetut jäänteet löytyivät lopulta Tampereen Multisillasta, kun tekijä lopulta suostui paikan paljastamaan. Hänhän ei suostunut tunnustamaan syyllisyyttään pitkään aikaan. Lopulta hänelle valkeni, että Niuvasta ei ehkä pääsekään pois. Sai sitten ilmeisesti vuosituomion lopulta.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Uhrin sukunimi oli Meskanen. Ruumiin poltetut jäänteet löytyivät lopulta Tampereen Multisillasta, kun tekijä lopulta suostui paikan paljastamaan. Hänhän ei suostunut tunnustamaan syyllisyyttään pitkään aikaan. Lopulta hänelle valkeni, että Niuvasta ei ehkä pääsekään pois. Sai sitten ilmeisesti vuosituomion lopulta.

Kiitos lisätiedoista Tampereen Tyttö! Satutko tietämään, minkä mittaisen tuomion Siuruainen sai?

Enpä ole muuten kovinkaan yllättynyt, että sukunimi Meskanen liittyy tähän...