MURHA.INFO

Miehet raiskasivat 16-vuotiaan tytön purjeveneessään - Lääkärin todistus ratkaisi jutun

Käräjäoikeuden törkeäksi raiskaukseksi katsoma rikos sattui purjeveneessä Hangon Regatan aikaan viime kesänä.

Ystävysten piti majoittua regatan aikaan teltassa.
Heidät kutsuttiin kuitenkin ravintolaan aikuisten miesten pöytään.
Aamuyöllä kaksi miehistä raiskasi tytön.

16-vuotiaan tytön kertoman mukaan hän oli tullut kaverinsa kanssa Hangon Regattaan. Heidän oli tarkoitus majoittua telttoihin.

Kävi kuitenkin toisin, sillä nuoret naiset tapasivat miehen, joka kutsui heidät seurueeseensa.

Purjehdushenkisellä miesseurueella oli ollut etukäteen pöytä varattuna täpötäydessä rantaravintolassa, johon pöytään 16- ja 17-vuotiaat tytöt ”smuglattiin” eli salakuljetettiin.

Viina virtasi. Rikoksen uhriksi myöhemmin aamuyöllä joutunut 16-vuotias tyttö kertoi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudelle, että oli ”torkkunut, muttei nukkunut” pursiseuran ravintolassa.

Tytöllä ei ole muistikuvia siitä, miten hän päätyi miesten purjeveneeseen Hangon Itäsatamaan.

Kello oli noin kaksi aamuyöllä. Tyttö oli ollut tuossa vaiheessa sangen juovuksissa ja väsynyt. Käräjäoikeus piti selvitettynä, että hänen humalatilansa olisi ollut vähintään 1,5 promillea.

Mies riisui uhrinsa
Tytön kertomuksen mukaan veneen keulapiikissä 35-vuotias lahtelainen mies riisui hänet eikä hän pystynyt kieltämään tätä.

Mies laittoi tytön patjalle ja tuli hänen päälleen. Tyttö kielsi, mutta mies ei siitä välittänyt. Tapahtui yhdyntä.

Hetken kuluttua paikalle tuli myös veneen omistaja, 37-vuotias helsinkiläismies. Helsinkiläinen ryhtyi kaverinsa tavoin käyttämään humalaista teiniä hyväkseen.

Miehet yhtyivät eri tavoin nuoreen uhriinsa. Yhdyntöjä oli useita vuoron perään ja jopa samaan aikaan.

Tyttöön sattui. Miehet eivät siitä piitanneet.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden istunnossa kävi ilmi, että asianomistajasta vuoti verta.

Kiinni paikalta
Tytön mukaan hänet pakotettiin tekoihin. Hän pelkäsi.

Oikeudessa tyttö epäili sitä, olisiko hän voinut vastustaa ahtaassa tilassa miehiä vaikka olisi ollut selvin päin.

Tyttö purskahti itkuun. Miesten lopetettua tekonsa hän istui hetken aikaa miesten seurassa kajuutan sohvalla, mutta keräsi sitten tavaransa ja poistui maihin.

Tyttö kohtasi rannalla tuttunsa. Tämä soitti hätäkeskukseen. Kello oli ollut tuolloin 04.23.

Molemmat miehet otettiin raiskausepäilyn vuoksi kiinni vielä samana päivänä. Kaksikko oli vangittuna siitä lähtien.

Todistaja piti ”normaalina”
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa lahtelainen ja helsinkiläinen mies saivat kumpikin vastattavakseen syytteen törkeästä raiskauksesta.

He kiistivät rikoksen. Syytettyjen mukaan seksiä oli ollut, mutta se oli tapahtunut osapuolten yhteisestä tahdosta. Asianomistaja (16-vuotias) oli ollut heidän mukaansa aloitteellinen.

Kumpikin syytetty myönsi, että seksuaalisen kanssakäymisen lopussa asianomistaja ei enempää halunnut. Helsinkiläisen mukaan asianomistaja oli sanonut häneen sattuvan ja lahtelaisen mukaan pyytänyt lopettamaan.

Veneessä kävi eräs mies, joka oli nähnyt alastoman takapuolen. Todistajan mukaan hän uskoi, että veneessä harjoitettiin seksiä. Naapuriveneeseen kuuluneet äänet olivat olleet ”normaaleja seksiin liittyviä ääniä”.

Sama todistaja oli nähnyt asianomaiset veneen sohvalla vähän ajan kuluttua. Tuolloin asianomistaja (tyttö) oli yht´äkkiä ruvennut itkemään ja lähti veneestä.

Erikoislääkärin todistus
Käräjäoikeus katsoi, että yhdynnät olivat tapahtuneet vastoin asianomistajan tahtoa. Tähän päätelmään vaikutti voimakkaasti oikeudessa todistajana kuultu HUS:in naistentautien erikoislääkärin todistus.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoo, että miehet olivat käyttäneet voimaa. Yhdynnät olivat sattuneet. Oikeus ei pitänyt mahdollisena sitä, etteikö asianomistaja olisi kipuaan ilmaissut miehille ilmeillään tai käyttäytymisellään.

Oikeuden mukaan se, että tyttö oli suudellut toista miestä ravintolassa tai käyttänyt e-pillereitä ei osoita hänen halunneen seksiä syytettyjen kanssa.

Oikeus piti uhria lapsena

Asianomistaja oli ollut humalansa ja väsymyksenä vuoksi avuttomassa tilassa. Teko kohdistui alaikäiseen, jonka tarkempaa ikää miehet eivät olleet yrittäneet selvittää.

Raiskaus on törkeä, koska tekijöitä oli kaksi ja teko kohdistui ”kahdeksaatoista vuotta nuorempaan lapseen”.

Tiistaina antamallaan ratkaisulla käräjäoikeus tuomitsi helsinkiläisen Joni Eero Halmisen sekä lahtelaisen Mikko Lauri Juhani Järvisen kolmen vuoden vankeuteen. Oikeus määräsi kummankin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Passituspaikka on Vantaan vankila.

Halmisen ja Järvisen tulee korvata uhrilleen yhteisvastuullisesti kivusta 2000 euroa ja kärsimyksestä 13000 euroa.

Käräjäoikeus ratkaisi asian lautamieskokoonpanossa. Tuore tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Valitusosoite on Turun hovioikeus.

Oikeuden mukaan se, että tyttö oli suudellut toista miestä ravintolassa tai käyttänyt e-pillereitä ei osoita hänen halunneen seksiä syytettyjen kanssa.

John Kimble kirjoitti:Pienellä tuomiolla on taas päästetty raiskarit. Törkeästä raiskauksestahan maksimi on 10 vuotta. Mitä täytyy tapahtua että tulisi maksimituomio? Ilmeisesti uhrin täytyy kuolla tai vammautua loppuelämäkseen. Tai no, tapostakin voi selvitä Suomessa 5-6 vuodella ja jos tappaa autolla, pelkillä sakoilla tai ehdollisella.

Roma123 kirjoitti:Pakolaiset olisivat päässeet ehdollisilla.

Jaguaari kirjoitti:Miten ihminen "salakuljetetaan" ravintolaan? Koskahan tytöille/naisille menee jakeluun että tuntemattomien seurassa voi käydä näin, tai pahemminkin..

Jaguaari kirjoitti:Miten ihminen "salakuljetetaan" ravintolaan? Koskahan tytöille/naisille menee jakeluun että tuntemattomien seurassa voi käydä näin, tai pahemminkin..

Hurja kirjoitti:Kaiken tämän lisäksi toinen tekijöistä lienee lääkäri.