MURHA.INFO

Eli äänestys tästä.
Ollaan suurin osa vielä varmaan kehissä 10 vuoden päästä.

Missä silloin mennään?

Eipähän tarvi suvakkeja sitten enää kalifaatissa kuunnella.
Hollanti ja Ruotsi menee ekana.

Kaikki vaihtoehdot negatiivisia, miksi?
Ei mikään ihme jos asenne on tuollainen niin varmaa on että kaikki menee jos niin kerran uskoo.
Miltä kuulostaisi sellainen että Euroopassa koittaa kevät ja herääminen joka palauttaa kansallisvaltiot loistoonsa ja yhteistyössä torjuvat Euroopan ulkoa tulevat uhat.

Uhka ei mielestäni tule EU:n ulkopuolelta vaan nimenomaan sen sisältä. Näen isoja ongelmia, joita ratkotaan verisesti. Kuohunta muuttaa jossakin vaiheessa kiehunnaksi ja silloin yhteiskunnat kohtaavat kaaoksen. Tilanneteita ei saada pitkälläkään ajanjaksolla hallintaan. Erinäisiä ryhmittymiä iskuja on luvassa. EU:sta irtisanoutuu useampi valtio. EU kaatuu jossain vaiheessa, ei välttämättä vielä 10 vuodessa. Suomea kohtaa tilanne, jossa raharikkaat ja ahneet toimivat valtionviroissa (on jo itseasiassa tapahtunut) ja siirtävät valtionvaroja omille tileilleen firmojensa kautta, joissa on epäselvät omistajuussuhteet. Yleinen palkkojen laskeminen tulee olemaan seurasuta halpatyövoiman lisääntyessä.

Suurtyöttömyys, jota ei halutu kutsua viranomaisten mielestä sillä nimellä, koska työttömät ovat töissä (jokin TE-toimistonjuttu, jossa työttömyyskorvausta saa vain sitä vastaan, että on ilmaiseksi töissä). Näen poliittisen attentaatin tapahtuvan Suomessa lähivuosina. Suomessa tullaan näkemään verilöylyjä ja kurjuutta. Rikollisuus tulee nousemaan työttömyyden seurauksena ja se tulee olemaan ihan kannattavaa. Kaupungeista aletaan muuttamaan maaseudulle omaivaraisuutta ja turvallisuutta tavoitellen. Tätä tulee tekemään varsinkin varakkaat lapsiperheet.

Sniffaaja kirjoitti:Uhka ei mielestäni tule EU:n ulkopuolelta vaan nimenomaan sen sisältä.

Minusta uhka tulee sekä sisältä että ulkoa, mutta niin tulevat ratkaisutkin.

Jos ei vielä totaalista sotaa ole päällä,infernaalinen kaaos vähintään,missä vahvin selviää.

Jos hommat jatkuu samaan malliin kuin tähän asti, niin levottomuudet ja väkivalta lisääntyy, se nyt on ainakin aivan varmaa. Autoja palaa. Myös Suomeen tulee sellaisia asuinalueita, jonne virkavalta tai lääkintähenkilöstö eivät uskaltaudu ilman karhuryhmän tukea. Jotain pitäisi saada tehtyä ja nopeasti, mutta koska käytännössä joka asiassa voidaan peilata länsinaapuriimme, niin täällä tulee olemaan hyvin samanlaista kuin heillä tänään. Toivottavasti nyt ei hyvin paljon pahempaa vielä.

EU saattaa kaatua, mutta luulisin että tilalle rakennetaan jonkinlaista liittovaltiosysteemiä siitä huolimatta. Mahdollisesti eteläinen ja pohjoinen Eurooppa tekevät omansa, kun nyt on nähty että eteläinen Eurooppa ei suoriudu velvoitteistaan unionia kohtaan.

Päättäjät pumppaavat valtion rahaa omiin/edustamiinsa ja/tai sukulaistensa/kavereidensa firmoihin jo nyt täyttä häkää, joten ne rahavirratkaan eivät tule rauhoittumaan. Ellei sitten tapahdu jotain sellaista, joka vähän ravistelisi päättäjiä hereille että ei kansaa voi kusettaa loputtomiin. Epäilen vahvasti, että tällaista kuvittelemaani ihmettä, "äärimmäistä epäluottamuslausetta" jotakin yksittäistä päättäjää kohtaan, ei kansalaisten suunnasta kuitenkaan tulla näkemään.

Luotto tulevaisuuteen on vahva!
Hyvä päihittää pahan ja kymmenen vuoden kuluttua on globaali kusetus tullut tiensä päähän - huijaripoliitikot, heidän lakeijansa - nämä hölmöt ja yliahneet opportunisti ekonomit, maailmanpelastaja ilmastoasiantuntijat, jne. paskasakki ovat kaikki ulkoistettu.

Ulkoistamiseen (vihdoinkin) johtaneet syyt, eli pääasiassa EU/€ -maiden talouksien kaatuminen - ”vipurahastoja” ja keinotekoiseen hyvinvointi (laina)ekonomiaan uskominen romahdus -pakotti maailmaa vihdoin lopettamaan nämä utopistiset operaatiot (maapallon lämpötilan säätäminen, länsimaisen hyvinvoinnin jakaminen koko maailman väestölle, jne jne jne...)

*************
*************

Euro on hyvä renki, mutta huono isäntä - v. 2028 tälle nauravat eurosta erossa pysyneet maat - 30- ja 40-lukujen maailmaa johdetaan täysin Eur-Aasian ja Yhdysvaltojen ehtojen mukaan. Euro on näille ”über kapitalisteille” lottovoitto - tarkennettuja siis, Euroopan konkurssissa olevat euromaat ovat!

Turvallisuuspolitiikka ei ole Euroopan maiden käsissä, vaan ”über kapitalistit” ovat tehneet euroopasta puskurivyöhykkeen (huijattuaan ne ensin NATO sateenvarjon alle) https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005907225.html ja lopulta omaksi hiekkalaatikokseen, johon dumpataan tulevaisuudessa satojamiljoonia afrikkalaisia - käytännössä orjiksi, vaikkakin se heille myytiin aikoinaan ”vapautena, turvana ja demokratiana”

Eurooppa on onneton, harmaa ja täysin kyykyssä! Kiitos 0-korkojen sokaisemat pölvästit!

ReissuLasse kirjoitti:Kaikki vaihtoehdot negatiivisia, miksi?
Ei mikään ihme jos asenne on tuollainen niin varmaa on että kaikki menee jos niin kerran uskoo.
Miltä kuulostaisi sellainen että Euroopassa koittaa kevät ja herääminen joka palauttaa kansallisvaltiot loistoonsa ja yhteistyössä torjuvat Euroopan ulkoa tulevat uhat.

Näkökannasta riippuen tuossa on montakin positiivista vaihtoehtoa:

Tuo sinun kuvaamasi menee joko omana ehdotuksenaan tai sitten ykköseen.
En kyllä näe että Euroopan maat kokonaisuutena pystyvät uhkia torjumaan, varsinkin kun vieläkin monet hallitukset ja johtajat vannovat jonkinlaisen monikulturismin nimeen.
Ja jotkut ovat sitten totaalisesti vastan. Jakolinja menee aika hyvin GCM: sopimuksen allekirjoittajamaiden ja allekirjoittamatta jättävien välillä.

Kaaos ja köyhyys vaihtoehto on ainoa selkeästi huono.

Jos EU korjautuu jotenkin ihmeellisesti ja multikulti alkaa taianomaisesti toimia, niin onhan se positiivinen vaihtoehto. Melkoisen epätodennäköinen kyllä.

Kalifaattikin on joidenkin mielestä tavoite, ja vielä toivottava sellainen.

Ainoa sisäinen uhka EU:lle on tällä hetkellä oikeistopopulismi ja välimeren velkaantuvat maat kuten Italia.

Uskoisin, että asiat on kymmenen vuoden päästä hyvin ja EU on edelleenkin kasassa. Britit on hieman köyhempiä jollei onnistu perumaan Brexittiä. Jos tulee kova Brexit niin monet yritykset katoaa briteistä.

Jos EU kaatuu niin sitten kaatuu melkein koko Eurooppa, koska EU:n vapaakauppa-alue katoaa ja samalla kaikki kauppasopimukset jotka EU on tehnyt kymmenien maiden kanssa eri puolella maailmaa. Tässä tapauksessa euroopan maiden välille tulisi tullit ja kaupankäynti tyrehtyisi. Erityisesti pienet maat kuten Suomi olisivat vaikeuksissa, koska Suomen kaltaisen maan olisi haastavaa neuvotella yksin kauppasopimuksia muiden maiden kanssa joutumatta antamaan periksi kaikessa. Kaupan käynti on melko darwinistista. Pienet syödään. Lisäksi jokaisen kauppasopimuksen neuvotteluun menee vuosia aikaa ja se vaatii kymmeniä suuripalkkaisia asiantuntijoita. Yksi vaihtoehto on käydä kauppaa WTO säännöillä, mutta koska Suomessa on jo valmiiksi kallis työvoima ja tuotantokustannukset niin suomi ei olisi kovin kilpailukykyinen. Tietysti jos suomalaiset olisi valmiita vaikka tinkimään palkoista vaikka polkemalla minimipalkan jonnekin komen euron tuntumaan niin ehkä se auttaisi. Itseäni ei kovin miellytä tämä ajatus.

Monet ihmiset ei ymmärrä kuinka tärkeä EU:sta on tullut. Ne jotka sanoo että Suomi pärjäsi hyvin ennen EU:ta eivät ymmärrä, että maailma on muuttunut. Suomi ei voi mennä takaisin käymään kauppaa Venäjän kanssa. Suomen on käytävä kauppaa globaalisti jos haluaa pitää hyvän elintasonsa.

kaia kirjoitti:Ainoa sisäinen uhka EU:lle on tällä hetkellä oikeistopopulismi ja välimeren velkaantuvat maat kuten Italia.
.......
Monet ihmiset ei ymmärrä kuinka tärkeä EU:sta on tullut. Ne jotka sanoo että Suomi pärjäsi hyvin ennen EU:ta eivät ymmärrä, että maailma on muuttunut. Suomi ei voi mennä takaisin käymään kauppaa Venäjän kanssa. Suomen on käytävä kauppaa globaalisti jos haluaa pitää hyvän elintasonsa.

Poliittinen populismi lienee se suurin uhka. Yhtenäisen EU:n nimissä ja paskasopimuksin pyritään vaientamaan avoin, kahdenkeskinen ja vapaa kaupankäynti - niin yksilö-, yritys- kuin valtiotasolla! ”Oikeistopopulismi” on todellisuudessa suuri lahja näille vapaata liikkuvuutta ja taloutta vastustaville EU byrokraateille - lahja, jonka turvin voidaan entisestään alistaa kansaa ja vahvistaa järjestelmää, joka todellisuudessa kahlitsee pikkuhiljaa kaiken toiminnan EU byrokraattien tarkkaan kontrolliin ja hallittavaksi.

Politiikan tehtäväksi EU:ssa on muodostunut vallan keskittäminen ja yksilönvapauden riistäminen em. byrokraattien lakiviidakon määräysvaltaan. Poliitikot eivät ole kansaa varten, vaan kansa - se mylvivä mullikkalauma on heidän.

Byrokratia on yksilönvapauden vastakohta - se joka muuta väittää on sivistymätön poliitinen broileri.

PiikkiSika kirjoitti:
Yhtenäisen EU:n nimissä ja paskasopimuksin pyritään vaientamaan avoin, kahdenkeskinen ja vapaa kaupankäynti - niin yksilö-, yritys- kuin valtiotasolla!

Antaisitko esimerkkejä EU:n paskasopimuksista. Valtiotasolla yksittäiset EU maat eivät voi tehdä kauppasopimuksia ja hyvä niin. EU on parempi tekemään hyviä kauppasopimuksia kuin yksittäiset EU maat yksin. Viimeisin esimerkki on Japanin kanssa tehty vapaakauppasopimus.

Voisitko antaa esimerkkejä miten EU:n byrokratia on estänyt sinua käymään kauppaa yksilö- ja yritystasolla. Ihan vain jotta tietäisin mistä sinä oikein puhut.

PiikkiSika kirjoitti:
”Oikeistopopulismi” on todellisuudessa suuri lahja näille vapaata liikkuvuutta ja taloutta vastustaville EU byrokraateille - lahja, jonka turvin voidaan entisestään alistaa kansaa ja vahvistaa järjestelmää, joka todellisuudessa kahlitsee pikkuhiljaa kaiken toiminnan EU byrokraattien tarkkaan kontrolliin ja hallittavaksi.

Politiikan tehtäväksi EU:ssa on muodostunut vallan keskittäminen ja yksilönvapauden riistäminen em. byrokraattien lakiviidakon määräysvaltaan. Poliitikot eivät ole kansaa varten, vaan kansa - se mylvivä mullikkalauma on heidän.

Byrokratia on yksilönvapauden vastakohta - se joka muuta väittää on sivistymätön poliitinen broileri.

Miten EU vastustaa vapaa liikkuvuutta? EU:n arvostelijat yleensä vastustavat EU:ta aivan päinvastaisesta syystä. Minun mielestä EU on tehnyt minut vapaammaksi. Minulla on EU kansalaisuuden ansiosta vapaus muuttaa, työskennellä ja asua pysyvästi 27 eri maassa. Jos jotkin euroskeptikot saisivat tahtonsa läpi niin minulta menisi nämä mahdollisuudet.

Jos EU:n byrokratia on sitä että estetään ihmisten terveyden ja turvallisuuden vaarantavien tuotteiden pääsy EU: alueelle (hormoniliha, asbesti jne.) niin byrokratia on hyvä asia.

Kerropa käytännön esimerkkejä EU:n byrokratiasta.

Joo. Kertokaahan esimerkkejä kuinka EU:n väitetty byrokratia on tehnyt elämänne vaikeaksi.

kaia kirjoitti:Joo. Kertokaahan esimerkkejä kuinka EU:n väitetty byrokratia on tehnyt elämänne vaikeaksi.

Direktiivien lista löytyy ihan kooklettamalla...

PiikkiSika kirjoitti:

kaia kirjoitti:Joo. Kertokaahan esimerkkejä kuinka EU:n väitetty byrokratia on tehnyt elämänne vaikeaksi.

Direktiivien lista löytyy ihan kooklettamalla...

Direktiivien listasta ei käy ilmi miten ne ovat vaikeuttaneet elämääsi.

Anna mennä vaan, älä ujostele.
Kommenttien perusteella odotettavissa melkoinen esimerkkien tulva.