Sivu 3/3

Re: Helsinki: Mies vangittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Ma Maalis 04, 2019 7:57 pm
Kirjoittaja Frankie
NapalmLolita kirjoitti:Että tämmöistä.

Minä olen saanut Niuvassa elämälleni uuden suunnan, enkä enää missään määrin harkitse tällaisen toiminnan jatkamista. Ihan sama minulle mitä jotkut teistä siitä ajattelevat.

En voi kuin ihmetellä tätä Hannun toimintaa. Luulisi että linnareissu olisi ollut sen verran pysäyttävä kokemus, että sen jälkeen hankkisi itselleen kaiken mahdollisen avun, jotta ei enää päädy vastaavaan tilanteeseen. Koska apua ON saatavilla.

Mutta ei voi myöskään kuin ihmetellä tämän valtion toimintaa. Kuvittelevatko päättäjämme todella että pari vuotta linnassa parantaa ihmisen tällaisista ajatuksista?

Mutta tämänhän olen todennut aiemminkin - valtiomme toiminnassa ei ole mitään järkeä. Ei pyytänyt yksikään poliitikko anteeksi minultakaan 2014. Äänestäkää tulevissa vaaleissa ehdokkaita, jotka kannattavat henkisen ja rakenteellisen väkivallan ankaraa kriminalisointia. Sillä tämmöinen loppuu, ei muuten. Tosin, en ole 100% varma Hannun kohdalla. Se että hän ei ole kirjoittanut tälle palstalle tai muutenkaan tuonut asiaansa julki kertoo minusta siitä, ettei taustalla olevat kokemukset olekaan loppupeleissä kovin vakavia, toisin kuin minulla, ja että syy tällaisten tekojen suunnitteluun voisikin olla huomionhakuisuus tms.


-------


Muistakaa tämä tärkeä juttu: olemme samalla puolella. Raiskarit, allahuakbarit, rosvokapitalistit, trans&homofoobikot, törkyturvat, kaverienhylkääjät ja muut rikolliset ovat meidän yhteisiä vihollisiamme. Yhdistäkäämme voimamme hyvyyden allianssiksi!
Kerro lisää Niuvan sisäisestä maailmasta ja hoitosuhteista.

Re: Helsinki: Mies vangittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Ma Maalis 04, 2019 8:29 pm
Kirjoittaja MrDarcy
Iltalehden uutisen 4.3.2019 perusteella vaikuttaa reppanalta, jolla on vilkas mielikuvitus. Mutta mistä noista koskaan tietää. Ihan hyvä että asiaan puututtiin. Mutta kuten nähtiin, vaikka "samanmielinen" toveri yllytti, ei syytetty lähtenyt toteuttamaan puheitaan. Pikemminkin alkoi perua niitä ja tuumasi ehkä pelkän itsemurhan olevan parempi ratkaisu.

Mikään puhdas pulmunen ei syytetty ollut, mutta ei kovin vakuuttava terroristikaan. Vastaavia hierontasuunnitelmia näkyi yhteen aikaan Ylilaudalla tuon tuosta.

Mutta mitä tarkoittaa tämä?
-- sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Miehen puhelimesta taas löytyi syyttäjän mukaan yhdeksän kuvaa ja yksi video, joissa todellisuuspohjaisesti esitetään lapsia niin, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät.
Todellisuuspohjaisesti esitetään? Maalauksia? Piirroksia? Teinien photoshopattuja herukuvia?

Re: Helsinki: Mies vangittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Ma Maalis 04, 2019 10:15 pm
Kirjoittaja kaarmis
Tiedän tapauksen. Koulukiusaus ja harhakuvilla varustettu mieli ei oo hyvä yhdistelmä.

Re: Helsinki: Mies vangittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Ke Maalis 06, 2019 6:54 pm
Kirjoittaja MrDarcy
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e54 ... 317c42f904
Keskustelut salaisessa verkossa julki: Joukkotuhon valmistelusta syytetty 28-vuotias epäili keskustelukumppaniaan poliisiksi, asteli silti KRP:n ansaan

Nuori helsinkiläismies väittää, että tajusi nettikumppaninsa poliisiksi heti tämän ensimmäisen repliikin jälkeen.

28-vuotiaan mukaan hän halusi pitää hauskaa kliseitä viljelevän virkamiehen kanssa.
Nuoren miehen viesteistä on kuitenkin luettavissa, että hän halusi myös ainakin tietokoneruudun ääressä suunnitella vakavia rikoksia.
Hän halusi myös tavata keskustelukumppaninsa - paljastaen samalla itsensä.
Syytetty peitti visusti kasvonsa kameroilta Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeutta asiassa käytiin eilen Helsingin käräjäoikeudessa. Syyttäjän mukaan vastaaja suunnitteli ensin ryöstävänsä väkivaltaisesti helsinkiläisen aseliikkeen ja sen jälkeen toteuttavansa ryöstetyillä aseille verilöylyn.

Tapauksen esitutkinnasta eli poliisitutkinnasta käy ilmi, että teko olisi kosto. 28-vuotias halusi kostaa heille, tai niille, jotka ovat häntä itseään painaneet maahan.

Keskusrikospoliisi on huolella salannut julkisuuslain pykälien nojalla esitutkintakertomuksesta aiotun koston tarkan kohteen. Saman helsinkiläismiehen aiemman rikoksen yhteydessä kävi kuitenkin selväksi, että häntä oli kiusattu koulussa.

Hän sai niin ikään viime syyskuussa potkut töistään.

28-vuotiaan viesteistä käy ilmi, että hän ymmärsi, ettei voisi varsinaisia kiusaajiaan tavoittaa.

– Haluaisin kostaa niille, mutta kyllähän ne uutisesta näkee. Ehkä henkinen kostaminen on parempaa kuin fyysinen. 28-vuotias kirjoitti netissä tuntemattomalle sielunveljelleen joulukuun 19. päivänä.

”Moi, tykkäsin sun kirjoituksesta”
28-vuotias löysi mahdollisen rikoskumppanin Tor -verkon ns. Sipulitori-sivustolta, jossa hän etsi viime joulukuussa anonyymisti kaveria avukseen.

– 100% tieto miten saadaan ampuma-aseita käyttöön, jos vain löytyy halukasta kaveria suorittamaan hieronnan. Yksin vaikeaa toimia, kaksin onnistuu varmasti. Samanmielisyys on välttämätöntä. KMFDM, hän kirjoitti. (”Hieronta” tarkoittaa joukkomurhaa aiheen harrastajien slangissa.)

Viestiin vastasi sittemmin poliisiksi osoittautunut henkilö.

– Moi, tykkäsin sun kirjoituksesta, itsellä ollut vähän samanlaisia ajatuksia, peitepoliisi tekstasi.

– Niin. Mitä mieles? Vaikea tietää aina onko toinen ihan mukana ja ettei ole joku kyttä, KMFDM-nimimerkkiä käyttänyt nuori helsinkiläinen vastasi.

– Elämä on nyt siinä pisteessä että mulla ei ole enää mitään tai ketään menetettävänä. Oon valmis menemän niin pitkälle kun tarvii että tää yhteiskunta herää. Lampaitta saattaa sattua siinä sivussa. Ps. En oo mikään kyttä, peitepoliisi vastasi.

”Kouvolainen varastomies”
Osapuolet keskustelivat ensi Wickr-viestisovelluksessa ja sitten peitepoliisin ehdotuksesta ProtonMail-sähköpostisovelluksessa.

Peitepoliisi kuvaili eräässä viestissään surkeaa elämäntarinaansa.
28-vuotias kertoi aikomuksistaan; peitepoliisi myötäili.

– 10 vuotta olen miettinyt näitä ja tätä. Oon 3-4 kertaa meinannut jo tehdä jotain. Yhden kerran ollut niin lähellä että syy ei ollut perääntymisessäni edes kuten muilla kerroilla. Aina yksin tosin, en ole koskaan näin kahdestaan toiminut, joten tää on suht. positiivinen juttu koska on helpompaa toteuttaa jos molemmat on yhtä täysillä mukana, 28-vuotias sanaili.

Kumpikaan viestittelijöistä ei paljastanut toiselle omaa nimeään tai identiteettiään. 28-vuotias sai tietää keskustelukumppanistaan lähinnä sen, että tämä olisi 23-vuotias ja tullut kolhituksi elämässään eikä uskonut ihmiskuntaan.

Keskustelukumppani kertoi olevansa kouvolalainen varastomies.

28-vuotias oli epäileväinen. Hän pyrki varmistamaan keskustelukumppaninsa samanmielisyyden vaatimalla tätä kuvailemaan parhaita katsomiaan väkivalta- tai teloitusvideoita. Peitepoliisi keksi nopeasti kuvailla kaksi julmaa päänleikkausvideota Meksikosta.

28-vuotias tunsi kyseiset videot. Yhteydenpito jatkui.

Nettihakuja peitepoliisi-termillä
28-vuotias esitti suunnitelman, että yhdessä he ryöstäisivät väkivaltaisesti erään syrjäisessä nurkassa sijaitsevan helsinkiläisen aseliikkeen. Ryöstö olisi väkivaltainen. Asekaupan omistajan tai tämän apulaisen kohtalolla ei olisi merkitystä, kun kerran uusia kuolemia olisi luvassa.

Suunnitelma oli määrä toteuttaa vielä ennen joulupyhiä.

”Kouvolalainen” olisi tulossa 20. päivä junalla Helsinkiin joululomalla. Mukaansa hän otti ”työpaikaltaan” köyttä sekä muita tarvekaluja. 28-vuotiaalla oli puukkonsa.

”Kouvolalainen” kertoi yöpyvänsä Lönnrotinkadun Omena hotellissa. Hän pyysi kumppaniaan sinne.

Tässä vaiheessa 28-vuotias oli kuitenkin jo erittäin epäileväinen. Hän esitti viesteissään suoraan, ettei kumppani ole aito.

– Voit olla peitepoliisi, joka on surkea työssään.

Jo edellisellä päivänä nuori helsinkiläismies oli tehnyt nettihakuja peitepoliisi-termillä.

28-vuotias vaati saada nähdä valokuvan junalipusta välillä Kouvola-Helsinki. Viestikumppani vastasi, että oli ostanut paperilipun jonka tuhosi turvasyistä Helsingin asemalla.

– En ole yhtään varma sinusta, että voinko luottaa sinuun. Tuli semmonen olo. Postaa kuva viinapullosta ja laita joku timestamp mukaan.

Peitepoliisi nappasi viinapullon ja päivän lehden avulla tarvittavan ja lähetti sen.

28-vuotias ei ollut vieläkään vakuuttunut. Hän ihmetteli muun muassa sitä, miksi kumppanilla ei ollut mitään manifestia tai ohjelmaa, pelkkää yleistä yhteiskuntavastaisuutta vain.

Viime vaiheessa hän kirjaimellisesti haukkui kumppaninsa:

– Sinulla ei ole mitään sanottavaa. Olet yksi tyhjäke. Tekoälyrobotti muiden joukossa.

Yhdessä viestissä 28-vuotias ilmoitti jo luopuvansa koko hommasta. Väkivalta oli alkanut ällöttää häntä.

Silti hän lopulta meni hotellille.

– Vittu oon valmis ottamaan sen riskin, että et ole mikään poliisi tai jotain. En oikeasti edes välitä oletko, 28-vuotias naputteli vähän ennen kiinni ottoaan.

”Se oli kuitenkin hauskaa”
28-vuotias vastasi vangittuna syytteisiin. Helsingin käräjäoikeudessa hän kiisti maanantaina rikosaikeet.

Puolustuksen mukaan syytetty oli kirjoittanut viestinsä Subutex-humalassa. Hän kärsii niin ikään mielenterveysongelmista.

Puolustuksen mukaan syyttäjän kuvaama suunnitelma ei ollut todellinen.

Jo 21. päivä keskusrikospoliisin kuulusteluissa 28-vuotias sanoi tienneensä keskustelukumppaninsa poliisiksi. Sen hän käsitti ”tosi pian, varmaan ensimmäisen sähköpostiviestin kautta”.

– Minun mielestäni se oli aika huonoa toimintaa. Juttelin sen kanssa kaikenlaista, koska se oli kuitenkin mielestäni hauskaa.

Tukku syytteitä
– Hän laittoi minulle jonkun yhteiskuntavastaisen viestin, se oli aika naurettava.

Syyttäjän mukaan 28-vuotiaan hallusta löytynyttä Mora-puukkoa oli määrä käyttää aseliikkeen ryöstössä. Vastaajan mukaan puukko oli ollut hänen mukanaan huumeiden oston vuoksi, omaksi turvaksi.

– En varmaan pystyisi mitään tekemäänkään kenellekään. En ole koskaan edes lyönyt ketään. Se on niin paljon helpompi kirjoittaa kuin oikeasti tehdä jotakin.

28-vuotias sai vuonna 2014 yliopistoiskun valmistelusta kolmen vuoden ja kuukauden pituisen vankeusrangaistuksen. Siitä hän istui puolet.

Nyt hän vastaa syytteisiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta sekä vaihtoehtoiseen syytteeseen törkeän ryöstön valmistelusta.

Muut syytteet ovat huumausaineen käyttörikos, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa kahden viikon kuluttua.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Re: Helsinki: Mies vangittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Pe Maalis 22, 2019 5:43 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta kaatui. Sen sijaan Josef Hannu sai 10 kk vankeutta muun muassa törkeän ryöstön valmistelusta.
MTV kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aie ... si/7334832

Aiemmin joukkosurmaa yliopistolle suunitellut mies etsi Tor-verkossa kumppania suorittamaan "hierontaa" – asekaupan ryöstöön rikostoveriksi ilmoittautunut olikin poliisi

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut asekaupan väkivaltaista ryöstöä hautoneen miehen kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen. Mies tuomittiin muun muassa törkeän ryöstön valmistelusta. Syyttäjä vaati ensisijaisesti miehelle rangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, mutta oikeuden mukaan mieheltä puuttui yksityiskohtainen suunnitelma.

Mies laittoi viime vuoden joulukuussa Tor-verkon palstalle ilmoituksen, jossa haki kumppania suorittamaan "hieronnan".

– Hieronta on slangisana joukkomurhalle, tuomittu kertoi Helsingin käräjäoikeudessa toteavaan sävyyn.

Syyttäjä ei kuitenkaan vaatinut miestä tuomiolle joukkomurhan vaan asekaupan väkivaltaisen ryöstön valmistelusta. Hän oli tutustunut liikkeeseen ja sen omistajaan hakemalla tietoa verkosta ja vierailemalla liikkeessä ainakin kahdesti.

Ryöstössä mies oli suunnitellut käyttävänsä teräaseita. Rikostoveria hän kertoi verkossa etsivänsä sen takia, että yksin ryöstö olisi vaikea toteuttaa, mutta se onnistuisi kahdestaan hänestä varmasti.

– Hän on mieltänyt ja pitänyt väkivallan käyttöä ja tappamista ryöstön yhteydessä välttämättömänä, oikeus kirjoitti.

Keskustelukumppani olikin peitepoliisi

Mies jäi kiinni, koska kumppaniksi asekaupan ryöstöön valikoitui keskusrikospoliisin peitepoliisi, joka otti mieheen yhteyttä ilmoituksen perusteella.

Josef Andrei Hannu, 28, kiisti suunnitelleensa asekaupan ryöstöä tai joukkosurmaa. Hän kertoi oikeudessa, että oli kuluttanut syksyllä aikaa erilaisten päihteiden, kuten lääkkeiden ja huumeiden parissa. Hän myös totesi, ettei saanut vankilasta vapauduttuaan mitään tukea.

– Tässä kysymys on ollut pelkästään pahoista ja huonoista ajatuksista, joita hän on purkanut tuolla internetissä. Hänellä on ollut jossain määrin itsetuhoisia ajatuksia ja hän on halunnut keskustella niistä jonkun kanssa, miehen asianajaja Antti Kortelainen sanoi oikeudessa.

Kiinni hotellista

Peitepoliisin ja miehen keskusteluissa 28-vuotias mies puhuu muun muassa itsemurhasta ja kertoo, että haluaisi tappaa samalla useita ihmisiä. Hän oli myös katsellut väkivaltavideoita ja hakenut paljon tietoa kouluampujista ja joukkosurmista.

Poliisi myötäili keskusteluja ja esittäytyi 23-vuotiaaksi masentuneeksi, mutta työssäkäyväksi kouvolalaiseksi. Hän ryyditti viestejään hymiöillä, pyrki vaikuttamaan nuorelta ja kertoi pyydettäessä muun muassa väkivaltavideoiden katselustaan.

Vaikka mies oli keskustelukumppaniaan kohtaan epäluuloinen ja epäili tätä poliisiksi, sai peitepoliisi lopulta miehen tulemaan Omenahotellille Helsinkiin, missä mies otettiin kiinni.

Ihannoi joukkomurhaa

Mies kertoi viesteissään peitepoliisin kanssa haaveilleensa vuosia joukkomurhan tekemisestä. Hän myös ihannoi joukkomurhia ja niiden tekijöitä. Käräjäoikeus katsoi miehen halunneen kostaa kokemansa vääryydet, muun muassa kostamalla entiselle työpaikalleen.

Mies syytti oikeudessa toimistaan yksinäisyyttään, lääkityksen haittavaikutuksia ja ”kasvottoman internetin estoja poistavaa vaikutusta”.

Oikeus taas katsoi, että miehen käytöksen taustalla oli tämän huumausaineiden, alkoholin ja lääkkeiden väärinkäyttö.

– Kun [mies] on käyttänyt päihteitä, hän on alkanut fantasisoida ja suunnitella joukkosurmia. Valmistelu ei ollut vielä edennyt yrityksen eikä toteutuksen asteelle, mutta viestinnän perusteella näin olisi todennäköisesti hyvin pian tapahtunut.

Mies sai törkeän ryöstön valmistelun lisäksi huumausaineen käyttörikoksesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Suunnitteli joukkosurmaa yliopistolle

Hannu on aiemmin tuomittu joukkosurman valmistelusta Helsingin yliopistolle vuosina 2013–2014. Tarkoituksena oli oikeuden mukaan tappaa 50 ihmistä.

Hannulle langetettiin yliopistoiskun suunnittelusta kolmen vuoden ja yhden kuukauden vankeustuomio. Tuomio pysyi hovioikeudessa, eikä korkein oikeus antanut miehelle valituslupaa.

Oikeuden mukaan hän suunnitteli iskua naisen kanssa, joka jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta. Tuolloin suunnitelma ehti pitkälle, sillä kaksikolla oli hallussaan muun muassa varsijousi, käsirautoja, patruunoita, kaksi varusteliiviä, kaksi kaasunaamaria sekä erilaisia myrkkykaasun valmistukseen sopivia välineitä.

Aiemmasta tuomiosta käy ilmi, että mies on käyttänyt hieronta-sanaa myös yliopistoiskun aikana tarkoittamaan sanaa joukkomurha. Tuolloin oikeus totesi, että hieronta-sanaa on käytetty tässä yhteydessä englanninkielisten sanojen "Massage" ja "Massacre" samankaltaisuuden vuoksi.

22.3. klo 16.00: Juttua päivitetty kauttaaltaan.

Re: Helsinki: Mies tuomittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Ti Huhti 02, 2019 7:29 pm
Kirjoittaja sc90
"pieni ÄO"
"loppuiäksi pakkohoitoon"


Ei voi ku nauraa tälle palstalle ja palstalaisille. vittu te olette tyhmää porukkaa. Ajatusrikoksista toivotte pakkohoitoa? :D

Miten olisi vaikka sitten vasta jos jotain oikeasti tapahtuisi? ketäään ei pidä tuomita tekemättömistä asioista. Teillä taitaa olla itsellä kengännumeroanne pienempi ÄO


Ydinsotaa odotellessa.

Re: Helsinki: Mies tuomittu törkeän rikoksen valmistelusta

Lähetetty: Pe Huhti 17, 2020 2:59 pm
Kirjoittaja L'amourha
Vakavaa rikosta Töölöön suunnitellut mies asteli poliisin ansaan ja tyytyi tuomioonsa – valmisteli aiemmin joukkosurmaa Helsingin yliopistolle

Vuonna 1990 syntynyttä miestä syytettiin alun perin törkeän henkeen tai turvallisuuteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, mutta lopulta hänet tuomittiin törkeän ryöstön valmistelusta. Helsingin hovioikeus antoi asiassa päätöksen perjantaina.


Juho Jokinen HS
Julkaistu: 10:29
HELSINGIN yliopistolle joukkosurmaa vuonna 2014 suunnitellut mies on saanut jälleen tuomion vakavan rikoksen valmistelusta.

Helsingin hovioikeus vahvisti perjantaina antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden tuomion, jonka mukaan 29-vuotias mies syyllistyi törkeän ryöstön valmisteluun.

Syyttäjä oli vaatinut käräjillä tuomiota törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Syyte kuitenkin hylättiin, eikä syyttäjä valittanut ratkaisusta hovioikeuteen.

Syytetty sen sijaan valitti, mutta hänkin peruutti sittemmin valituksensa. Täten asian käsittely jäi hovioikeudessa vain siihen, että sen perjantaisella päätöksellä aiempi käräjätuomio saa lainvoiman.

Näin ollen kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus jäi sellaisenaan voimaan. Rangaistus sisältää paitsi törkeän ryöstön valmistelun myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidon, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidon sekä huumausaineen käyttörikoksen.

TÖRKEÄN ryöstön valmistelussa kohteena oli asekauppa ja sen henkilökunta Helsingin Töölössä.

Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen törkeän henkeen tai turvallisuuteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Se katsoi miehen syyllistyneen vaihtoehtoiseen ja lievempään syytteeseen eli törkeän ryöstön valmisteluun.

”Käräjäoikeus katsoo, että näyttöä yksityiskohtaisesta suunnitelmasta aseiden ryöstön jälkeen ei ole näytetty. Tämän vuoksi ensisijainen syyte on hylättävä”, Helsingin käräjäoikeus perusteli ratkaisuaan.

SYYTTÄJÄ sen sijaan katsoi, että mies oli etsinyt tekijäkumppania ryöstöä vakavamman iskusuunnitelmansa toteuttamiseksi. Mies oli laatinut ilmoituksen internetin salatussa Tor-verkossa Sipulitori-sivustolle.

Ilmoitukseen vastasi keskusrikospoliisin (krp) peitepoliisi, jonka kanssa mies alkoi sopia rikoksen tekemisestä viestisovelluksen ja sähköpostin välityksellä. Tässä vaiheessa mies syyttäjän mukaan kertoi poliisille aseliikkeestä, sen sijainnista ja henkilökunnasta.

Syyttäjän mukaan mies oli käynyt ainakin kahdesti tiedusteluretkellä aseliikkeessä.

”[Mies]on suunnitellut, että teossa käytettäisiin muutamaa teräasetta tai vastaavaa asetta, joilla henkilökunta voitaisiin tappaa tai joilla heitä voitaisiin vakavasti vahingoittaa. [Mies] on suunnitellut myös sorkkaraudan ottamista mukaan tekoon”, syytteessä kerrottiin.

Syyttäjän mukaan miehen oli tarkoitus iskeä aseliikkeeseen 21.12.2018.

KRP kuitenkin laukaisi verkkokeskustelulla virittymään panemansa ansan 20. joulukuuta. Mies otettiin silloin kiinni Helsingissä Omena-hotellin edestä, kun hän oli sopinut sinne tapaamisen peitepoliisin kanssa.

Kiinniottohetkellä miehen hallusta löytyi puukko.

Syytetty kiisti valmistelleensa vakavaa rikosta. Puolustuksen mukaan ilmoitukset, joiden ansiosta krp lähti miehen kintereille, oli laadittu päihtyneenä. Puolustus vaati, että syyte valmistelurikoksesta tuli hylätä – ja niin tuomioistuimessa tapahtuikin.

VAIKKA syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta hylättiin tällä kertaa, on sama vuonna 1990 syntynyt helsinkiläismies tuomittu kerran aiemmin samalla rikosnimikkeellä. Hän sai kolmen vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistuksen suunnitelmasta, jonka mukaan Helsingin yliopistolla olisi tehty ampuma-aseilla ja myrkkykaasulla joukkosurma vuonna 2014.

Suunnitelman laatimiseen osallistui myös vuonna 1989 syntynyt nainen, mutta hänet jätettiin syyntakeettomuuden vuoksi rangaistukseen tuomitsematta.

Kaksikon hallussa olleet välineet olisivat oikeuden mukaan soveltuneet joukkosurman toteuttamiseen. Helsingin hovioikeus katsoi, että teko jäi suunnitelman tasolle vain siksi, että poliisi pääsi tuolloinkin rikoksen jäljille jo ennakkoon.

HELSINGIN hovioikeus ei ollut ennen yliopistoiskun suunnittelu -juttua antanut tuomioita törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Valmistelu tuli rangaistavaksi Suomessa vasta kesällä 2013.

Korkein oikeus ei antanut syytetyille valituslupaa. Näin ollen tuomiot yliopistoiskun valmistelusta saivat lainvoiman loppuvuodesta 2015.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000064 ... fe395b1703