MURHA.INFO

Sarpiosta en tiedä, mutta minusta tuo kenkä vaikutti miehen jalkineelta. Toki noita naisetkin on voinut pitää, mutta olisiko Ailin habitukseen sopinut moinen popo. Mene ja tiedä.

strangelove kirjoitti:Aili Sarpio katosi Heinolassa vuonna 1988. Katoamispaikka sijaitsee lähellä Maitiaislahtea, joten teoriassa on mahdollista, että jäänteitä on voinut kulkeutua muutaman kilometrin päähän Jyrängönvirtaan. Sarpion katoamisesta on tosin niin kauan aikaa, että jalkaterästä ei pitäisi olla jäljellä kuin luu. Uutisessa sanotaan, että "jalan kunnosta päätellen, jne", joten ilmeisesti pelkästä luusta ei ole kyse.

Miehen kenkä kulkeutunut vastavirtaan... Kuulostaa vahvasti Sarpion tapaukselta.

Tulee väkisinkin mieleen Sairakkalan pääkallo toissavuodelta, taitaa olla samasta kropasta nämä osat.

Ei kengän koosta voi ihmisen koko noin vaan päätellä. Itse olen keskiarvon suomalaismiestä kookkaampi ja kenkä on juurikin tuo 42. Ja tunnen myös lyhyen(karvan alle 170 cm) ja hintelän kaverin, jonka kengän koko pyörii jossain 47:n paikkeilla.

E: Tuo kengän tyylihän on mallia "suomirock" tai "juntti", eli siitä voisi lähteä eliminoimaan kadonneita.

ysiysiysi kirjoitti: E: Tuo kengän tyylihän on mallia "suomirock" tai "juntti", eli siitä voisi lähteä eliminoimaan kadonneita.

Lainausta lyhennetty.

Nykyään pitää paikkansa. -90 luvulla kenkä sitävastaan oli muotia, noita näki jokaisen vähänkin trenditietoisemman jalassa. Kuvan kengän irtiruostunutta solkea ja kärjen muutamaa kolhua lukuunottamatta kenkä on uskomattoman hyvässä kunnossa, voisi kuvitella sen lähteneen kenkäkaupan hyllyltä tänä keväänä. Ei siis lainkaan sellainen loppuuntallattu lantukas kuin nykypäivän "juntti"bootsit.

Harvalla miehellä ylipäätään on noin hyväkuntoiset kengät jalassaan, mikä omassa mielessäni herättää ajatuksen itsestään huolehtivasta, hyvin pukeutuvasta ja tyylitietoisesta henkilöstä.

Kuinka hyvin nahka kestää vettä hajoamatta? Voisiko tuo kenkä olla lojunut vedessä 20v? Hajatelmia kenelläkään?

Selviskös siitä Sairakkalan kallosta koskaan mitään? ( tiedän, ei liity tähän kuin ehkä hyvin ohuesti..)

f.cannon kirjoitti:Tulee väkisinkin mieleen Sairakkalan pääkallo toissavuodelta, taitaa olla samasta kropasta nämä osat.

Onko tapauksesta jo oma osionsa? En ole kuullut/lukenut tapauksesta vielä mitään.
Linkki tai vinkki, kiitän=)

rokka kirjoitti:

f.cannon kirjoitti:Tulee väkisinkin mieleen Sairakkalan pääkallo toissavuodelta, taitaa olla samasta kropasta nämä osat.

Onko tapauksesta jo oma osionsa? En ole kuullut/lukenut tapauksesta vielä mitään.
Linkki tai vinkki, kiitän=)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=17&t=11662

Mulle tuli kengästä heti mieleen Salomaa. Ei sijainnin vaan jotenkin tuon tyylinen kenkä sopisi siihen habitukseen. Mutta taitaa olla pieni?

Ei toi nyt naisen kenkä ole! Ei koon puolesta, eikä muutenkaan. Harvinaisen isokenkäinen nainen pitäisi olla, enkä kyllä ihan äkkiä niissäkään tapauksissa usko tuollaisia naisen valitsevan.

wannabedekkari kirjoitti:Nykyään pitää paikkansa. -90 luvulla kenkä sitävastaan oli muotia, noita näki jokaisen vähänkin trenditietoisemman jalassa. Kuvan kengän irtiruostunutta solkea ja kärjen muutamaa kolhua lukuunottamatta kenkä on uskomattoman hyvässä kunnossa, voisi kuvitella sen lähteneen kenkäkaupan hyllyltä tänä keväänä. Ei siis lainkaan sellainen loppuuntallattu lantukas kuin nykypäivän "juntti"bootsit.

Harvalla miehellä ylipäätään on noin hyväkuntoiset kengät jalassaan, mikä omassa mielessäni herättää ajatuksen itsestään huolehtivasta, hyvin pukeutuvasta ja tyylitietoisesta henkilöstä.

Kuinka hyvin nahka kestää vettä hajoamatta? Voisiko tuo kenkä olla lojunut vedessä 20v? Hajatelmia kenelläkään?

Nå jaa... Oma mielikuvani tollasista buutseista joskus ysikytluvulla liittyi enemmän vähemmän tyylitietoisiin tyyppeihin, mutta toki toki, makuja on monia.
kuva: http://yle.fi/uutiset/heinolasta_loytyi ... ra/6638721#

Rokkijunttien jaloissa näitä kuljeskeli, ehkä mopopoikien ja wannabelehmipoikien, ei juuri muitten. Ainakaan tyylitietoisten .
Siinähän sitä jo saatiinkin jalkaterän omistajajoukkoa karsittua kivasti

Lähinnä ihmetyttää minkälainen ihminen alkaa tutkia vanhaa kenkää niin perusteellisesti, että löytää sieltä jonkun ikivanhan jalkaterän. Monta hylättyä kenkää on elämän taipaleella minullakin vastaan tullut, mutta yhtään en ole vielä kaivellut sen enempää. Kenties olisi pitänyt.

Siis jos kenku olisi lojunut vedessä vuosikausia, niin mitenkä sieltä olisi mitenkään ollut sisältönä erotettavissa jalkaterä ainakaan maallikon silmin. Eikös se olisi aika nopeaan muuttunut soosiksi?

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

WalkingDisaster kirjoitti:Ei toi nyt naisen kenkä ole! Ei koon puolesta, eikä muutenkaan. Harvinaisen isokenkäinen nainen pitäisi olla, enkä kyllä ihan äkkiä niissäkään tapauksissa usko tuollaisia naisen valitsevan.

Enpä muista yhtään naista joka olisi vetänyt edes 80-90-luvuilla noin typeriä kenkiä jalkoihinsa, vaikka kaikenlainen feminismi ja androgynismi elikin kukkeinta aikakauttaan.
Ulvilakeississä aikoinaan keskusteltiin näistä kengännumeroista sivutolkulla ja selväksi kävi, että noin 183 senttisellä miehellä kenkänumero 42 on aivan tavallinen.
Miehen kenkä siis

WalkingDisaster kirjoitti:Ei toi nyt naisen kenkä ole! Ei koon puolesta, eikä muutenkaan. Harvinaisen isokenkäinen nainen pitäisi olla, enkä kyllä ihan äkkiä niissäkään tapauksissa usko tuollaisia naisen valitsevan.

Näkemykseni mukaan naisellakin voi olla aika iso jalka. Varsinkin jos puhutaan muutenkin pitkästä ja isosta, sanotaanko 180 + cm, naisesta. Onhan nainenkin voinut lainata akuuttiin tarpeeseen jonkun kaverinsa sattumalta sopivankokoisia jalkineita. On ne melkoisia harvinaisuuksia, mutta todella pitkiäkin naisia on ollut ja on yhä edelleenkin. Ei se jalan ja muun ruumiillisen koon suhde aina joka tapauksessa kulje suhteessa joka on kaavalla laskettavissa.

Kait tuollaisen nyt voi mielenkiinnosta nostaakin, jossei nyt kukaan muu, niin lapsi tai siivoja. Jos se on painanut enemmän, niin kait sitä voi olettaa että siellä jotain on ollut sisällä. Korkiakoski on ilmeisesti ollut joku metallimies, sanoisin että kyllä tuo sopisi sellaisen 90-lukulaisen metallimiehenkin jalkaan.

Mistäköhän sitä on pohdittu, että pikkujouluista lähtenyt rikosrekisteriä omaamaton kansalainen on päätynyt järveen jonkun muun toimesta? Jos joku lähtee kännissä pikkujouluista ja katoaa, niin näillä tiedoilla itse ajattelisin että on tapahtunut joku hukkumisonnettomuus.

OT: Itseasiassa jalkine on säilynyt niin hyvin, että ehkä joku on vilkaissut, josko tuollaisen vielä voisi ottaa kotikäyttöön, jos löytyy toisenkin jalan kenkä

Koljo kirjoitti:Mulle tuli kengästä heti mieleen Salomaa. Ei sijainnin vaan jotenkin tuon tyylinen kenkä sopisi siihen habitukseen. Mutta taitaa olla pieni?

Samoin.
Yritin jopa heti kaivella, että onko Kailla puhuttu koskaan olevan yhteyksiä Heinolaan.