Suomen valtio oikeuteen koronapassin takia - Mika Vauhkalan oikeudenkäynti

[holmesin haamu]

Samaan aikaan tiedettiin hyvin, että rokotteet eivät estä oikeastaan mitään ja koronavirus mutatoituu nopeasti. Koronavirus ei ollut myöskään missään vaiheessa äärimmäisen vaarallinen. Varsinkin nuoremmille sen vaarallisuus oli 0%n tasoa..

Niin no rokotteet tuli aika paljon myöhemmin. Ja nuo muut jutut tarkentui vasta ajan kanssa. Ei siinä alussa noita tiedetty. Veikkailtiin vaan ja reisille meni.

Toki jos ajattelee niin, että kaikki oli ennalta suunniteltua, niin siinä tapauksessa tiesi kyllä. Mutta mä en ajattele.

Edelleen en usko näiden tahojen olevan täysin idiootteja. Yleisesti tiedetään paljon koronaviruksesta ja influenssaviruksista. Hyvin nopeasti oli tiedossa myös vaarallisuus. Samoin kuin rokotteiden toimivuus.

[Hank Voight]

Edelleen en usko näiden tahojen olevan täysin idiootteja. Yleisesti tiedetään paljon koronaviruksesta ja influenssaviruksista. Hyvin nopeasti oli tiedossa myös vaarallisuus. Samoin kuin rokotteiden toimivuus.

Niin mutta kun sä puhuit tuossa pandemian alkuvaiheesta ja jatkoit sitä puhumalla "samaan aikaan annetuista rokotteista".

Ja mun pointti oli se, että ei siinä alussa tiedetty miten virus muuntuu, tai että miten vaarallinen se tarkalleen on. Rokotteista nyt puhumattakaan.

Mitäs jos sä possu hiihtelisit pois täältä. Täällä on ollut ihan asialliset keskustelut menossa.

[Hank Voight]

Niin tosiaan mä en löydä ihmisoikeuksista kohtaa jonka mukaan Vauhkalan pitäisi saada korvauksia tuossa oikeudenkäynnissä. Ja oikeus nyt sitten kuukauden sisään kertoo, että miten on. Sitä odotellessa.

Työpaikan menetys on hiukan eri asia kuin se, ettei saa kupillista kahvia. Mut kuten sanottua, niin ei tuosta jaksa vääntää. Odotellaan oikeuden päätöstä ja ihmetellään sitten.

[Sheriflock]

Mika Vauhkala ei todellakaan tule saamaan mitään korvauksia. Tämä kun oikeudessa tullaan toteamaan, niin seuraava itku alkaa korruptoituneesta oikeuslaitoksesta. Voi kun tämän foliohattujen energian saisi jotenkin valjastettua oikeisiin asioihin...

[damfin]

Oliko Vauhkalalla jokin muukin terveydentilaan liittyvä sairaus kuin päässä vikaa, vai mikä oli se terveydentila jonka perusteella häntä syrjittiin?

[Sheriflock]

Osaatko perustella kuinka Vauhkalaa ei nyt terveydentilaan perustuen syrjitty tämän asian tiimoilla.

Kuuntelen

Voit lukea sen tulevasta oikeuden päätöksestä. Kannattaa jo keksiä uusia itkuvirsiä valmiiksi tämän varalta.

[Hank Voight]

Voit lukea sen tulevasta oikeuden päätöksestä.

Tätähän minäkin olen yrittänyt selittää. Että odotellaan nyt se kuukausi ja katsotaan miten käy.

Vaikka toisaalta ei silläkään mitään merkitystä tule olemaan. Kun päätös tulee, että korvauksia ei Vauhkala saa, niin se on sitten näiden mielestä väärin päätetty ja oikeusmurha.

[holmesin haamu]

Edelleen en usko näiden tahojen olevan täysin idiootteja. Yleisesti tiedetään paljon koronaviruksesta ja influenssaviruksista. Hyvin nopeasti oli tiedossa myös vaarallisuus. Samoin kuin rokotteiden toimivuus.

Niin mutta kun sä puhuit tuossa pandemian alkuvaiheesta ja jatkoit sitä puhumalla "samaan aikaan annetuista rokotteista".

Ja mun pointti oli se, että ei siinä alussa tiedetty miten virus muuntuu, tai että miten vaarallinen se tarkalleen on. Rokotteista nyt puhumattakaan.

Levinnyttä koronavirusta oli muunneltu ihmisen kautta. Yleisesti korona- ja influenssaviruksista on tutkittu vähintään vuosikymmeniä. Kyllä siinä ajassa ilman muuta on tullut paljon tietoa.

Tietysti isolle yleisölle tuli koko ajan uutta tietoa koronaviruksesta ja sen vaarallisuudesta tai pikemminkin vaarattomuudesta.

Kommentissa käsittelin osaltaan sitä ristiriitaa, että koronaviruksen haluttiin leviävän, mutta vaarallisena sitä alettiin pitää vasta sitten, kun haluttiin saada rokotteet ihmisille. Rokotteet jotka eivät edes toimineet markkinoidulla tavalla. Tämä taas paljastui julkisesti melko nopeasti ensimmäisten rokotteiden antamisen jälkeen.

Rokotteista on ollut juttua kuin niitä olisi kehitelty paljon ennen nykyistä pandemiaa. Uskottavaa tämä on senkin takia, koska erilaisista koronaviruksista on varoiteltu pitkään.

[Hank Voight]

Tietysti isolle yleisölle tuli koko ajan uutta tietoa koronaviruksesta ja sen vaarallisuudesta tai pikemminkin vaarattomuudesta.

Tätä en kyllä myös ymmärrä millään. Eli kun rokotteita pitää surkeina, niin pitääkö sitä itse tautiakin samaa kyytiä vähätellä? On se nyt vaan vittumainen tauti jos huonot käy, samoin kuin influenssa. Siitäkin huolimatta, että ei se niin vaarallinen koskaan ollut mitä ihmisille alussa kerrottiin.

Kommentissa käsittelin osaltaan sitä ristiriitaa, että koronaviruksen haluttiin leviävän...

Haluttiin leviävän?

[holmesin haamu]

Tietysti isolle yleisölle tuli koko ajan uutta tietoa koronaviruksesta ja sen vaarallisuudesta tai pikemminkin vaarattomuudesta.

Tätä en kyllä myös ymmärrä millään. Eli kun rokotteita pitää surkeina, niin pitääkö sitä itse tautiakin samaa kyytiä vähätellä? On se nyt vaan vittumainen tauti jos huonot käy, samoin kuin influenssa. Siitäkin huolimatta, että ei se niin vaarallinen koskaan ollut mitä ihmisille alussa kerrottiin.

Koronavirus saattoi olla pahimmillaan hyvin vittumainen tai äärimmäisen lievä tauti, mutta sen tappavuus oli koko ajan hyvin vähäinen.

Ongelma olikin siinä, että mitä lievempi julkinen kuva taudista tuli, niin sitä kovemmin yritettiin ajaa rajoitustoimia. Tämä loppui tosin sen jälkeen, kun koronavirus levisi äärimmilleen.

Kommentissa käsittelin osaltaan sitä ristiriitaa, että koronaviruksen haluttiin leviävän...

Haluttiin leviävän?

Koronaviruksen haluttiin leviävän maihin. Eikä myöskään haluttu lentokentillä tiedotettavan asiasta. Tätä ei pyritty estämään mitenkään. Tuolloin järjestettiin myös samoihin aikoihin näitä äärimmäisen väkivaltaisia Blm-mielenosoituksia, joita kannatettiin täysillä valtamedioissa. George Floydilla oli myös koronavirus.

[Hank Voight]

Koronavirus saattoi olla pahimmillaan hyvin vittumainen tai äärimmäisen lievä tauti, mutta sen tappavuus oli koko ajan hyvin vähäinen.

Niin oli. Kuten on influenssassakin. Silti kumpaakaan ei kannata vähätellä. Jos jotain kannattaa vähätellä, niin vaikkapa puutiaisaivokuumetta. Muutama kymmenen tapausta vuodessa ja ihmiset hakee piikkejä hullunkiilto silmissä.

Tuolloin järjestettiin myös samoihin aikoihin näitä äärimmäisen väkivaltaisia Blm-mielenosoituksia, joita kannatettiin täysillä valtamedioissa. George Floydilla oli myös koronavirus.

Jaaha. Mites BLM:n ja Floydin nyt sai tähän sotkettua?

[holmesin haamu]

Jaaha. Mites BLM:n ja Floydin nyt sai tähän sotkettua?

BLMn väkivaltamellakoita oli laajasti samoihin aikoihin valtamedian tukemana, kun piti levitä tämän äärimmäisen vaarallisen koronaviruksen.

[Hank Voight]

BLMn väkivaltamellakoita oli laajasti samoihin aikoihin valtamedian tukemana, kun piti levitä tämän äärimmäisen vaarallisen koronaviruksen.

Eli noita mellakoita tuettiin siksi, että saadaan virus niiden avulla leviämään? Oikeasti?

[holmesin haamu]

BLMn väkivaltamellakoita oli laajasti samoihin aikoihin valtamedian tukemana, kun piti levitä tämän äärimmäisen vaarallisen koronaviruksen.

Eli noita mellakoita tuettiin siksi, että saadaan virus niiden avulla leviämään? Oikeasti?

Ei se ollut varmaan mellakoiden idea, mutta kummatkin tapahtuivat sopivasti samaan aikaan ja niitä tuettiin laajasti julkisesti niin poliitikkojen ja valtamedioiden toimesta.

[Hank Voight]

Ei se ollut varmaan mellakoiden idea, mutta kummatkin tapahtuivat sopivasti samaan aikaan ja niitä tuettiin laajasti julkisesti niin poliitikkojen ja valtamedioiden toimesta.

Niin. Kaikenlaista sitä aina tapahtuu. Sitä vaan kun itsekin on elämässä nähnyt ja kokenut aika helvetin erikoisia tapauksia ja yhteensattumia, niin ei millään osaa ajatella, että isossa kuvassa kaikilla sattumuksilla olisi joku suurempi merkitys. Mulle tulee noista "sopivasti"- ja "kuinka ollakaan" -jutuista aina mieleen se erinomainen Alex Jones-meemi. "9/11 happened on 9/11. Coincidence?!"