Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 2:15 am

matkaaja kirjoitti: En käsittele tätä Madeleinenkaan ketjua tunteella; etsin vaan tosiasioiden perusteella.

Et sinä nyt ymmärrä mutta ei sillä väliä. Olkoon.

MissHolmes · Pe Tammi 30, 2009 10:01 am

Pidän erittäin epätodennäköisenä, että tyttö olisi yritetty ehdittää Helsingin lennolle tuolloin 3.5.
Maailmassa on paljon muitakin paikkoja ja harvaan asuttu suomi, jossa joka kylässä kaikki tuntee toisensa, on erittäin huono piilopaikka maailman etsityimmälle lapselle. Sorry.
Ja kuten sanottua. Faron kentän turvakamerat on tutkittu.. Eli tuon voi unohtaa.

Ainoa konsti, jolla tytön tai tytön ruumiin olisi saanut maasta huomaamattomasti on auto. Ihan normi ''perheloma'' ja lapsi takapenkille turvaistuimeen. Elävänä tai kuolleena.

Jos sieppaaja ottaa suuren riskin ja nappaa lapsen asunnosta, johon periaatteessa voi tulla milloin tahansa kuka tahansa sisään, en usko, että hän sen jälkeen enää on riskeerannut mitään.
Mielestäni on täysin mahdotonta, että lasta olisi kuljetettu minnekään julkiselle paikalle, lentokentälle, satamaan, junaan tms.

Ja jos kyse olisi niin paljon markkinoimastasi järjestäytyneestä rikollisuudesta, olisi kyyditys hoidettu sitten vaikka yksityis koneella/laivalla tms. ilman enempiä riskejä.

Tämän tekee vaan mahdottomaksi se, ettei ole merkkiäkään siitä, että tyttö olisi siepattu. Vain vanhempien sana. Ja Jane Tannerin horjuva lausunto. That's all.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 11:16 am

"Somebody is trying to draw attention away from what really happened that night."

http://www.express.co.uk/news

Miss Holmesilta on 11.01.2008 tällainen uutinen linkitettynä 2. ketjuun. (s. 55).

Lauseessa sanotaan, että joku on yrittänyt kääntää huomiota muualle siitä mitä todella tapahtui Madeleinen katoamisyönä.

Valitettavasti linkki johtaa vain lehteen eikä itse artikkeliin, mutta koska on tullut esille tämä irkkutytön lausuntoasia, uutinen saattaa viitata juuri tähän.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 11:27 am

Olen päätynyt siihen lopputulokseen, että etsimäni irkkutyttö on todella Amy Fitzpatrick, ja hänet on siepattu joko suojelutarkoituksessa - hän tulee todistamaan kyseisen lausunnon väärennösasiassa - tai hänet on siepattu ja vaiennettu, jotta hän ei voi todistaa.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 11:31 am

Muistan, Miss Holmes, kun asiasta oli tammikuussa 2008 puhetta, olit sitä mieltä, että miksi Amyn perhe olisi ollut lomalla Portugalissa, ettei kyseessä voi mitenkään olla sama tyttö. Tiesit myös välittömästi antaa ajan, miten kauan Amyn kotoa ajaa tuonne Madeleinen katoamispaikalle. En enää muista tuota aikaa, paljonko se oli, muistatko sinä?

Etsin kyllä tuon viestisi, ellet sinäkään muista.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 11:58 am

Miss Holmes ei nyt ehdi vastaamaan, ja tuo viesti tulikin vastaan jo sivulla 62.

Laitan ensin oman viestini:

Lähetetty: Ti Tam 15, 2008 8:19 am

"Tämä havaintohan on tehty 9.5., mutta mielenkiintoinen yhteys tähän on täsmälleen samalla päivällä tulleeksi merkitty tieto videovalvontakameran kuvasta huoltoasemalta läheltä Espanjan rajaa. Toivon mukaan, (tai mikä siinäkin asiassa sitten olisi parempi) ei yhteyttä vain 9 km päässä tässä mainitusta paikasta kadonneeseen irkkuteiniin, josta JR kirjoitti toisaalla - irkkuteininhän piti tulla todistamaan, ettei Jane Tanner nähnyt mitään."

Tässä keskustellaan ensin tämän suomalaissyntyisen Mari Ollin silminnäkijähavainnosta. Laitan sivulle linkin, kun turha kaikkea kopioida.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=900

Ja tässä, Miss Holmesin viesti seuraavalta sivulta, josta näkyy tämä välimatka.

"En oikein jaksa uskoa. Ei maailma sentään näin pieni ole.

Ja ihan realiteetttejä: Amy perheineen asuu Mijasissa, Espanjan aurinkorannalla vakituisesti. On asunut jo kolme vuotta.

"Mijas sijaitsee rannikolla noin puolivälissä Marbellan ja Malagan välillä. Matkaa Lagosista on 514 km ja autolla 5 h ja 11 min.
Miksi he lähtisivät ''aurinkolomalle'' pohjoiseen portugaliin????"

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 12:01 pm

Mielenkiintoinen sattuma on, että tämän matkan melkein puolivälissä, Espanjan Huelvassa, olisi herra Levyn asunnoista eräs, josta asiasta informoi tutkiskelija.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 12:14 pm

Jos lausunto on väärennetty, ei Amyn perheellä tarvitse olla mitään tekemistä asian kanssa, tyttö on mahdollisesti saatu mukaan rahasta, ja isänä on esiintynyt aivan joku muu henkilö. Perheen nimiähän ei löytynyt mistään hotellin luetteloista, että olisivat olleet siellä.

Kaikki on mahdollista.

Muistatko, Miss Holmes, kun sanoit minulle, että kaikesta näkee, että Sirpalla ei ainakaan ole rahaa, eikä Sirpa edes ymmärrä mikä voima on rahalla?

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 12:24 pm

Kaksi asiaa on kadoksissa: tämä annettu lausunto, joka ei ole tullut ilmi aukaistuista tutkimuspapereista, eikä tytön nimeä ole merkitty Portugalin poliisin rekisteriin kadonneena henkilönä. (Tieto Amy-ketjusta)

(Lisäys: Mielenkiintoista, miten tässä nyt kummittelee tuo 5 tunnin aika, se on sama kuin tuossa Miss Holmesin SUOMI-viestissä.)

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 12:55 pm

Se oli Miss Holmesin viestissä, sivulla 112.

"...johtunee siitä, että en keksinyt suoralta kädeltä mitään muuta paikkaa mihin olisi tuossa viidessä tunnissa ehtinyt..."

Minä voin kertoa toisen paikan mihin olisi ehtinyt viidessä tunnissa kuin Suomeen - Costa del Solille.

MissHolmes · Pe Tammi 30, 2009 2:10 pm

Tuo otsikko jonka linkitit minun viestistä kertoi jutussa McCannien yrityksestä kääntää huomio sieppaukseen, vaikka todisteet puhuvat muuta.

Sorry.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 2:23 pm

Onko sinulla tuota artikkelia tiedossa - olen huomannut, että täällä tehdään tunteella tulkintoja, ja olisi hyvä tarkistaa.

Väitteesi on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että juuri samoihin aikoihin annettiin lausunto, että McCannien nimittäminen "arquidoksi" oli hätiköintiä.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 2:35 pm

Päällikkö Ribeiro antaa lausunnon, että oli hätiköityä merkitä McCannit epäillyiksi, ja mietitään arquidosnimityksen antamista juuri ennen kuin tuli voimaan laki, ettei se olisi ollut mahdollista ilman näyttöä.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Tässä linkki kyseiseen artikkeliin.

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 2:39 pm

Sirpa kirjoitti:"Somebody is trying to draw attention away from what really happened that night."

http://www.express.co.uk/news

Lauseessa sanotaan, että joku on yrittänyt kääntää huomiota muualle siitä mitä todella tapahtui Madeleinen katoamisyönä.

Valitettavasti linkki johtaa vain lehteen eikä itse artikkeliin, mutta koska on tullut esille tämä irkkutytön lausuntoasia, uutinen saattaa viitata juuri tähän.

Tuo artikkelihan katosi McCannien vaatimuksista. Sisältöä ei löydy enää muualta kuin vain yhdestä blogista, Lionheart :

"Police believe a series of reported sightings of Madeleine are part of a deliberate campaign to 'bring down' their investigation, it was claimed yesterday. A source told the Portuguese newspaper 24 Horas: "None of the reports indicating sightings of the McCanns' daughter have been confirmed. "Somebody is trying to draw attention away from what really happened that night. There are those who want to bring down an investigation that has been carried out honestly and rigorously." Police have faced criticism that they have not investigated sightings all over the world, including in Bosnia, Morocco, Belgium and Malta."

Siis poliisit ovat sitä mieltä että jotkut tietoisesti kampanjoivat "tuhotakseen" tutkimukset. Joku haluaa häivyttää huomion pois siitä mitä todellakin tapahtui sinä ilatana. Keksiköön joku parempi käännös...

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 2:43 pm

Aivan, hieno löytö jälleen tutkiskelija! Tähän liittynee nyt myös tämä PJ:n kätyri. On aivan ilmeistä, että hänellä ja irkkutytön todistajalausunnolla on jokin yhteys - muutakin kuin että molempien lausuntojen takana on herra Levy.

Lisäys: Kyse ei ole artikkelin katoamisesta, vaan siitä, että Miss Holmes ei ollut linkittänyt artikkelia vaan lehden.

Se että artikkeli olisi poistettuna tai poistettu McCannin vaatimuksesta, on tulkintaasi.

Siis ei löydy SOS Madeleinesta, ei mccannfilestä, ei gerrymccann.blogista?

Kuka tämän blogin takana sitten on?