MURHA.INFO

Turvaudun taas palstalaisten apuun...

Insinööri Pekka Soutolahti riitaantui Kuopion aluetyöterveyslaitoksen johtajan, ylilääkäri Kaj Husmanin kanssa laitoksen tilaamasta diakuvasarjasta. Kysymys oli kuvien laadusta ja hinnasta.

Soutolahti päätti kostaa. 30.8.1981 hän meni haulikolla aseistautuneena Husmanin asunnolle ja ampui etupihalta tätä kohti. Kaj Husman väisti ja onnistui pakenemaan takapihalle. Soutolahti meni sisään taloon ja ampui makuuhuoneessa Kaj Husmanin vaimon, lääkäri Liisa Husmanin kolmen lapsen edessä.

Kuopion raastuvanoikeudessa Pekka Soutolahtea syytettiin murhasta, murhan yrityksestä, laittomasta uhkauksesta, ruumiinvamman tuottamuksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteon aiheuttamisesta. Kaj Husman vaati Pekka Soutolahdelta noin miljoonan markan edestä korvauksia. Husman toimitti oikeudelle lukuisia psykiatrien lausuntoja, joissa kerrottiin lasten kärsineen tapahtumasta henkisesti todella pahasti.

Soutolahden puolustus myönsi murhan yrityksen, mutta murhasyyte kiistettiin. Liisa Husmanin surma myönnettiin tappona. Isot korvausvaatimukset kiistettiin suurimmilta osin.

Riidan aihe oikeudessa syntyi Soutolahden mielentilasta. Puolustuksen mukaan Soutolahti oli todella pahassa sairaustilassa eikä ymmärtänyt tekoansa. Syyttäjä ja Kaj Husman taas olivat sitä mieltä, että Soutolahti toimi syyntakeisesti ennalta laatimansa suunnitelman mukaan ja vastustivat mielentilatutkimusta.

Oikeus päätyi lähettämään Pekka Soutolahden mielentilatutkimukseen marraskuussa 1981.

Mikä oli tutkimuksen tulos? Saiko Soutolahti elinkautisen vai mitä tapahtui?

Lähteinä tuon ajan Helsingin Sanomat

Tuomio löytyikin nyt jo. Ylläpito siirtänee tämän henkirikosten osioon.

Pekka Soutolahti sai teostaan elinkautisen vankeusrangaistuksen. Hän oli julkisuudessa 1990-luvun alkupuolella ryhdyttyään vankilassa opiskelemaan papiksi. Helsingin Sanomat kertoi 12.1.1990 Soutolahden lukevan arkkipiispa Johanneksen antamalla erikoisluvalla teologiaa Joensuun yliopistossa. Ortodoksikirkko harkitsi hänelle jopa vankilapastorin virkaa.

Onkohan Soutolahti jatkanut uskon tiellä?

Näkyy vaikuttavan Ortodoksikirkon helmoissa.
Julkaissut vuonna 2006 teoksen Karjala takaisin, mutta kenelle?
Näyttäisi olevan voimakas Naton kannattaja myös.

Mielenkiintoinen ja tietysti surullinen tapaus. Helsingin Sanomien silloisesta artikkelista ilmenee toki tuo oleellisin; Pekka Soutolahti ampui Liisa Husmanin. Mutta mitä kertoi tuolloinen Alibi. Ohessa referatsion numerosta 1/1982:

Aizerbaidzan kirjoitti:Insinööri Pekka Soutolahti riitaantui Kuopion aluetyöterveyslaitoksen johtajan, ylilääkäri Kaj Husmanin kanssa laitoksen tilaamasta diakuvasarjasta. Kysymys oli kuvien laadusta ja hinnasta.

Alibissa olleiden tietojen mukaan Kuopion Valojäljentämön omistaja Pekka Soutolahti voitti normaaliin tapaan järjestetyn tarjouskilpailun. Kuopion työterveyslaitos tilasi häneltä maatalouden työterveyshuoltoa kuvaavien eri tasoisten valokuvien kopioita 10000 kappaletta. Summaksi sovittiin 25000 markkaa. Soutolahti olisi ollut valmis tekemään korkeatasoisempiakin kopioita korkeampaan hintaan, mutta työterveyslaitos kelpuutti halvemman tarjouksen. Insinööri Soutolahti tilasi mm. tätä työtä varten 84000 markkaa maksaneen valoladontakoneen ja 15000 markan arvoiset raaka-aineet. Olisivat sitten valmiina uusiin projketeihin työterveyslaitoksen projektin jälkeen.

Vuoden 1980 lopulla kuvia toimitettiin ja työterveyslaitos ryhtyi niitä jo myymään, vaikka ei ollut vielä maksanut Soutolahden yritykselle niistä penniäkään. Mitään valittamista kuvissa ei ollut, mutta yhtäkkiä Kuopion työterveyslaitos teki yllättävän siirron; se hylkäsi Soutolahden tarjouksen ja pyysi jo myymänsä kuvat takaisin terveyskeskuksilta ja ilmoitti tarvitsevansa korkeampitasoisia kopioita. Näin tekivät, vaikka olivat alunperin hyväksyneet heikkotasoisemmat ts. halvemmat kopiot.

Syyksi työterveyslaitos ilmoitti, että diaprojektia hoitanut henkilö muutti kesken kaiken Kuopiosta Loimaalle.

Diaprojektista vastaavan muutettua siis muualle joutui Soutolahti neuvottelemaan asiasta ylilääkäri Kaj Husmanin kanssa. Työterveyslaitos kieltäytyi maksamasta sovittua 25000 markan summaa ja tilasi uudet kopiot 62500 markan hintaan helsinkiläiseltä Diastudiolta.

Murhenäytelmän siemen tuli kylvettyä...

Soutolahtea avustanut asianajaja mokasi ja oli haastanut oikeuteen Suomen valtion kun hänen olisi pitänyt haastaa Kuopion työterveyslaitos. Virheen seurauksena Soutolahti asianajajineen naurettiin ulos Kuopion Raastuvanoikeudesta.

Soutolahti joutui vaikeuksiin. Hän joutui rahoitusvaikeuksien takia myymään asunto-osakkeensakin. Mies katkeroitui.

28. elokuuta 1981 kello 13 ylilääkäri Husman sai työpaikalleen kirjeen, jossa kehoitettiin maksamaan jo ajat siten erääntynyt 25000 markan lasku. "Muuten selvitämme asiat kahden kesken..."

Husman kertoi kirjeestä poliisille, joka otti yhteyttä Soutolahteen. Tämä kiisti uhkauksen, mutta muuttui varovaiseksi murhasuunnitelman suhteen. Hän jätti asuntoonsa vain puoliautomaattisen Remington-haulikon, vei kaksi kivääriään piiloon kesämökilleen Suonenjoelle ja heitti suvunsa mukana itärajan takaa kulkeutuneen pistoolin lampeen. Ettei poliisi veisi hänen aseitaan ja murhasuunnitelma menisi ns. vituiksi.

Soutolahti selvitti Husmanin kotiosoitteen. Rivitaloasunto sijaitsi Kuopion Puijonlaaksossa osoitteessa Samoilijantie 28. Hän kävi pari kertaa paikalla tutkimassa aluetta. Kiikaroi pihaa, millainen ovi, millainen lukko...

Suunnitelma oli selvä: "Päätin ampua ne kaikki, etteivät enää pääse sikiämään".

30. elokuuta Soutolahti räiski haulikollaan harjoittelumielessä kesämökillään. Antoi naisystävälleen avoimen shekin ja sanoi, ota kaikki mitä on. Edessä on ero...

Tämän jälkeen hän suunnisti Husmanin asunnolle, jossa hän ensin ampui kolminkertaisen ikkunan läpi Kaj Husmania, mutta tämä selvisi lasinsirunaarmuilla. Kaj Husmanin pelasti lopulta se, että Soutolahti luuli asunnon oven olevan lukossa ja räiski lukon viereisen koristelasin rikki ja hapuili lukkoa auki sisäkautta, jolloin Kaj Husman sai aikaa paeta paikalta.

Soutolahti loikki toiseen kerrokseen. Liisa Husman ehti vain työntää 11-vuotiaan tyttärensä vuoteen alle ja heittäytyä lattialle pitkäkseen, kun haulikkomies tuli. Soutolahti ampui perheen äitiä päähän. Tämä kuoli välittömästi. Sitten haulikon piippu kääntyi osoittamaan 7-vuotiasta poikaa lähietäisyydeltä. Laukausta ei enää tullut. "En voinutkaan ampua enää. Sen pojan katse oli niin kirkas ja avoin".

Tämän jälkeen Soutolahti soitti poliisin päivystykseen ja kertoi mitä tuli tehtyä ja antautuvansa vastarintaa tekemättä.

Pitkissä kuulusteluissa Soutolahti oli helpottunut, että vihdoin sai asialleen kuulijan. Jo kymmenen vuotta hän oli yrittänyt puhua, mutta kuuntelemisen sijaan hänelle oli vaan syötetty pillereitä.

No kyllä saattaa, kuulkaa, tasapainoisemmallakin hieman kuohahtaa, kun sopimus kustaan alta perusteettomasti.

Tiedä sitten olisiko haulien oikeampi osoite ollut tuon lakialukeneen ahterissa ryssittyään haasteen.


Yrittäjänä ei ole helppoa.

Aika hurja juttu. Enpä tiennyt, että Kaitsu on tuollaista joutunut elämässään kokemaan. Paiskoo edelleen töitä hymy huulillaan, vaikka eläkeikä on jo saavutettu.

Hyvä että on jälleen kaidalla tiellä..
Liisa Husmaniahan tämä ei tietenkään lohduta tippaakaan..

Tampereen Tyttö kirjoitti:Hyvä että on jälleen kaidalla tiellä..
Liisa Husmaniahan tämä ei tietenkään lohduta tippaakaan..

HH tarkoitti Kaitsulla uhrin aviomiestä...

HS 5.9.1981

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

Doctor Lecter kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti: Hyvä että on jälleen kaidalla tiellä..
Liisa Husmaniahan tämä ei tietenkään lohduta tippaakaan..

HH tarkoitti Kaitsulla uhrin aviomiestä...

Juuri niin. Kaj Husmanin kanssa olen ollut eri yhteyksissä tekemisissä tietämättä hänen kamalista kokemuksistaan. Husman on säilyttänyt lupsakan savolaisuutensa Kuopiosta muille maille lähdettyään. Enpä tiedä, olisinko itse selvinnyt tuollaisen jälkeen työkykyiseksi.

Husmanin uraputki on nuorena lääkärinä ollut nopea. Hänen sosiaalinen ja joviaali luonteensa on ollut tässä varmasti erittäin suuressa roolissa. Siinäkin mielessä ihmettelen tuota episodia. Toki hän esimiesasemassa on koko työuransa ajan joutunut välillä tekemään päätöksiä, jotka eivät aina kaikkia miellytä. Jos tuntee Husmania yhtään, tietää kyllä, ettei hän ilkeyttään kuse mitään sopimuksia alta. Tuolla insinöörillä ei todellakaan ole olleet palikat kohdillaan. Ei voi muuta toivoa kuin, että Luoja varjelee meitä törmäämästä näihin insinööri soutolahteihin.

Sanotaan nyt näin, että ymmärrän täysin Soutolahden raivon, mutta en hyväksi hänen tekoaan. Kun sovitaan jotain, niin sopimuksista sitten pidetään kiinni. Lisäksi Soutolahti joutui myymään asunstonsa tämän sopimusrikon takia. En tiedä tapausta, niin en osaa sanoa kuika paljon Kaj Hussmanilla olisi ollut vaikutusta, että alkuperäinen sopimus Soutolahden kanssa olisi saanut jatkua. Toki Liisa Husmanhan oli aivan viaton koko episodiin. Miettikääpä omalta kohdaltanne, että joku suuri sovittu projekti viedään pois sillä seurauksella, että joutuu myymään asuntonsa...mahtaisiko suoraan sanoen wituttaa.

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-201 ... 2_wa.shtml

Keskiviikko 22.3.2017 klo 10.16

"Perussuomalaiset pyysi murhasta tuomitun miehen ehdokkaakseen - "Se on minulle samantekevää, olenko ehdokkaana vai en"

Murhasta ja murhan yrityksestä elinkautiseen vankeuteen tuomittu mies pyrkii kotikaupunkinsa valtuustoon perussuomalaisten listalta. Mies ei vaikuta järin innostuneelta omasta ehdokkuudestaan.

Itä-Suomessa asuva mies tuomittiin 1980-luvun alkupuolella muun muassa murhasta ja murhan yrityksestä elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Presidentti Mauno Koivisto armahti miehen 1990-luvun alkupuolella.
Mies kertoo olevansa sinut raa'an henkirikoksen kanssa. - Minä en ole peitellyt enkä juossut karkuun sitä, mies sanoo.
Murhasta tuomittu mies pyrkii kotikaupunkinsa valtuustoon perussuomalaisten listalta. Itä-Suomessa asuva mies tuomittiin 1980-luvun alkupuolella elinkautiseen vankeusrangaistukseen raa'asta henkirikoksesta.

Raastuvanoikeus tuomitsi Itä-Suomessa asuvan miehen 1980-luvun alkupuolella murhasta, murhan yrityksestä ja kahdesta muusta rikoksesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Mies vapautui vankilasta 1990-luvun alkupuolella, kun presidentti Mauno Koivisto armahti hänet.

Iltalehti ei julkaise miehen nimeä, koska hänet on armahdettu ja hän on tuomionsa kärsinyt. Samasta syystä Iltalehti ei julkaise miehen kotikaupunkia.

Miehen vaalipiiristä vastaavan piirisihteerin mukaan piiri oli miehen taustasta tietoinen, kun ehdokaslistat lyötiin lukkoon. Piirisihteerin mukaan asiasta keskusteltiin paikallisyhdistyksen kanssa.

- Keskustelimme asiasta ja totesimme, että kun hän on tuomionsa kärsinyt, niin me emme lähde häntä uudestaan tuomitsemaan, samalta listalta valtuustoon pyrkivä piirisihteeri sanoo.

Piirisihteerin mukaan miehen tuomioon johtaneita tapahtumia ei ole selvitetty sen enempää.

Ei mitään salattavaa

Iltalehti tavoitti Itä-Suomessa asuvan miehen tiistai-iltana. Mies ei omien sanojensa mukaan ole missään vaiheessa peitellyt taustaansa. Miehen mukaan hän ei edes pyrkinyt ehdokkaaksi.

- Kaikki (kaupungin asukkaat) tietävät, mikä minä olen. Minä en ole lähtenyt sinne (ehdokkaaksi) omasta halustani, vaan minua on pyydetty, mies kertoo.

Mies kertoo käyneensä taannoin perussuomalaisten puoluetoimistolla Helsingissä. Miehen mukaan kyseessä oli niin sanottu varmistuskäynti. Keskustelussa käytiin läpi hänen taustaansa.

- Kävin perussuomalaisten pääpaikalla keskustelemassa ja minua kuulusteltiin siellä... tai (he) halusivat tietää menneisyydestäni.

Puoluetoimistolla miehelle vakuutettiin, että hänet halutaan perussuomalaisten ehdokkaaksi, vaikka potentiaalinen äänisaalis olisikin miehen tapauksessa vain "muutamia kymmeniä ääniä".

- Niin kuin sanottu, se on minulle samantekevää, olenko ehdokas vai en. Se ei ole minulle tärkeää, mies sanoo.

"En juossut karkuun"

Miehen mukaan hän on katunut tekoaan, mutta se aika on hänen mukaansa ”ollut ja mennyt”.

- Juttu on sillä tavalla, että kun tämän tekosen tein, niin en juossut karkuun niin kuin raukat tekevät. Minä soitin sieltä tapahtumapaikalta poliisille ja sanoin, että tulkaa hakemaan, mies sanoo.

Mies kertoo olevansa sinut raa'an henkirikoksen kanssa.

- Tulin takaisin (kaupunkiin), missä tämän rikoksen tein. Minä en ole peitellyt enkä juossut karkuun sitä. Minulle sanottiin, että se ei kuulu enää kenellekään, koska se on sovitettu, mies sanoo.

Iltalehti ei useista yrityksistä huolimatta tavoittanut perussuomalaisten puoluesihteeriä Riikka Slunga-Poutsaloa kommentoimaan tapausta.


Kukas tää sankari on?

Miksi pitää pantata nimeä? Koska nimeä (taaskaan) kerrota, tarkoituksena on ilmeisesti leimata koko puolue. Ihmeellisesti kirjoitettu juttu ja lisäksi monta kertaa samaa asiaa toistetaan. Journalismin taso ei nykyään päätä huimaa.

Totuuden Puolesta kirjoitti:Miksi pitää pantata nimeä? Koska nimeä (taaskaan) kerrota, tarkoituksena on ilmeisesti leimata koko puolue. Ihmeellisesti kirjoitettu juttu ja lisäksi monta kertaa samaa asiaa toistetaan. Journalismin taso ei nykyään päätä huimaa.

Niinpä. Olisi kyllä hyvä laittaa nimi esille, muuten on koko Itä-Suomen ehdokaskavalkadi leimattu.

Trina kirjoitti:Niinpä. Olisi kyllä hyvä laittaa nimi esille, muuten on koko Itä-suomen ehdokaskavalkadi leimattu.

se varmaa oli tarkotuski.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, mikäli tämä esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Ennen tästä pidettiin hyvinkin tiukasti kiinni ja vedottiin toimittajien sananvapauteen jos tiedon julkaisemisesta tuli sanktioita. Nyt sitten uutisoidaan ympäripyöreästi tietyn puolueen ehdokkaista tietyistä vaalipiireistä, leimaten koko sakki.