MURHA.INFO

On hämmästtyvää miten kauan poliiseilla kesti ennen kuin he tosiaan pääsivät Gustafssonin jäljille. 60- luvulla Nisseltä toki kysyttiin oliko hän tekojen takana. Kun Nisse kielsi tehneensä murhat, poliisi tyytyi tähän vastaukseen toteamalla suurin piirtein niin, että olosuhteet huomioon ottaen vaikuttaa epätodennäköiseltä, että Gustafsson olisi tehnyt murhat.
Vuonna -66 Bodom tutkimukset kävivät kovana ja Gustafssoniakin kuultiin, mutta hän ei ollut pääepäiltynä.
Vuonna - 97 tehtiin "Ei vanhene koskaan", jolloin tekijät epäilivät Nisseä.
Kului silti vielä kuusi vuotta ennen kuin Nisse pääsi ykkösepäillyksi.
Tuominen havaitsi miten Nissen todelliset vammat olivat paljon vähäisemmät kuin ennen oli luultu. Nyt lähes kaikista tuntui päivänselvältä, että Nisse oli tekojen takana ja lavasti teot ulkopuolisen tekemäksi ja tekeytyi itse uhriksi.
Kun tarkastelee muiden uhrien vammoja ja vertaa niitä Nissen vammoihin, ei tarvi olla mikään "Columbo" tajutakseen asian.
Mutta edelleen ihmetyttää, että miksi kaikki kesti näin kauan? 43 vuotta etsittiin jotain ulkopuolista ja sitten hoksattiin, että syyllinen olikin aivan vieressä.

alpo kirjoitti: Vuonna -66 Bodom tutkimukset kävivät kovana ja Gustafssoniakin kuultiin, mutta hän ei ollut pääepäiltynä.

Tämä tieto Nissen kuulemisesta vuonna 1966 ei pidä paikkaansa. Ko. tieto tulee Ilta-Sanomien jutusta, jossa haastateltiin juttua vuonna 1966 tutkinutta Lars Heikkilää. Heikkilä kieltää koskaan antaneensa sitä lausuntoa.

Ylipäänsä alpon alustus, joka perustuu sihen, että vammojen perusteella Nisse oli ilmiselvä tekijäkandidaatti, on ihan täyttä soopaa, mutta koska lääketieteellistä puolta on käsitelty muualla, niin jääköön sen puiminen tässä.

alpo kirjoitti: Tuominen havaitsi miten Nissen todelliset vammat olivat paljon vähäisemmät kuin ennen oli luultu. Nyt lähes kaikista tuntui päivänselvältä, että Nisse oli tekojen takana ja lavasti teot ulkopuolisen tekemäksi ja tekeytyi itse uhriksi.

Miksi siis meni niin kauan, että tämä erehdys tehtiin. Veikkaanpa, että pitkä aika antoi enemmän tilaa mielikuvitukselle. Juuri tuo vamma asia oli sellainen, että mielikuvitus pääsi laukkaamaan. Looginen ajatusvirhe: Nils oli suurennellut vammojaan. Tästä seurasi ajatus uhriksi tekeytymisestä, jolle sitten ei löytynyt vähäistäkään näyttöä. Ja kaikki vai siksi, että Nls kaksikymmentä vuotta myöhemmin kehuskeli vammoillaan.

alpo kirjoitti:.
Kun tarkastelee muiden uhrien vammoja ja vertaa niitä Nissen vammoihin, ei tarvi olla mikään "Columbo" tajutakseen asian.
Mutta edelleen ihmetyttää, että miksi kaikki kesti näin kauan? 43 vuotta etsittiin jotain ulkopuolista ja sitten hoksattiin, että syyllinen olikin aivan vieressä.

Oliskohan niin, että vammat ehti parantua tuossa 40 ja x vuodessa

[Vuonna - 97 tehtiin "Ei vanhene koskaan", jolloin tekijät epäilivät Nisseä.
Mistä tällainen tieto? En yleensä lue tätä topicia, joten en tiedä, onko asiasta täällä mainintaa toisessa kohtaa.
Itse en ollut tällaisesta ennen kuullutkaan.
Ketkä muuten tekivät sitä ohjelmaa?
Muistan ohjelmasta vain pätkiä. Jostain kuulin, että tulisi ehkä uusintana.

Tampereen Tyttö kirjoitti:[Vuonna - 97 tehtiin "Ei vanhene koskaan", jolloin tekijät epäilivät Nisseä.
Mistä tällainen tieto? En yleensä lue tätä topicia, joten en tiedä, onko asiasta täällä mainintaa toisessa kohtaa.
Itse en ollut tällaisesta ennen kuullutkaan.
Ketkä muuten tekivät sitä ohjelmaa?
Muistan ohjelmasta vain pätkiä. Jostain kuulin, että tulisi ehkä uusintana.

Ei siinä Nissseä epäilty. Se oli suunnattoman typerää, että uusintaversiosta oli leikattu pois kuva Nissen kukkien viennistä hautausmaalle.

"Ei vanhene koskaan"oli Åke Lindmanin ohjaama. Netistäkin löytyy Youtubessa kolmeen eri jaksoon jaoteltuna. Awa laittoi linkin tähän ohjelmaan. Nettiversiossa ei Nissestä puhuta mahdollsena syyllisenä sanaakaan, mutta kuvaukseen osallistuneet sanoivat, että he alkoivat epäilemään Nisseä. Yksi syy epäilyyn oli se, että moottoripyöriin ei koskettu.

alpo kirjoitti:"Yksi syy epäilyyn oli se, että moottoripyöriin ei koskettu.

Aika heppoinen syy.

alpo kirjoitti:". Yksi syy epäilyyn oli se, että moottoripyöriin ei koskettu.

No, ajatelkaa nyt itse. Jos murhaaja(t) olisi lähtenyt moottoripyörä(i)llä, niin kai hän/he olisi löydetty melko varmasti!!!

Gustafsson oli nuori, lähes lapsi, ja lisäksi vammautunut. Tuohon aikaan tuskin voitiin edes kuvitella että lapsi, joka on uhrien kaveri ja itsekin vammautunut, voisi tehdä mitään kavereilleen missään olosuhteissa.

Mutta niinhän se on suurimmassa osassa tapauksia, että syyllinen löytyy lähipiiristä. Sieltähän ne motiivitkin muodostuvat ja löytyvät. Nykyaikana tapahtuneena Nisse olisi saatu luultavasti piankin kiinni.

Mielestäni syytä siihen, miksei NG:tä epäilty, kuvaa hyvin se, että kun Bodom tuli äitimuorini kanssa puheeksi viime vierailun aikana Mansessa, ja kerroin sitten käsitykseni, niin äiti heti kiivaasti kielsi Nissen syyllisyyden. Kysyin, että miksi näin ja esitin oman kantani. No, vastaus oli, että "Siihen aikaan puhuttiin ja oli lehdissä paljon kaikkea sellaista, mitä te nuoret ette ollenkaan tiedä!"

Mutsi oli tapahtuma-aikaan 11-vuotias...

ABC ja Samson! Poliisilla oli sairaalassa henkitoreissaan ollut housuihinsa kuseksiva kaveri, joka ei muistanut mitään, ei tunnistanut aluksi äitiään ja opetteli uudestaan kävelemään. Samanaikaisesti saatiin ainakin neljä havaintoa "Bodomin vaaleasta miehestä", joka oli nähty paikan päällä ja sieltä poistumasta. Onko jotenkin ihme, että tutkimukset suunnattiin muualle?

Urho kirjoitti:ABC ja Samson! Poliisilla oli sairaalassa henkitoreissaan ollut housuihinsa kuseksiva kaveri, joka ei muistanut mitään, ei tunnistanut aluksi äitiään ja opetteli uudestaan kävelemään. Samanaikaisesti saatiin ainakin neljä havaintoa "Bodomin vaaleasta miehestä", joka oli nähty paikan päällä ja sieltä poistumasta. Onko jotenkin ihme, että tutkimukset suunnattiin muualle?

Vanhojen asioiden kertausta.
Nils luuli äitiään poliisiksi. Miksi juuri poliisiksi?

kukkuu kirjoitti: Vanhojen asioiden kertausta.
Nils luuli äitiään poliisiksi. Miksi juuri poliisiksi?

Eikö poliisi juuri ollut todennäköisin? Poliiseja taisi parveilla eniten Nilsin luona vierailemassa.

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti: Vanhojen asioiden kertausta.
Nils luuli äitiään poliisiksi. Miksi juuri poliisiksi?

Eikö poliisi juuri ollut todennäköisin? Poliiseja taisi parveilla eniten Nilsin luona vierailemassa.

Eikö kyse ollut Nilsin "koomasta" heräämiseen liittyvä harhanäkö. Eihän Nils silloin ollut tietoinen vierailevista poliiseista. Siksi toisekseen, tuskin lääkäri heitä edes vuoteen äärelle päästi, jos Nils ei ollut kuulustelukunnossa.