MURHA.INFO

Bongareista tuskin on tekijöiksi.Tuskin uskaltaisivat lähestyä telttaseuruetta jossa sentään kaksi prätkää. Tietenkin jos ovat ajatelleet varastaa sieltä jotain ja sitten teltassa onkin herätty jne. Mutta ei sentään. Mutta onkohan Nisse bongannut bongarit, koska näytti sairaalassa kahta sormea?

alpo kirjoitti:Mutta onkohan Nisse bongannut bongarit, koska näytti sairaalassa kahta sormea?

Mä käsitin tämän nissen merkin lähinnä merkiksi, "olen ok, kaikki ok". Lisänä höystettynä nuoruuden huimuudella tuo käsimerkki.

Loka kirjoitti: Mä en tähän jaksa uskoa. Luulen, ettei lintupojilla ole mitään osaa eikä arpaa juttuun. En vain usko, että kaksi nuorta poikaa ei murtuisi kuulusteluissa jos salattavaa olisi.

Jokainen tietaa sen, etta kun on alkanut valehdella, niin totuuteen on vaikea palata. Kun aikaa kuluu, niin sita ei voi tehda munaamatta itseaan. En usko, etta poliisi olisi ollut erityisen tiukka poikien kanssa.

LIntupoikien näkeminen murhapaikan lähellä on jäänyt jotenkin epäselväksi:
Kivilahti ei nähnyt n. klo 6 (Kivilahden kertomus 1960)
Tuntemattomaksi jäänyt hahmo teltalla näki n. klo 6, todennäköisesti (Salosen kertomus 1960)
Tuntemattomaksi jäänyt mies vastarannalla näki, mahdollisesti klo 9 (Salosen kertomus 2003)
Karjalaiskarjakot näkivät heidät n. klo 10 yli puolen kilometrin päässä murhapaikalta (Salosen kertomus 2003, mistä lienee muutakin tietoa poliisilla vuodelta 1960)
Mihin perustuu varmuus siitä, että heidät nähtiin? Arvata tietysti voi, muttei se johda mihinkään.

teemu kirjoitti:LIntupoikien näkeminen murhapaikan lähellä on jäänyt jotenkin epäselväksi:
Kivilahti ei nähnyt n. klo 6 (Kivilahden kertomus 1960)
Tuntemattomaksi jäänyt hahmo teltalla näki n. klo 6, todennäköisesti (Salosen kertomus 1960)
Tuntemattomaksi jäänyt mies vastarannalla näki, mahdollisesti klo 9 (Salosen kertomus 2003)
Karjalaiskarjakot näkivät heidät n. klo 10 yli puolen kilometrin päässä murhapaikalta (Salosen kertomus 2003, mistä lienee muutakin tietoa poliisilla vuodelta 1960)
Mihin perustuu varmuus siitä, että heidät nähtiin? Arvata tietysti voi, muttei se johda mihinkään.

Joo, epäselvä juttu. Lähinnä tulee mieleen ensimmäiseksi Salosen oma kommentti: miten sieltä niemestä olisi kukaan päässyt huomaamatta pois, kun meidätkin nähtiin, tai jotenkin sinnepäin.

Eräs kalastaja, joka kertoo olleensa järvellä tuona helluntaiyönä, havaitsi murhaniemestä lähtevän ryminällä tumman veneen, jonka laidan päällä oli jotain sinistä (Irmelin uimapuku?). Osasipa joku aikanaan kertoa tarkennuksena, että tuolloin Bodomilla oli ainoastaan Salosilla tuntomerkkeihin sopivaa kalustoa.

Muistikuviin perustuvaa löpinää taas, jota tietävämmät voivat tarkentaa.

Loka kirjoitti:

alpo kirjoitti:Mutta onkohan Nisse bongannut bongarit, koska näytti sairaalassa kahta sormea?

Mä käsitin tämän nissen merkin lähinnä merkiksi, "olen ok, kaikki ok". Lisänä höystettynä nuoruuden huimuudella tuo käsimerkki.

Niin, taikka kovana tupakoijana NG pyysi röökiä, kun ei pystynyt sanomaan, niin näytti sormilla...

skoone kirjoitti:

Loka kirjoitti:

alpo kirjoitti:Mutta onkohan Nisse bongannut bongarit, koska näytti sairaalassa kahta sormea?

Mä käsitin tämän nissen merkin lähinnä merkiksi, "olen ok, kaikki ok". Lisänä höystettynä nuoruuden huimuudella tuo käsimerkki.

Niin, taikka kovana tupakoijana NG pyysi röökiä, kun ei pystynyt sanomaan, niin näytti sormilla...

Kaukaa haettua mutta voitonmerkkiä voi moinen myös tarkoittaa.

Uskovatko muuten poliisin teorian kannattajat, että Nisse oli niin laskelmoiva, että käytti ensimmäisen kontaktinsa ulkomaailmaan tällaisen epäselvän ja järjettömän merkin näyttämiseen?

alpo kirjoitti: Mutta onkohan Nisse bongannut bongarit, koska näytti sairaalassa kahta sormea?

Jo seuraavan päivän lehdessä oli maininta, että Nisse on voinut nähdä bongarit - taisi olla jopa bongareiden kertomana. Sehän tosiaan edellyttäisi vähän enemmän, kuin "jalkakontaktia", tai "vaatemyttyä", joka on noussut uusimaksi trendiksi.

konsta kirjoitti:

alpo kirjoitti: Mutta onkohan Nisse bongannut bongarit, koska näytti sairaalassa kahta sormea?

Jo seuraavan päivän lehdessä oli maininta, että Nisse on voinut nähdä bongarit - taisi olla jopa bongareiden kertomana. Sehän tosiaan edellyttäisi vähän enemmän, kuin "jalkakontaktia", tai "vaatemyttyä", joka on noussut uusimaksi trendiksi.

Miten syvasti tajuton ja vakavasti loukkaantunut on voinut tehda tallaisia havaintoja? Eiko hanen muistinsa ollut kokonaan mennyt?

Aiheena ovat lintupojat. Nuo sekstaavia nuoria tirkistelevat veijarit.

Missä bongarit olivat silloin neljän aikaan kun he havaitsivat teltan murhaniemessä pystyssä? Vai onko kyseessä vahvistamaton tieto?

^Eikös ne neljän aikaan treffanneet siellä Oittaalla päin? Ja kuuden aikaan näkivät teltan ja tyypin joka käveli pois teltalta? Muok, ei mitään. Sekotin nyt Kivilahden ja bongareiden ajat keskenään.

Syyttäjän mukaan n. aamu neljältä teltalla alkoi riita, joka johti murhe-näytelmään. Kivilahti oli paikalla klo 4.15 eteenpäin, eikä kuullut mitään.
Karjalainen oli poistunut pyykkäämästä. Oliko klo 3. 45 - 4.15 sellainen väli, että kukaan ei ollut liikenteessä. Vai oliko bongarit jo tuolloin liikenteessä?
Jos olivat, eivätkä kuulleet mitään epätavallista, tämä näytyy laskea Nisselle myönteiseksi asiaksi.