IL seuraa syytevyöryä: Pizzamafia osteli olemattomia ruokia sadoilla tuhansilla - Kelaakin huijattiin
Pizzamafia on ollut tunnettu käsite Oulun seudulla jo vuosien ajan. Tänään suvun jäseniä on taas käräjillä.
Oululaisen, turkkilaistaustaisen pizzasuvun on epäilty
terrorisoineen etnistä ravintolakenttää eri puolella Suomea vuosien ajan. Muita ravintoloitsijoita on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella uhkailtu ja kiristetty, jotta nämä eivät astuisi suvun varpaille ja uhkaisi sen liiketoimintaa. Suvun ravintoloita on edelleen toiminnassa.
Oulun seudulla käsite pizzamafia on ollut jo vuosien ajan tunnettu. Suvun jäsenillä on lukuisia tuomioita erilaisista rikoksista, mutta myös syyttämättäjättämispäätöksiä on tehty epäillyissä kiristystapauksissa.
Käsite pizzamafia syntyi vuoden 2015 tienoilla, kun KRP näki suvun toiminnassa viitteitä järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Ari Kouva, tuolloinen tutkinnanjohtaja, lausui mafia-sanan Kalevassa.
– Toiminta muistuttaa ulkomaisia mafioita, jotka sopivat keskenään, kuka saa tehdä ja mitä, Kouva kuvaili aikoinaan.
Mafian pihteihin joutunut uhri puolestaan on kertonut Iltalehdelle, miten väkivallalla uhkaileminen ja kotipihan lähistöllä vaaniminen eivät ole vielä pelottaneet, mutta puolison huoritteleminen ja raiskaamisella uhkaileminen lasten kuullen on tehnyt vihaiseksi.
Nyt pizzasuvun raskaita rikosepäilyjä aletaan käsitellä Oulun käräjäoikeudessa.
Syytettynä on kaksi suvun miesedustajaa, kaksi suomalaisnaista sekä turkkilaisia jo pidempään avustanut oululainen varatuomari. Kaikki vastaajat ovat kiistäneet syyllistyneensä esitutkinnan kohteena olleisiin rikoksiin.
Epäiltyjen rikosten tarkasta laadusta ei vielä tiedetä paljoakaan. Nähtäväksi jää paljonko selviää torstaisessa valmisteluistunnossa.
Pitkä syytelista
Nyt aletaan käsitellä syytteitä, jotka nostettiin jo vuonna 2018. Kihlakunnansyyttäjä
Ilkka Kalliokulju on julkisuudessa kuvaillut prosessia raskaaksi. Aiemmin hän on kertonut esitutkinta-aineiston kattavan peräti 2500 sivua.
Vyyhti liittyy kuuden yhtiön nimissä harjoitettuun ravintolatoimintaan Oulussa, Rovaniemellä, Jyväskylässä, Tampereella ja Joensuussa. Syytteet on nostettu viittä henkilöä vastaan.
Syytekohtia on 22. Rikosnimikkeinä ovat kiskonnantapainen työsyrjintä, kaksi törkeää velallisen epärehellisyyttä, viisi törkeää kirjanpitorikosta, kolme törkeää veropetosta, törkeä rahanpesu, kuusi rekisterimerkintärikosta, veropetos, kirjanpitorikos, törkeä petos ja petos.
Odotettavissa on raskas käräjöintiprosessi.
- Kuvan miehistä pari on jälleen käräjillä mafiatyyppisestä toiminnasta. IL ARKISTO
- pizzamafia_käräjillä.jpg (67.31 KiB) Katsottu 10153 kertaa
Veritekoja
Saman suvun miesten tekoja on käsitelty Oulun käräjäoikeudessa vuosikausia.
Taustalla on useita vakavia väkivallantekoja, joita on käsitelty rikosnimikkeillä kuten tapon yritys ja törkeä pahoinpitely.
Verisen joukkotappelun tuomioista
uutisoitiin vuonna 2016. Tuolloin suvun jäseniä ja edustajia oli sekä ottavana että antavana osapuolena väkivallanteoissa.
Vuonna 2017 käräjillä oli vuonna 2015 tapahtunut teko. Asialla oli neljä suvun veljestä, joista kaksi on syytettyinä myös tänään alkavassa vyyhdissä. Toisen ulkomaalaissuvun jäseneen törmättiin autolla, minkä jälkeen maassa makaavaa miestä pahoinpideltiin potkimalla ja lyömällä pesäpallomailalla ja nyrkeillä. Oikeudessa puhunut pahoinpidelty mies kertoi, että taustalla on vuosia jatkunut vihanpito. Syyttäjä tosin sanoi tuolloin Kalevassa, että asiassa ei ollut kyse mistään pizzareviireistä.
klo 11:02: Haastehakemuksessa on esimerkiksi tekaistuja kuitteja ravintoloiden hankinnoista ruokatukkureilta: Näissä on kyse vähintään sadoista tuhansista euroista. Ravintoloihin tehtiin siis, jos syytteet pitävät, tekaistuja ostoja sadoilla tuhansilla ilmeisenä ajatuksena, että tästä ei jää kiinni.
klo 11:00: Oikeus pitää nyt kymmenisen minuutin tauon.
klo 10:59: Päätekijä on suostutellut myös toisen suomalaisnaisen allekirjoittamaan ravintolan perustamisasiakirjoja, joissa hänet nimetään ravintolan toimitusjohtajaksi ja päättäjäksi. Naisen mukaan turkkilainen huijasi hänet tähän laittomaan toimintaan ja kiistää tahallisen rikoksen.
klo 10:57: Suomalaisasianajaja kiistää myös rikoksia, joista häntä syytetään. Asianajaja on siis syytettynä rekisterimerkintärikoksesta ja törkeästä rahanpesusta. Mies myöntää vastaanottaneensa käteistä pääsyytetyltä noin 50 000 euroa. Jos varat olisikin saatu syyttäjän väittämin rikollisin keinoin, asianajaja ei näistä ole tiennyt. Eli ei siis tahallista, vastaus kuuluu.
klo 10:54: Tämän jutun pääkäsittelyt vaativat aikanaan todella kovia istumalihaksia. Jos olisin Antero Mertaranta, sanoisin, että tämä on valtaisaa ryöpytystä, kun tätä liutaa syytteitä, vaatimuksia ja vastauksia kuuntelee.
klo 10:53: Nainen kertoo eräässä kohdassa esimerkiksi, ettei ole ymmärtänyt syyllistyvänsä rikokseen laittaessaan nimensä yhtiön päättäjiin. Nainen myöntää kuitenkin toimineensa yhtiöissä, kuten siinä, joka oli miehen nimissä.
klo 10:50: Myös nainen kiistää laajalti tekoja.
klo 10:49: Nyt kuullaan suomalaisnaisen vastauksia. Hän on toiminut syytteiden mukaan rikoskumppanina turkkilaismiehen kanssa.
klo 10:48: Tämä ilmeinen pääepäilty, jota syytetään suuresta osasta tätä pitkää liutaa rikoksia, on siis 1985 syntynyt turkkilaismies. Vuosien mittaan miehen nimissä on Suomessa ollut yrityksiä 18 kappaletta alkaen vuodesta 2007. Näistä aktiivisia sidoksia on edelleen kolme, käy ilmi Alman tietopalvelun kautta saaduista kaupparekisteritiedoista. Mies kiistää tehneensä mitään väärää, mutta myöntää Kelan tukien, joita perheelle on maksettu, summaltaan oikeaksi. (Tätä kohtaa korjattu kello 11.30.)
klo 10:44: Päätekijän, turkkilaismiehen, ennakkovastaus kuullaan nyt: Syytekohdassa 1, kiskonnantapainen työsyrjintä, mies kiistää syytteen ja vaatii, että se hylätään. Hän ei ole ollut koko tekoaikaan yhtiössä asemassa, jossa olisi ollut näiden asianomistajien työnantaja. Hän kertoo olleensa pääosin äitinsä edustajana ja valtuuttajana. Äiti on ollut yhtiömiehenä.
Kohdassa 2. törkeä veropetos, sama ravintolayhtiö: Mies kiistää ja vaatii hylkäämistä. Ei ole käyttänyt yhtiössä päätösvaltaa. Kaikki rikollinen menettely kiistetään.
Kohdassa 3. törkeä kirjanpitorikos: Edelleen kiistetään lainvastainen toiminta.
Syytekohta 5. törkeä velallisen epärehellisyys: Kiistämistä, kiistämistä.
6. törkeä kirjanpitorikos: Kiistetään, vaaditaan että hylätään.
7. rekisterimerkintärikos: Kiistää kokonaisuudessaan.
Kohdat 8. ja 9. mies kiistää niin ikään. Nämä syytteet esimerkiksi koskevat firmaa, jolla on miehen oma nimi. Silti miehellä ei hänen mukaansa ole ollut mitään päätösvaltaa koko yhtiössä.
Kohta 10. Mies kiistää syytteet. Samoin kohdassa 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, ja 22.
Mies siis käytännössä kiistää kaikki raskaat rikokset, joista häntä syytetään.
klo 10:35: Kela vaatii päätekijältä 23 600 euroa perusteettomasti maksettua työmarkkinatukea ja yli 4000 euroa asumistukea. Törkeä petos on nimike.
klo 10:33: Asianomistajia tapauksessa on yhdeksän kappaletta. Joukossa ovat muun muassa kansaneläkelaitos eli Kela sekä verohallinto. Kaksi konkurssipesää vaatii niin ikään saataviaan. Mukana on myös viisi yksityishenkilöä. Kaksi irakilaista, kaksi kreikkalaista ja nigerialainen työntekijä kokevat, että heidät on ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asetettu epäedulliseen asemaan heidän kansallisen tai etnisen alkuperänsä, kansalaisuutensa perusteella. Tällä perusteella heille on maksettu merkittävästi oikeaa pienempää palkkaa.
klo 10:27: On huomattava, että vaikka suku on toiminut pääosin Oulun seudulla, on tässä kyseessä valtakunnallinen vyyhti: Se liittyy kuuden yhtiön nimissä harjoitettuun ravintolatoimintaan Oulussa, Rovaniemellä, Jyväskylässä, Tampereella ja Joensuussa.
klo 10:26: Erään ravintolafirman konkurssipesä vaatii nyt saatavia törkeästä velallisen epärehellisyydestä: Kymmeniä tuhansia euroja. Näitä syytetyt, mies ja nainen, olisivat siis pimittäneet tai vetäneet niin sanotusti välistä.
klo 10:26: Tämä koko vyyhti on aivan poikkeuksellinen laatuaan Suomessa. Oulussa asiaa on seurattu tarkkaan jo vuosikausia. Näitä käräjiä on todella odotettu. Lopputulos on aivan täysi arvoitus, huomauttaa toimittaja.
klo 10:24: Jälleen erään työntekijän vaatimuksia: Vahingonkorvausta työsyrjintärikoksesta 59 000 euroa.
klo 10:23: Nyt kuullaan erään kiskonnantapaisen työsyrjinnän asianomistajan vaatimuksia. Hän pitää kokemaansa rikosta törkeänä ja vaatii saamatta jääneitä palkkoja yli 40 000 euroa. Henkisestä kärsimyksestä hän vaatii yli viittä tuhatta.
klo 10:22: Äsken kuultiin asianomistajien, syrjintää kokeneiden ravintolatyöntekijöiden, vaatimuksia. Summat menivät ohi toimittajan korvien, mutta puhe oli ainakin yhden osalta yli 30 000 eurosta.
klo 10:18: Syyttäjän vaatimukset ovat valtaisa vyöry:
Syytekohdassa yksi on kyse kiskonnantapaisesta työsyrjinnässä. Siinä vastaajina ovat pizzasuvun mies ja suomalainen naishenkilö.
Syytekohdassa kaksi on kyse törkeästä veropetoksesta. Siinä samat henkilöt syytettyinä. Verojen määriin on tulossa pieni täsmennys, syyttäjä huomauttaa. Kyse on yli 267 000 veroista ja 80 000 euron arvonlisäveroista erään ravintolayhtiön kohdalla.
Kolmoskohdassa syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä kirjanpitorikoksesta samalle kaksikolle.
Neloskohdassa syyttäjä vaatii rangaistusta rekisterimerkintärikoksesta edelleen samalle kahdelle hengelle.
Viitoskohdassa syyttäjä vaatii näille rangaistusta törkeästä velallisen epärehellisyydestä.
Kuudennessa kohdassa kyse on törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Seitsemännessä rekisterimerkintärikoksesta
Kahdeksannessa edelleen samat kaksi vastaajaa, vaatimus on törkeästä velallisen epärehellisyydestä.
Yhdeksännessä kohdassa törkeästä kirjapitorikoksesta.
Kymmenennessä kohdassa rekisterimerkintärikoksesta.
Kohdassa 11. miehelle vaaditaan rangaistusta törkeästä veropetoksesta.
Kohdassa 12. samalle miehelle törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Kohdassa 13. mukaan tulee kaksi muuta syytettyä, veli ja asianajaja. Syyte on rekisterimerkintärikos.
Kohdassa 14. jälleen ensin mainitulle päätekijälle syyte on törkeä veropetos.
Lista on pitkä....
15. törkeä kirjanpitorikos.
16. rekisterimerkintärikos.
17. perusmuotoinen veropetos.
18. perusmuotoinen kirjanpitorikos.
19. rekisterimerkintärikos.
20. asianajajaa syytetään törkeästä rahanpesusta.
21. törkeä petos.
22. perusmuotoinen petos.
Valtiolle vaaditaan korvattavaksi menetykset ja kahdelle hengelle, mies ja nainen, vaaditaan liiketoimintakieltoa.