MURHA.INFO

Nordström on samoilla linjoilla kuin syyttäjä Valkama oli ennen loppukesää tai syksyä 2011. Minusta ainoa huomionarvoisa seikka tässä uusimmassa tuomiossa on, että vaikka syyttäjä linjansa 3,5 vuotta sitten hylkääkin niin uusi linja ei vaikuta yhtään mitenkään tuomareihin, esim. Nordströmiin. Olisik...

Minäkin ihmettelen Edwinin vihaa AA:ta kohtaan. Hän on itse hyvin huterana pidetyn taustanauhalinjan kannattaja. Jota linjaa ei voi kannattaa, ellei ole poikkeuksellinen usko nuorempien lasten tarinoihin. Näyttäisi, että ne eivät vaikuttaneet tuomareihin lainkaan, kehenkään heistä. Mutta Edwin jatka...

Oletteko te nyt ihan kaikki sitä mieltä, että tässä oli kysymys vain rikospaikkatutkinnasta joka joidenkin mukaan oli hyvin tehty ja joidenkin mukaan huonosti? Eikö kukaan muista sitä varmuutta, jolla syyttäjä vei asiaa ensimmäisen käräjätuomion jälkeen? Ei ollut mitään tarvetta selvittää niitä epäl...

Muistutan edelleenkin, että tällä varsin puutteellisella näytöllä tuli alkuun tuomio. Katsokaapa vanhoista ketjuista, millaisia mielialoja oli kun oltiin ekaa kertaa menossa hoviin. Juttua pidettiin selvänä. Syyttäjä esiintyi herrasmiehenä, joka ei halua vaivata ketään. Hän piti tuomiota varmana. Tä...

Niin sitä vaan toistellaan kuinka ei poliisilla ollut näyttöä. Vaan tämä ei ollut tunnelma alkuun. Häke-nauhaa pidettiin vahvana todisteena syyllisyyden puolesta. Käräjät meni helposti. Hoviin Valkama ei osannut varautua vaan AA sai vastaiskunsa perille oikeastaan yllätyksenä. Sitten alkoi sekoilu. ...

Kaikki jauhaa siitä rikospaikkatutkimuksesta. Eikö se nyt ole itsestään selvää, että siinä oli paljon virheitä. Siitä huolimatta AA todettiin ensimmäisillä käräjillä syylliseksi. Tästä seurasi huolestuttava ilmiö: syyttäjä rupesi löysäilemään, koska luuli että hovissa käy samoin. Eipäs käynytkään, j...

Kuin juuri Iltalehdestä AA:n haastattelun. Järkevästi haasteli. Mikäänhän ei estä haastelemasta järkevästi, vaikka tekijä olisikin. Sitten olen tietysti lukenut täältä niiden kantoja, jotka pitävät AA:ta syyllisenä. Toinen toistaan mielikuvituksellisempia sepustuksia. Välillä on tuntunut, että yksin...

Jos rikospaikkatutkinta etenee seuraavat 40 vuotta samaan tahtiin kuin viimeiset 40 vuotta, niin sekä Bodon että Ulvila kyllä selvivät. Arvelen, että jo nykyisellä tekniikalla olisi ollut selvitettävissä varmuudella esim. onko ikkunaa rikottu sisäpuolelta. Yhden suomalaisen ramman ukkelin asiaan ny...

Onkohan Jukka Lahden kuolema syyttäjien sekoilun seurausta, kun muutakaan toimijaa ei tunnu löytyvän? Niin paitsi, että Jukka Lahti olisi kompastunut omiin jalkoihinsa. Ei tietenkään. Mutta vaikka AA:n syyllisyys näyttäisi kuinka selvältä tahansa syyttäjät eivät voi ruveta keksimään omia teorioitaa...

Eihän siviiliin sopeutuminen varmasti helppoa tule olemaan; harva haluaa pedofiilia naapurikseen. Lapsia varmasti pelottaa outo täti, jonka tiedetään istuneen vankilassa murhasta ja syyllistyneen lapsiin kohdistuneisiin kamaliin rikoksiin. Vanhemmilla on syytä olla huolissaan pienokaisista viimeist...

Mahtavat ONNITTELUT ANNELILLE ! Ja lähimmälle taustajoukolle myös. Unohtamatta Mannerin hyvää panosta lopputulokseen. Enkö minä sanonut että ihan kelpo tyyppi tuo puolustusasianajaja; ”kiero kuin korkkiruuvi” (jos tälläinen leikillinen vertaus sallittaneen)... Tällainen päätös. Suoraa seurausta syy...

Onnittelut Annelille ja annelisteille! Pidän toki AA:ta syyllisenä miehensä surmaan, siis mistä onnittelut? Siitä että jutun viimeinen vaihe meni aivan farssiksi. Valkaman höperehtimiset taustanauhoista tms. herättivät epäuskoa: voiko tuo ukko olla tosissaan? Joidenkin haastattelujen pohjalta syntyi...

Tällainen päätös. Suoraa seurausta syyttäjien hourimisesta taustanauhoista ja satanismista. Oma mielenkiinto juttuun loppui, kun AA:ta syyllisenä pitävät sekosivat näihin teorioihin ja omiin spekulaatioihinsa. AA:n syyttömyyden puolustajista, varsinkin Naakasta ja Turresta, tuli kerralla "se jä...

Ollanpas täällä nyt tuohtuneita. Se nauha todistaa sen minkä todistaa, ei sitä voi ylitulkita, kuten täällä tehdään. Ja on tehty muuallakin, viittaan Niemen taustanauhapäätelmiin. Jos tutkii liikaa voi mennä pää sekaisin, siltä minusta näyttää. Tuomio oli minusta hyvksyttävä sikäli, että AA on selvä...

Se voi tarkoittaa sitäkin, että "no chance".