MURHA.INFO

Vaikea tästä pariskunnasta tietää, kun heitä ei ole missään saanut kukaan haastaa. Heistä on vain mielikuvia.

Pidän mahdollisena että lapset on alunperin annettu heille kun se on parhaiten sopinut eri osapuolille.

Oletan että he ovat jossain vaiheessa alkaneet pitää AA:ta lasten isän surmaajana ...

Hyvä että lapset ovat peruneet puheensa.

Olisin kaivannut oikeudenkäyntiin jäsentelyä siitä että miten syyttäjä sai murhajutussa valitusoikeuden KKO:een. Sen saadakseen piti olla jotain merkittävää uutta todistusta Jukka Lahden surmaan liittyen.

Tätä uutta olivat lasten sijaisvanhempien ...

Ketju käsittelee vissiin lastenkin toivomaa seksuaalirikostuomioiden purkua.

On hyviä syitä purkaa nuo tuomiot, jotka ovat ilmeisestikin perustuneet lasten manipulointiin, epäpätevien asiantuntijoiden käyttöön ja syyttäjän katkeruuteen siitä miten murhajuttu kusahti.

Tulin piipahtamaan, mutta ...

Kaikki alkoi siitä, että syyttäjä tarvitsi uutta näyttöä, jotta saisi voisi saada valitusluvan KKO:een. Silloin, kuin tyhjästä, ilmaantuivat nämä jutut, ensin satanismi ja sitten hyväksikäyttö. Näistä taisi sitten tulla oma rikosepäilynsä.

Porin poliisi sössi murhatutkinnan ja Auer haluttiin ...

Aika vähän tuntuu ketään kiinnostavan mikään muu kuin oma näkemys, jossa joka roiske on saatu selitettyä vuosien märehdinnän jälkeen. Jokaisen selitys on tietysti erilainen.

Sitten kun tulee tavallinen selväjärkinen tuomari ja päätyy siihen mihin moni muukin niin voi sitä porua.

Edelleen huomautan ...

Joo, mutta vain "annelistit" näkevät tuota ajojahtia. Minä tarkoitan sellaisia syyttäjän ja mahdollisesti tutkijoiden toimia, jotka kuka tahansa voisi nähdä epäreiluina. Minusta tämä jahti alkaa 2011. Ugh.

Näistä on keskusteltu jo kauan sitten. Ei tiedä yhtään, missä ja miten päin tyttö on luureineen ollut. Miten kääntyillyt. Musta toi on ihan huuhaata, että AA olis jossain tuulikaapissa. Olis saanu poliisi vähän kysellä silloin heti äidiltä ja tyttäreltä. Mutta tää on sitä, mille ei nyt enää voi ...

Naakka, AA:lla ei taida noista askeleistaan olla muistikuvia, koska on mennyt tunnustamaan teon kun se poliisilta saadun informaation mukaan olisi loogista. Jos AA olisi ollut jossain ihan muualla, niin ehkä loogista olisi ettei tunnustaisi.

Naakka, eipä ole mielikuvituksesi vieläkään tarttunut minuun. En ole koskaan nähnyt mitään ehtimisongelmaa, mutta olen kyllä aikoinaan lukenut sinun näkemyksesi.

Tässä jutussa on aika monilla oma erikoinen vakaumuksensa. Jokainen ihmettelee, kun muut ei tajuu. Onhan mullakin tää näkemys, että ...

Se nyt tuskin tätä samaa paukuttamalla muuttuu se kuva. En ole kenenkään täällä nähnyt muuttavan mielipidettään asiasta.

Mutta jotain muuta tulee varmasti muuttumaan. Jos nyt AA tosiaan tästä kesällä vapautuu, niin varmasti aika laajalti leviää vähintään se käsitys että se ei tainnutkaan olla ihan ...

Nihlist, tietysti tuota näkökulmaa saat tuoda esille jos olet sen kannattaja. Oma havaintoni on, että sivummaltakin juttua seuranneet ovat sitä mieltä että surkea tutkinta. Tuskin tulee tämä käsitys paljon muuttumaan, niin veikkaisin.

Mutta käsitys AA: n syyllisyydestä surmaan tulee varmasti ...

^ Tuo on turhaa täydellisyyden tavoittelua. Eikö nyt ole herännyt epäily lsh-tuomiota kohtaan. Jotkut muutkin kuin Niskasaari näkevät oikeusmurhan mahdollisuuden siellä. Tämän tuomion ansiosta huomattiin, että ns. lasten kertomukset voivat olla yhtä suurta hölynpölyvyyhteä. Voisiko enempää toivoa ...

Ehkä Niemi halusi äänitutkijana päästä rikoshistoriaan. Kyllä tällaista varmaan tapahtuu, että keksitään jokin fantastinen teoria ja kuvitellaan että tullaan juhlituksi sankariksi. Kukapa tutkija ei kuvittelisi olevansa huippututkija.

Toi lahjontajuttu on minusta täyttä puppua. Paine tuomita oikein ...

Ande, tuo on yksinkertainen selitys. Kukaan joka katsoo juttua vähän objektiivisemmin (en nyt puutu äärinäkemyksiin) ei kiistä etteikö tuossa rikospaikkatutkinnassa ja siinä että jääräpäisesti jätettiin AA epäilyn ulkopuolelle ollut paljon vikaa. Minusta on ajanhukkaa vääntää siitä asiasta.

Sen ...

Ande, tämä on itsestään selvää. Mutta varsinkaan ei ole syytä käännellä kiviä ja kantoja silloin kun syyttäjä on harhautunut puhumaan taustanauhoista tms. Niitähän ei kukaan järkevä ihminen usko, kuten näemme. Mitä niitä kiistämään tai penkomaan, kun syyttäjä itse kaivaa itselleen kuoppaa.

En tiedä ...