MURHA.INFO

Kenkien viemisestä voi keksiä erinäisiä selityksiä. Se, että Nilsin ja Sepon kengät vietiin, mutta ei Irmelin ja Tuulikin ei, voi kertoa yksinkertaisesti siitä, että tekijä oli mies ja vei kengät itseään varten. Sitten hän saattoi matkalla huomata ne esim. huonolaatuisiksi, hankalaksi kuljettaa tai...

Kenkien osalta ulkopuolista murhaajaa tukisi se, että jos hyökkääjä ei ollut varma, että molemmat pojat ovat kuolleet, tai huomasi, että toinen pojista on vielä elossa, kenkien ottaminen olisi siinä mielessä loogista, että ne ottamalla kukaan ei ainakaan kenkien kanssa lähtisi juoksemaan perään, täm...

Toisaalta eikö telttapaikalta ollut kadonnut jokin laukku ainakin? Tai vaikkei olisikaan, olisi oletettavaa, että Nilsin isä saattaisi ottaa vaikka muovipussin mukaan, kun tulee siivoamaan ja lavastamaan rikospaikkaa. Kukaan tuskin muovipussiin kiinnittäisi huomiota. En nyt sano, että mainitsemasi t...

Voisin tässä vielä aiempaan liittyen seuraavaa: Tähän tapaukseen tutustuessani monessa yhteydessä ajatellaan nimenomaan Irmelin olleen pääkohde. Kuitenkin Irmeli ja Sepi molemmat menevät tähän overkill-osastoon, kun taas kaksi muuta saivat pienempiä vammoja. Toki toinen kuolettavia, toinen ei. Mutta...

^Luullakseni murhaaja on uhrin lähimmästä piiristä, motiivi on mustasukkaisuus toisesta uhrista. Hän ei ole Nils Gustafsson, Jukka Takala, Pauli Pirinen eikä kukaan Jaakkoloista. Häntä ei liene koskaan kuulusteltu epäiltynä. Pauli Pirisellä on yleisesti tunnetuista epäillyistä vahvin motiivi ja mik...

Palatakseni edes etäisesti ketjun aiheeseen, niin kertokaa te tämän keissin veteraanit, että mitä mieltä te olette? Mieluusti perusteluineen. Minä en tästä mitään selkeää tekijää löydä, vaikka kuinka koitan opiskella.

Kunnioitan kyllä mielipidettäsi, mutta en ehkä lähtisi tuolta Raamatusta etsimään motiiveja. Sanotaanhan siellä myös, että ”Älä tapa”.

Jos näitä minun spekulaatioita joku nyt haluaa lukea, nostaisin vielä yhden asian esille. Tämä on moneen kertaan täällä käsitelty ja pyydän jo etukäteen ylläpidolta anteeksi, koska ei ehkä ihan ketjun aiheeseen mene. Poistakaa jos huvittaa. Mutta ne kengät. Toki me voimme ajatella, että Nils on käyn...

Minähän sanoin, että Nilsiä vastaan ei ole mitään kovia todisteita. Ne vähäiset rikospaikkakuvat, mitä sieltä otettiin, on kyllä aikamoisia. Tai siis eihän niitä julkisuudessa kauheesti edes ole, mutta ne mitä olen nähnyt, niin antiikin roomalaisillakin oli paremmat kamerat (huumoria). En ole ainaka...

Henkilökohtaisesti epäilen myös sitä, että Gyllströmin naapuri olisi sanonut hänelle tunnustuksen jälkeen, että jos tuo pitää paikkansa, sinun pitää hukuttautua tai vietät loppuelämäsi pienessä kopissa. Ensinnäkin, jos mies olisi tehnyt kolme murhaa, en välttämättä itse sanoisi hänelle, että sinun p...

Tasapuolisuuden nimissä voisin silti kertoa myös näkemykseni Gustafssonin syyttömyyden puolesta. Eilen yritin vain etsiä jotain uutta näkökulmaa. Minähän en tiedä, enkä edes usko tietäväni, kuka näiden murhien takana on. Kaikki on spekulaatiota. Tämä saattaa nyt vähän mennä vanhan toistoksi, eli asi...

^Ok. Käsittääkseni tarkoitat siis, että koska Gustafsson pitää murhaajaa älykkäänä ja lujahermoisena, Gustafsson pelkää häntä jollain tavoin ja Gustafsson joskus on pitänyt Gyllströmiä syyllisenä...niin se kaikki mielestäsi tukee jollain tavalla otaksumaasi Gustafssonin itsensä syyllisyydestä? Kosk...

Sanoihan Nils vuonna 1995 haastattelussa, mikä löytyy audiona YouTubesta, että hänen mielestään kioskinpitäjä sen teki. Ehkä silloin oli varaa sanoa se, koska sellaista tietyllä tavalla ”kylähullua” epäili monet muutkin.

Tällä sivulla on skannattu lehtileike, missä on tuo haastattelu ja sitaatti:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 1&start=75

Terve. En kauheasti tänne kirjoittele, mutta seurailen kyllä. Ihan vasta viimeaikoina alkoi kiinnostaa enemmän tämä Bodom-keissi ja huomaan kyllä, että täällä on käsitelty moneen kertaan kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin teoriat. En ala niitä nyt toistaa, mutta tuon vaan yhden asian esille, mitä ...