MURHA.INFO

🠅 Saat tietenkin olla vapaasti eri mieltä Warrenin komission ja Edustajainhuoneen salamurhakomitean kanssa. Niiden suorittamien tutkimusten mukaan tosiasia on kuitenkin, että Oswald ampui kolme laukausta, joista toinen ja kolmas osuivat presidentti Kennedyyn.

Apulaisseriffi Luke Mooney löysi ...

Oswaldin kivääristä, revolverista ja niiden ammuksista on hyvä selonteko Wikipediassa:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_assassination_rifle

Juu, paitsi että Oswald ei ampunut kuin vain kaksi laukausta, hylsyjen sijainnit todistavat tuon. Oswald osui vain yhdellä laukauksella ...

Ei tarvitse mitään räjähtävää luotia että kallo "räjähtää". Riittää tavallisesta ns hirvikivääristä normaalilla luodilla.


Jaa, meinaatko että se hirvikiväärin luoti saa pään räjähtämään yhtä voimakkaasti kuin räjähtävä luoti, vai mitä oikein meinaat? Ja onko jossain mainittu että tuolla olisi ...

Ai tämä juttu, toki se on tuttu. Ehkäpä tämä Kujanpääkin vielä mulle selkenee.


Ei taida olla tällä Kujanpäällä mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa. Ei hänen nimeään Ulvilan murhan hätäkeskustallenteella tuoda esiin, vaikka mahdollisesti joku näin kuuleekin...


Kyllä minun mielestä se ...

3. luoti osui pään oikealle puolelle ja aiheutti massiivisen ja kuolemaan johtaneen vamman:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/HSCA-JFK-head-7-125.jpg



Tuo kuva todistaa hyvin sen että se tappava luoti lähti salaisenpalvelun agentin aseesta, siinä oli räjähtävät luodit ...

Ainakin 100 000€ tuhlattiin veronmaksajien rahoja noihin turhiin DNA-testeihin, mahdollisesti vielä suurempikin summa, "hienoa" Suomen poliisi, "hienoa" työtä!! Me luotamme teihin kuin kiveen!

Suomalaisilla on aivan liian hyvä ja perusteeton usko poliisiin ja oikeuslaitokseemme, oikeusmurha ei ole mikään harvinainen juttu Suomen oikeuslaitoksessa ja poliisihan on oikein mainio apuri tuossa usein.

↑

Meinaatko todella että et löydä tältä sivustolta tuota mitä tuossa kaipaat?

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Oliko tuo nyt noita nykyajan "hienoja" unisexvessoja jossa teki tuota?

Olen vain maallikko mutta mielestäni objektiivisessa oikeudenkäynnissä on vaikea enää tuomita murhasta ketään tässä jutussa koska varteenotettava epäily on olemassa ja pysyy, vai mitä enempi lakia tuntevat ovat tuosta mieltä? Siis, kuka tahansa epäilty voi vedota oikeudessa tuohon ja silloinhan ...

Sais olla pikkuisen pidempi tuo aika milloin voi poistaa viestinsä ja miksi ylipäätään on mitään aikaa tuossa?

Ehkä hiukan offtopic, mutta tuossa podcastissa tuli erittäin usein esiin että mikä on teon motiivi tai onko sellaista (mm. useissa poliisien lausunnoissa) ja tuota hiukan ihmettelin? Onhan tuo nyt aivan selvää että tekijällä oli motiivi koska ei tuossa varmaankaan ollut mistään sattumasta kyse. Eli ...

No, nyt meni sitten työ ja firmakin vielä alta, ehkä hän ansaitsi tuon kaiken..., tai, no, en ole ihan varma.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010847077.html

4kk ehdollista vankeutta muutaman sekunnin rintojen puristelusta, onko kohtuullista? :roll:

Toki, en halua mitenkään vähätellä tekoa, mutta silti, aika kova tuomio.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi työharjoittelijansa rintoja puristelleen K-kauppiaan neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ...

Aiemman historian perusteella varsinkaan Oulun poliisin vanhempi kaarti ei näe tai tunnista rasistista motiivia missään vaikka tekijä olisi tatuoinut kärjellään törröttävän hakaristin otsaansa ja julistaisi väestönvaihtoteoriaa kuulusteluissa, mutta katsellaanpa taas rauhassa. Jos motiivi on ...