MURHA.INFO

Hyvää työtä, vanhemmat! Mutta hei, onneksi olette jo kuitanneet 30 000 euroa korvauksista. Niillähän kuolleen tytön saa melkein takaisin omien vanhempiensa luo... Eikö se ole hyvä että oikeuden määräämät korvaukset hoidetaan. Sellaisiakin rikollisia on nähty jotka ovat jättäneet korvavukset kokonaa...

Eikös Ruotissa oli muutama vuosi sitten toinenkin tapaus, jossa mamut jossain paikallisessa ghetossa joukkoraiskasivat nuoren tytön, mutta vapautuivat sillä perusteella, että huoneen ovi ei ollut kiinni? Tämä siis siitä huolimatta, että tyttö ei pelkotilan vuoksi kyennyt pistämään vastaan, eli kysee...

Voi muslimiparkaa, eihän täällä nyt yksikään tosiuskovainen voi olla kopeloimatta kun honeyträppejä pyörii joka nurkassa.

Iltalehti ei kerro 24-vuotiaan nimeä, koska rangaistus on ehdollinen.

Naurettavaa. Teot ovat olleet toistuvia ja uhreja useita. Luulisi palvelevan yleisön etuja tuollaisen predatorin nimen painaminen. Mutta ei, koska käytäntö, jonka taakse voidaan piiloutua.

Viimeisin nettihaku tapahtui 11. tammikuuta, vain pari viikkoa ennen surmaa. Hakusanat olivat "rangaistus taposta Suomessa".

Mahtoikohan rangaistusten olemattomuus rohkaista miestä entisestään?

Käräjäoikeuden mukaan esitettyjen Facebook-viestien perusteella ei voi päätellä, että opettajan ja tytön välillä olisi ollut syytteessä mainittua seksuaalista kanssakäymistä. Oikeuden mukaan ei myöskään ole täysin varmaa, että kaikki vastaajan lähettämiksi esitetyt viestit olisivat hänen lähettämiä...

Noin vuosi istumista per lapsi... Sounds reasonable. Eiku. En itsekään yhtään ymmärrä tuota persoonallisuushäiriöalennusta. Siis totta helvetissä tuollainen vaikuttaa käyttäytymiseen, mutta miksi vitussa sen pitäisi lieventää tuomiota? Aletaanko tässä nyt sitten antamaan kaikenlaisille psykopaateill...

Miksi noissa jutuissa ei voida edes mainita, onko haastateltava mies vai nainen? Suomenkielisissä jutuissa tuo on aika usein ongelmana. Mies tuntuu tässä tapauksessa olevan äänessä.

Muutama kuukausi linnaa, varmaan "ankara" tuomio Itä-Suomen standardeilla

Olisiko tässä kenties käynyt niin että uhrin kertomus tapahtumista on muuttunut, jospa lopullinen tuomio tuleekin pelkästään alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vähän vaikeaa uskoa 15-vuotiaan tytön vapaaehtoisesti jakavan itseään kahdelle tuntemattomalle ja pellen näköiselle miehelle keskel...

Vittu mitä paskaa sanon jo näin etukäteen. Logiikka tuossa voisi mennä siten, että tuomio tippuu tasan kahteen ja puoleen vuoteen. Näin ollen kun siitä poistetaan puolet ja vielä kuuden kuukauden koevapaus, niin paskakasat selviäisivät (=ovat jo selvinneet) yhdeksän kuukauden istumisella, mikä tuli ...

Tässä olisi muuten ehdottomasti paikka lain muuttamiselle. Näitä lakeja läheisiä vastaan todistamisesta on vähän joka paikassa, ja ainakin tunnetasolla ymmärrän, että esim. vanhempien pistäminen todistamaan lapsiaan vastaan on hieman nihkeää, mutta ei tuollaisten lakien pitäisi päteä tällaisessa til...

Meikäläinen ei ymmärrä enkä varmaan koskaan tule ymmärtämään naisia jotka perustavat perheitä miesten kanssa jotka ovat tappaneet ja murhanneet muita ihmisiä. Tämäkin suhde ilmeisesti alkanut jo silloin kun Muranen on istunut vielä tuomiotaan. Tappaja on aina tappaja vaikka tuomionsa olisi istunutk...

Erinomainen roolimalli todellakin. Ensinnäkin julkisuudessa kertoo, miten ei kannata asian viemistä eteenpäin, sillä siitä ei olisi kenellekään mitään hyötyä, sitten kieltäytyy todistamasta oikeudessa ja vielä kirsikkana päällä antaa tälle pellelle anteeksi - julkisesti. Siinä opetus pikkutytöille, ...

Miksei koskaan syytetä toisin päin, että tyttö käytti hyväkseen miesopettajaa ja motiivina hyvät arvosanat? ... Vanhempien mukaan on tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö ja tytöltä on varmasti asiasta kysytty ja oma mielipide asiasta ja kyetty poissulkemaan tytöltä opettajan provosointi?! No voi m...