MURHA.INFO

Onhan mahollista että äiti tai isäpuolikin valittaa hoviin ja bioisäkin voi sen tehä.ei syyttäjä ole se ainoo.enkä pitäs ihmeenä että hoviin menee tämä juttu vielä.pitäsin enemmän ihmeenä jos hoviin ei mene. Toki. Siinä tapauksessa ymmärtääkseni voi syyttäjä tehdä vastavalituksen ja sama myös toisi...

Tästä hoviin viemisestä.. Syyttäjä sanoi paneutuvansa huolella tuomion perusteluihin ennenkuin päättää lähteekö viemään hoviin. Tämä nimenomaan viisasta, koska jos syyttäjäkään itse ei voi kyseenalaistaa tuomion perusteluja, on turha riski viedä asiaa hoviin. Kuten sanottu, siellä voi vielä tuomiot ...

Kyllä tuomiossa oli että menetti sotilasarvonsa.

Luojan kiitos niitä korvauksia ei ainakaan myönnetty. Sietäisi hävetä tuo pullantuoksuinen mummo tuota korvaushakemusta. Että vielä yritti rahallisesti hyötyä tästä hirveästä tapahtumasta. edit. tämä jääköön hänen otsaansa ikuisiksi ajoiksi, jokainen kylällä tietäköön kuinka hän yritti rahallisesti ...

"OIKEUS katsoi myös, että lapsen isäpuoli oli pahoinpidellyt lasta tahallisesti. Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena." IS-jutusta lainaus. Siis mitä hittoa? Eipä siinä mitään kun kerran ei ollut tarkoitus...

Toivottavasti ehtivät saamaan edes ansaitsemaansa kohtelua vankeutensa aikana.

Säälittävät tuomiot.
Jokseenkin noihin olis voinut tyytyäkin jollei olisi näitä ensikertalaisen lievennyksiä.

Ja jos edes yksi näkee huolestuttavia asioita,
Yleensä muutkin näkevät.

Paskanjauhantaa kaikki lähisuvun osalta jotka lähellä asuivat.

Milo ansaitse totuuden ja oikeutta.
Mikään ei häntä takaisin tuo, mutta annetaan hänelle rauha niin että hän tietää, ettei koskaan tehnyt väärin. Muut tekivät.

R.I.P. Milo
Toivon hartaasti että huominen tuomio tuo oikeutta karmeaan kohtaloosi.

Kyllä niin nyppii ja pelottaa jo valmiiks.

Molemmat syytetyt joutaa johonkin, en osaa sanoin kuvailla edes minne.
Pieni poika antoi kaikkensa, ja joutui kuolemaan.
Kukaan, eikä mikään puolustus tai syytös muuta tätä tosiasiaa.
Hän kuoli syyttömänä mihinkään, täysin turhaan.

Paikalla oli tällöin kaksi henkilöä.

Karkauspäivän tuomio.
Lapsi kuoli "ei luonnollisesti" ja paikalla oli kaksi aikuista henkilöä.

Jos yhtään on oikeusjärjestelmään luottaminen, niin maalaisjärjelläkin, ainakin toisen on saatava rankka tuomio. Mieluusti molemmat saavat ansionsa mukaan.
Edit: viesti lähti kesken kirjoituksen

Rikosoikeudenproffa Tolvanen lausunut näin yhdessä mtvn artikkelissa: "Tolvanen pitäisi yllättävänä, jos vastaajat tultaisiin tuomitsemaan henkirikoksesta. – Pitäisin kyllä yllättävänä, jos tuomittaisiin tahallisesta henkirikoksesta tilanteessa, jossa on otettu tällainen kanta, että edes todenn...

Juu kyllä korpee jos tuomiot on luokkaa kuolemantuottamus ja toiselle heitteillejättö.
Tuossa mtvn uutisessa sanottiin et koska vapautettiin tuomiota odottamaan, viittaa siihen että ei tulla tuomitsemaan tahallisesta henkirikoksesta.

"Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan tuomion antamisen aikaistumiseen ei liity mitään dramatiikkaa. – Lain mukaan tuomio pitää antaa niin pian kuin se on valmis. Alun perin ajateltiin, että tuomion valmistumiseen voisi mennä enemmän aikaa, mutta nyt tuomio on valmis, käräjäoikeudesta kerrota...

"Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan tuomion antamisen aikaistumiseen ei liity mitään dramatiikkaa. – Lain mukaan tuomio pitää antaa niin pian kuin se on valmis. Alun perin ajateltiin, että tuomion valmistumiseen voisi mennä enemmän aikaa, mutta nyt tuomio on valmis, käräjäoikeudesta kerrota...

Todellakin tämä sumutus käy järkeen, et käyttänyt suikun sijaan sitä moppia siellä kylppärissä. Ei ehkä olekaan ihan kiinni ihoon painanut sillä mopilla vaan tosi läheltä höyryttänyt, niin tuleehan sillä vammat ja se selittäisi myös roiskejäljet. ja jos Milo lopulta tuskissaan ottanut mopista kiinni...