MURHA.INFO

Se on oma lukunsa mitä pitää sietää poistokynnyksen, saati kiinniottokynnyksen ylittymiseen. Kyseisestä tapauksesta emme tiedä tarpeeksi arvioidakseme tätä. Olen toki samaa mieltä että niihin on korkeampi kynnys kuin esimerkiksi puhuttamiseen.

Kunhan otin kantaa siihen että kyllä se väärin on ...

Olen kohtuullisen varma, että maahanviennissä, lähinnä rojahtamisessa, noita kahta vartijaa vei naisen suurempi koko ja painavampi massa, heillä ei yksinkertaisesti riittäneet voimat toimia hallitusti ja siksi homma meni miten meni.


Naisen koko voi olla yksi selittävä tekijä päätökselle viedä ...

Joo totta tuo, kahden pojan osalta poliisi voi tutkia asiaa käsitteen tuottamus kautta, kunhan kuolinsyy selviää.


Enemmän odotan onko paikalta poistamiselle ja kiinniotolle ollut laillisia perusteita.

Syy yhteys kiinnioton ja kuoleman välillä on ilmeinen. Uhri suurella todennäköisyydellä ...

Vielä tällainen rinnastus.

Voimankäyttö on JV:lle väline. Intubaatioputki on ensihoitajalle väline.


Meneekö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Pamppu on väline, käsiraudat on väline, mutta voimankäyttö on toimintaa ja tekemistä. Eihän voimankäyttöä tarvitse kieltää, pitää vaan tunnistaa ...

Olen tullut tässä sille kannalle, että jo päätös maahanviennistä pitäisi tällä tuloksella mennä joko tappona, tai törkeänä kuolemantuottamuksena, koska voimankäyttö ei ollut suhteessa uhriin. Tämän jälkeinen perseily siinä maassa vahvistaa tappoa, tai törkeää kuolemantuottamusta. Myös ilmeinen ...

Mikään ei oikeuta sitä käsittelyä, jonka uhriksi edesmennyt joutui.


Aika vähän täällä on näkynyt kirjoituksia, missä käsittelyä pidettäisiin oikeutettuna. Varsinkin kun tapahtumista ennen voimankäyttöä ei ole juuri mitään tietoa, on vaikea edes arvioida oikeutusta.

Sitä on kuitenkin ...

Vielä tällainen rinnastus.

Voimankäyttö on JV:lle väline. Intubaatioputki on ensihoitajalle väline.

Jos kauppakeskuksessa on ensihoitaja joka yrittää tunkea intubaatioputkea opetettuna patenttiratkaisuna jokaiselle vastaantulevalle hengitysvaivoista kärsivälle, ilman että ensin yrittää edes ...

Joku kysyi aiemmin voimankäyttöön liittyen että onko tämä normaalia toimintaa. Tää voimankäyttö ei ole nyt varsinaisesti mun juttuni, mutta vastaan kun ei kukaa muukaan vastaa.

Kyllä on normaalia voimankäytöksi. Ja on oltavakin, kun rajoitetaan tuo tilanteen jälkihoito ja ilmeisen idiottimainen ...

Mikäli tästä on kyse, tekee se pitkässä videossa näkyvästä toiminnasta (tai sen puutteesta) vielä karmivampaa. Sermit paikallaan, nainen edelleen rähmällään pidossa, kommunikaatiota ei ole minuutteihin, nainen liikkumaton.

Jonkun ehdottama "uhrin suojaksi maahanviennissä" herättää myös ...

Tämä liittyy myös omaan kommenttiini siitä, mitä vartijoilta/jv:ltä voi oikeutetusti odottaa. Valitettava tosiasia on, että realistisella koulutusmäärällä kyky tunnistaa ihmisten kirjo ja reagoida jokaiseen oikein, ei liene mahdollista. Joten ihmisiä joutuu heidän roolissaan varmastikin ...

Ja jos tämä ihminen tulisi nyt kauppakeskuksessa minua vastaan ja alkaisi lähestyä, soittaisin poliisit ja heti, he tulisivat kiireellä koska tietävät tilanteen ja tietävät miten sairas tuo ihminen on ja että sieltä todellakin voi puukkoja ja vaikka mitä löytyä. Pyytäisin myös vartijat ...

Osaako joku tietävä sanoa onko kuinka yleinen käytäntö hakea sermiä (ilmeisesti toisesta kerroksesta asti) näköesteeksi maahanvientitilanteissa? Itse kuvittelin että raudoitettu saatellaan pois ihan omiin tiloihinsa. Koska sermihän ilmeisesti tuotu paikalle jo ennen kun huoli naisen tilasta ...

Eli murhajarin esiin tuomien lakipykälien perusteella tämmöinen laillinen oikeus kiinniottoon olisi ollut esim lievä pahoinpitely? Tulkitsen niin että sanallinen häirintä ei täytä oikeutta kiinniottoon. Myöskään ulos taluttamisen vastustaminen ei siis oikeuta kiinniottoon ellei henkilö aiheuta ...

Haluaisin muistuttaa että KUKAAN meistä ei tiedä menehtyneen henkilön taustoja ellei itse henkilökohtaisesti häntä hyvin tunne. Ja jos ei tunne, ei voi tietää myöskään tämän tapahtuneen tilanteen taustoja.

...

EN väitä että tämä kauppakeskuksessa menehtynyt nainen olisi millään lailla sairas ...

Ei ole keskeistä ovatko JVt tiedostaneet että kiinniotosta voi kuolla vaan ovatko JVt tiedostaneet että kiinniotosta ja siinä suoritettavasta toimenpiteestä voi olla uhrille ylipäänsä merkittävää haittaa. Ja onko tämä haitta ollut suhteessa uhrin muodostamaan uhkaan.



On sillä merkitystä ...