MURHA.INFO

Kovin on asetelma polarisoitunut niin, että syyllinen on joko Auer tai ulkopuolinen.

Hyvin voi olla sekä että. Sen verran kummallisuuksia casessa on. Lahti vaikutti kaverilta, joka varmasti suututti monia.

Enpä edelleenkään ihmettelisi, jos lopulta käy ilmi, että viimeisen kuvan (alikulun luota?) uhrin puhelimella ottikin tekijä. Vähentäisi monia ristiriitaisuuksia aikajanalla ja tapahtumien kulussa.

Jos tyttö ehti vaistota todellista vaaraa (epäilen), olisi loogisempaa alkaa juosta ja elämöidä kuin ...

En pidä tässä vaiheessa millään lailla luotettavana ainakaan seuraavia "tietoja":
- tekoaika 00.30 jälkeen
- puhelimen löytöpaikka
- kaverit löysivät puhelimen

Minusta Alibin kirjeen kirjoittaja on epävarma. Hän tuntuu viittaavan sekä Lyytikäisiin että Kauhaseen hieman ristiriitaisesti.

Pöllänen on ihan hyvä kandidaatti mutta turhan kaukaa haettu. Mikä motiivi lähitaloissa olisi suojella häntä? Miten hän olisi käynyt paikalla kätkemässä tavaroita ...

Olen miettinyt tuota äänihavaintoa, jota en oikein saa sopimaan tekoon. Siis jos on käyty käsiksi, silloinko huuto on kuulunut? Pelästytty ja siksi tullut spontaani kauhunhuuto? Vai siinä vaiheessa kun on raahattu esim. hiuksista pusikkoon? Vai raiskauksen aikana? Luulisi, että ääntä olisi ...

Siis erittäin typerä tekijä on ilmiselvästi ollut, mahdollisesti myös täysin välinpitämätön kiinnijäämisen suhteen. Filtterikuvan nappaaminen varastetulla uhrin puhelimella sopisi oikein hyvin tyypin pirtaan.

Joillain teineillä ei ole mitään lukitusta puhelimessaan. Tulee mieleen, että onkohan tekijä itse lähetellyt ne viimeiset snappikuvat uhrin puhelimesta (vieras ympäristö). Nopeasti ainakin jäi kiinni. Vähän oudolta tuntuisi, että kiltiksi kuvattu uhri olisi lähtenyt vieraisiin kämppiin vs grilliltä ...

Osa 2: Lyytikäisten ja Kauhasten kertomukset ja “salaparin” havainto

Nimimerkki Queen tiivisti osuvasti ristiriitaisuuksia todistajien kertomuksissa Hejacin ketjussa (s.44, 26.7.2019):

“Kauhasen tytär kertoi, että oli kello 19 jälkeen ollut kotona äitinsä ja veljensä kanssa.

Lauri L. taas ...

Onhan tuossa kaikki merkit, että on tultu varta vasten tappamaan ja raivokkaasti. Henkilökohtaiselta kostolta vaikuttaa.

Kun uhrilla kuitenkin taustaa huumepiireissä on, tulee mieleen, että olisiko hän joskus voinut olla jossain jutussa todistajana/muuten vasikoimassa niin, että tekijälle on ...

Laasti kirjoitti: Ti Touko 21, 2024 4:29 pm

Kiitos Laasti, yv lähetetty.

Yritän myöhemmin tällä viikolla saada seuraavan osan uunista ulos.

Keijo Ruuskanen oli kertomansa mukaan käynyt Tulilahdella murhaillan jälkeen yhden kerran: mopedillaan keskiviikkona 29.7. Tuo murhia seurannut 28.7. on minulta unohtunut/epäselvä, että oliko siellä silloin käynyt oikein kukaan. Aili Kauhanen ja Ritva Pellikainen kertoivat aluksi käyneensä ...

Jos murhaaja ei tiennyt tuokkospoikien nimiä ja repi hatusta nämä ihme nimet? Toisaalta miksei pojat olisi voineet kertoa kuulusteluissa, että he eivät ole niitä nimmareita kirjoittaneet? Jos on melko korkealla epäilyttävien listalla, niin eikö silloin nimenomaan kannata olla mahdollisimman ...

Hei vaan kaikille uudelta keskusteluun osallistujalta,

Tulilahden mysteeri on jostain syystä vaivannut mieltäni jo pidemmän aikaa — unettomiksi öiksi asti. Kuvailisin kokemusta jonkinlaiseksi sukellukseksi kansakunnan kollektiiviseen muistiin. Tuntuu, että tässä palapelissä kulmat on helppo löytää ...