MURHA.INFO

Jos tilannetta siis oli lavastettu, niin siinä onnistuttiin täydellisesti harhauttamaan tärkeintä, alkumetrien tutkintaa.

Kun et papillon ole pyöriä tutkinut, niin olisiko voinut käydä niin, etteivät poliisitkaan niitä tutkineet liian ilmiselvinä asioina? Koska pyörät olivat siinä paikoillaan, niin ei niissä silloin ole varmaan mitään "hämärääkään", sillä kait surmaaja olisi muuten vienyt pyörän mennessään? ...

En minäkään toki keskustelusta hermostu, sitä ei sovi edes eppäillä.

papillon kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Eikös Nissen emäntäkin "tunnustanut" yhdesti sivusta puhelimeen huutaessaan?

Tunnusti mitä?

Hipasuja ei lasketa

peltirumpu kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Tämän rikoksen on tunnustanut eri lähteiden mukaan moni muukin henkilö. Mieleen tulee ainakin, että on väitetty Assmanin ja kiskimiehen tunnustaneen.

Nisse unohtui tunnustajien joukosta

Maltetaanpas

koko virasto tiesi. Silloihan poliisia olisi syytettävä virkavelvollisuutensa noudattamatta jättämisestä. Viimeistään oikeudessa kävi selväksi, ettei kukaan tiennyt mitään. _________________ Uskon että poliisi tietää syyllisen. Oikeudessa sitten selvisi ainoastaan näyttöjen riittämättömyys. Jotain ...

No toivottavasti elokuvan nimi sattui oikein :lol: Ylennettiin kuolemansa jälkeen kuulemma suoraan Everstiksi :lol: Häneen siis viittasin. Varmasti jollain lailla pystyttiinkin??? Mutta tutkittiinko ollenkaan??? Eivätkä nämä nykyisetkään "poliisit" oikein fiksuja ole... Nostivat esiin rik...

koko virasto tiesi. Silloihan poliisia olisi syytettävä virkavelvollisuutensa noudattamatta jättämisestä. Viimeistään oikeudessa kävi selväksi, ettei kukaan tiennyt mitään. _________________ Uskon että poliisi tietää syyllisen. Oikeudessa sitten selvisi ainoastaan näyttöjen riittämättömyys. Jotain ...

Ja toinen mielenkiintoinen kysymys että mikä on ollut tuo uusi vihje jos se on osaltaan ollut myötävaikuttamassa prosessin aloittamiselle ja Nilsin vangitsemiselle. Ei ole varmaa, että tuo vihje ohjasi juuri NG:n suuntaan. jos ylipäätänsä jokin vihje oli, niin se on saattanut sulaa käsiin. Oikeudes...

Tutkinta taisi lähteä ihan tyhjästä, eli tilanteesta, jossa vanhoja juttuja aika-ajoin nostetaan esiin. Kuulin, että teltan tutkimukseen olisi saatu joitakin koulutustarkoitukseen korvamerkittyjä määrärahoja. Olisko sitten ollut vaan sattuma, että Palo viimeisteli samoihin aikoihin Assmann-trilogia...

Mutta se alkuperäinen kysymys siis kuuluikin, että mikä teki heidät tarpeeksi uskovaisiksi...

^ No jaa, miksei....mutta siinäpä se onkin paljonko noihin stooreihin on sitten uskomista. Täytyisi olla kertojalla oma lehmä joutunut ojasta allikkoon, siis pystyä kertomaan jotain sellaista jota ei tiedä muut kuin tekijä. Toki voi väittää kuulleensa sen esim tekijältä., mutta silti se on väite. J...

^ No jaa, miksei....mutta siinäpä se onkin paljonko noihin stooreihin on sitten uskomista. Täytyisi olla kertojalla oma lehmä joutunut ojasta allikkoon, siis pystyä kertomaan jotain sellaista jota ei tiedä muut kuin tekijä. Toki voi väittää kuulleensa sen esim tekijältä., mutta silti se on väite. J...

^Syytteen nostamisessa? Eihän Ifströmmillä ollut enää muuta vaihtoehto kuin nostaa syyte, olisi saanut poliisien vihat muuten, tutkinnassa mukana ollut mies. Mutta miksi lähdettiin vangitsemaan ilman mitään näyttöä, se on mielenkiintoista. Se oli virhe, toisaalta se johti oikeudenkäyntiin jossa käv...

Minä en sitä tiedä, autappa miettimään asiaa... Aihetodiste josta ei saada enää näyttöä mutta josta ollaan tutkinnallisesti satavarmoja??? [/quoote] Miten siitä voidaan olla satavarmoja jos ei siitä saada näyttöä? Mikä se voisi olla, kerro edes teoreettinen esimerkki? :lol: Olet hyvä kyselijä :lol:...