MURHA.INFO

Minusta tuntuu, että aina rikostapausten yhteydessä ulkopuoliset ihmiset olettavat uhrien tai silminnäkijöiden olevan kovinkin loogisia ja kertovan kaiken aina ja heti, mutta jos mietitään sitä, miten ihmisten aivot oikeasti toimivat, niin minusta on aika luontevaa, että ne heittää jonkin verran ker...

Päädyin tälle foorumille täysin sattumalta pari päivää sitten ja minun ensireaktioni oli, että mitä helvettiä ja ensimmäinen ajatus, että murhista keskusteleminen on hullujen hommaa. Miksi näin? Murhat kuohuttaa ja puhuttaa aina. Kauhistelevat kukkahatut voisivat kauhistelujensa sijaan vähän tutustu...

Lain hyvä puoli on se, että sen ainakin ajattelisi laittavan miettimään kahdesti, ennen kuin tekee mitään tyhmää, mutta todellisuudessa niin tuskin käy. Amerikassa, jossa on kovat lait, on myös paljon rikollisuutta, koska rikollisuus on paljolti kiinni yhteiskunnallisista olosuhteista, joita ei juur...

Eveliinalle tiedoksi tarvittavat välineet: Silikoninukke, teltta, ufon pienoismalli, puukko, veripusseja ja oliko siinä vielä muutama pullo viinaa? Noilla pääsee jo pitkälle! :wink: Haluaako joku lähteä mukaan testaamaan? Minä en väitä olevani Bodomin suhteen kovin erikoinen tietonikkari, mutta en ...

No en tiedä, kyllä se on aina minun oikeustajuani vastaan, jos joku saa kontolleen teon, jota ei ole tehnyt, niin kuin tässä. Provocative Act tosissaan. Laki on periaatteessa ihan hyvä, koska jos murtautuu toisen kotiin, niin kyllä minusta silloin saa puolustautua ja minusta suomalainen laki siltä o...

Loka, et kai luule, ettei tajunnantaso voi vähän niin kuin vaihdella? Jos kerran Nilsin jalat ovat heiluneet joskus (todistajan mukaan ja mikä ettei), niin se niin kuin muka sinusta todistaa, että ne ovat heiluneet juuri murhan aikoihin, mikä todistaa, että hän ei ollutkaan koskaan tajuton? awa, ole...

Niin, mutta tuskin ne todistajat ovat voineet todistaa, että jalat ovat heiluneet juuri siinä murhan aikoihin.

Sikäli sekin on kuitenkin mahdollista. Kuka sanoo, ettei murhaajaa olisi voinut ärsyttää IB:n naama (tai vaikka ääni, jos tekijä oli joku niistä rannalle leiriytyneistä) vaikka sen takia, että IB:n naama on tuonut murhaajalle mieleen jonkun toisen, hänelle läheisen ihmisen naaman? Sitä en kiellä, et...

Tapauksen jääminen selvittämättä näinkin pitkään viittaa ehkä siihen, ettei tekijällä ole ollut mitään ilmeistä linkkiä uhriin, joten minusta on aivan mahdollista, että kyseessä on ollut väärä uhri. Toisaalta teon motiivi voi olla vaikka miten mitätön, jos tekijällä on jotain mielenterveysongelmia. ...

Jotain sinne suuntaan yritinkin selittää. Minusta vammojen laatukin voi olla kiinni enemmän siitä, että kenestä murhaaja on aloittanut, kuka on pistänyt eniten vastaan, kenen naamataulu on sattunut eniten ärsyttämään juuri sillä hetkellä ja niin edelleen. Tuollaisessa vihamäärässä on todella kova la...

Huvittava oli väärä sana, mutta en ymmärrä oikein miksi se olisi todiste toista vastaan, että on jäänyt henkiin? Tai mikä todistaisi tappajan järjestelmällisyyden? Tulilahden murhat voi olla kimmoke tekotavalle, mutta mikä todistaisi sen, että tekijä on systemaattinen tappaja, joka ei jättäisi ketää...

Jännää, että ihmisen sitten voi kuristaakin niin, ettei jää ulkoisia vammoja. Tosin jos nainen oli päihteitten alaisena jo muutenkin jo suunnilleen tajuton, ei ehkä laittanut edes hanttiin eikä miehen tarvinnut käyttää paljoa voimaa.

Jos se kuvailtu vaalea mies vaikka heitti veivinsä nopeasti murhien jälkeen tai joutui vankilaan jostain muusta syystä? Eikö osa katkenneista sarjamurhista olekin selittynyt sillä, että tekijä on joutunut kiinni musta rikoksesta, jota ei ole osattu yhdistää sarjamurhiin?

Mitä enemmän Bodom-todistuksia lukee, sitä enemmän ihmetyttää, ettei tekijää ole tavoitettu. Väkeä kuin merenmutaa eikä kukaan muka ole nähnyt mitään tai kuullut mitään ratkaisevaa. Tulee kyllä ensimmäisenä minulle mieleen, että tekijä on niin täysin random-tyyppi, ettei ole tullut mieleen poliiseil...