MURHA.INFO

Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:KUINKA USEIN ULKOPUOLINEN ON SYYLLISTYNYT TÄLLAISEEN? EI KOSKAAN!

No, telttasurmissa tekijöinä on ollut vain ulkopuolisia.

Urbaanilegendan luonteeseen kuuluu myös se, että ne aina ovat tapahtuneet jollekulle tutuntutulle tms., ei itselle. ? Juu, just. Urbaanilegenda on aina omakohtainen, koska se tapautunut aina kertojan tutulle, tai tutun tutulle, se on ikääkuin "minun" tarinani. Oikeudessa se ei tietenkään ...

Lisbetin tunnistus jouduttiin mitätöimään poliisin virheen vuoksi, ei siis Lisbetin virheen vuoksi. Mutta kyllähän toi aika selvä on, CHP on mielestäni tekijä, ollut jo alusta lähtien, kun äijästä oli vasta piirroskuva lehdissä. Kohtalon ivaa, päämiehen tappaa juoppo surkimus, ei mitään kunnollista ...

Mikä siis voisi olla ulkopuolisen motiivi? Mahdoton sanoa. Motiivia ei vättämättä aina saada selville edes ratkaistuissa jutuissa. Joskus sitä ei vaan ole, tai tekijä ei kykene sitä käsittelemään(Eveliina). Tai sitten se voi hullu, kuten sanoit, esim Kytäjä, tai Tulilahti. Aika vähäisiäkin löytyy: ...

Tavallaan, nyt kun jälkeenpäin miettii, niin tunnustuksen "todistaja" sopii jotenkin hyvin kuvaan Bodomin tapauksessa. Juttu oli vanha ja pimeä, silminnäkijöitä ei ollut. Kaikki sensaatiotodistajat Marjattaa lukuunottamatta, olivat täysin sivullisia(siis tietomme mukaan). Ei mitään riskiä,...

Miksi muut tapettiin huolella ja yksi jäi henkiin? Todennäköisimmin yksi vain jäi henkiin. Ja mikä vielä on varsin todennäköistä, niin se, ettei tekijä ollut lääketieteen asiantuntija. Hän ei todennäköisesti pystynyt arvioimaan, jääkö joku henkiin. Kun murhaaja oli jo lopettanut, mahdollisesti kaks...