MURHA.INFO

Se että oikeuden päätös on syytön, ei suinkaan tarkoita sitä että henkilö olisi syyttömäksi todistettu. Näyttö rikoksesta tuomitsemiseen ei vain ole riittänyt. Useimmiten tarkoittaa että jokin muukin tapahtumien kulku, kuin syyttäjän esittämä, on mahdollinen. Nämä seikat on hyvä ymmärtää jos rikosta...

https://areena.yle.fi/1-4599355

Ylläpito voi siirtää ulkomaisiin, jos on tarvetta

Jos Jukalle on oikeesti tullut tietoon vain pari päivää aiemmin tämä Annin entinen suhde, voisi kuvitella, että hän on myös ollut pettynyt rankasti asiasta. Onko tämä myös ollut lisätekijänä hänen "sekoamiseen" ?

Kannattaa ottaa huomioon myös silminnäkijöiden havainnot. Jos G olisi surmat tehnyt ja tavaroiden piilotukset tehnyt, tuskin hän olisi asettunut selälleen teltan päälle kärpästeh hakattavaksi. Eiköhän hän teltan sisälle suojaan olisi mennyt. Ensimmäiset silmännäkijät ja ambulanssi miehistö oli kiinn...

Nimenomaan tätä "tunnustusta" ei ole kuulusteluissa otettu esiin. Tulee mieleen kysymys, millainen on poliisi jokaa kuulee tunnustuksen , eikä seuraavana päivänä jatka tästä ? Tuominenhan on itse myöhemmin selittänyt, että hän itsekkin piti sitä " huumorina". https://yle.fi/tvuut...

Eipä taida löytyä . Kannattaa perehtyä käräjäoikeuden päätökseen, jossa tämäkin asia on esillä. Erikoista on Tuomisen toiminta, millään tavoin ei tätä "tunnustusta" ole ottanut myöhemmin kuulusteluissa esiin. Sitten oikeudessa tämän "hätäpäissään julkaisi, kun havaitsi, että ohrasesti...

Mistä päättelet isän ihannoineen rikolliselämää ? Ei nuo elämänkertakirjat kyllä sellaiseen käsitykseen johda. Pikemminkin päinvastoin.

Näinhän se näyttää olleen. Kaksi kärpästä samalla iskulla, näyttö kovista kavereista ja sievoinen tili aseista hämärämiehille.
Aikamoisen näytönhän he kyllä antoivat, todellisia amatööri toheloja, jos ja kun konnista puhutaan.

Olisiko kavereilla "anomukset" päästä piireihin ? Olisi näyttöä kyvyistä.

Kumma, ettei Halla-ahokaan vaatinut tuolloin rajojen sulkemista, oli myös mukana suunnittelemassa hallituksen ohjelmaa. Kylläkin esitti leirejä ym . mukavaa turviksille, että nämä palaisivat takaisin Ruotsiin

Kuten edellisellä sivulla olevasta linkistä voi lukea, yksikään eu jäsenmaa ei laittanut luukkuja kiinni noina vuosina, Suomi olisi ollut ainut. Sen sijaan jälkimainingeissa entiset itäblogin maat ovat ottaneet jyrkän linjan, poiketen muun eu maitten tavoitteista. Tämä on oma tarinansa, jokainen maa...

Vielä Unkarista ja Puolasta. Unkari on noina kahtena vuonna ottanut vastaan n 210 000 turvista ja Puola n15 000. Joten eipä sielläkään rajoja kiinni ole laitettu tuolloin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi

Entisen itäblogin maat kyllä elävät omaa elämäänsä tässä asiassa. Olisiko Suomen pitänyt liittyä siihen porukkaan ? Vois kuvitella, mikä olisi Suomen ja Ruotsin suhde tällä hetkellä, jos tornion ylikulku olisi estetty :) Ei kai nämä kaksi valtiotakaan rajoja kiinni laittanut, turvikset vaan osasivat...

Kieltämättä jälkikäteen tiedettynä hyväuskoinen Nerg alkuun oli, mutta Siperia opetti, häntäkin.

https://demokraatti.fi/petteri-orpolle- ... ja-pelkoa/

Siis koko Euroopasta ei löytynyt selkärankaista politiikkoa ja se oli Päivi Nergin syytä