MURHA.INFO

Kerron tietenkin, mutta en vielä. Jokainen voi itse lukea mitä syytetty on puhunut ja miten hän on itse asiat ilmaissut. Sieltä se avautuu jos osaa lukea. Ei tässä mitään salaista ole. Syytetyn omia ilmaisuja. Nehän ovat parasta todistusaineistoa.

Voi voi. Jos joku on muuttanut kertomustaan niin sen on tehnyt Virpi. Puhunut mitä sattuu ja kietoutunut tiukasti valheidensa verkkoon. Sitäpaitsi se psykologinen puoli. Virpihän jo ilmaisuillaan tuonut julki, että pystyy tappamaan. Se on muuten sellainen asia, johon vain aniharvat pystyvät. Puhunut...

Syytetyn oma poika kommentoi joitakin vuosia sitten ettei voi käsittää kun toisilla menee oma perse oman perheen edelle. Mitä lie tarkoittanut, emme tiedä, mutta sopisi äitiinkin. Tämä poika saattaa olla edesmennyt poika.

Syytetty on ollut järkyttävän painostava uhrin perhettä kohtaan. Miten ihminen voi olla noin tietämätön ja samalla röyhkeä, että kuvittelee itsellään olevan jotain sananvaltaa kahden ihmisen välisessä avioliitossa. Hänellä ei ole ollut mitään oikeutta tivata avioliiton jatkumista tai lopettamista. H...

Verinen kyynel uhrin silmässä...meni kylmät väreet tästä. Se olkoon symboli. Tekijä ei saa koskaan rauhaa. Ei koskaan.

Oikeudenmukaisuudelle: Virpi on aivan täysin ulkopuolinen kahden ihmisen välisessä, lakiin perustuvassa ja lain suojaamassa sopimuksessa nimeltään avioliitto. Virpi on nollan arvoinen siinä. Silla mitä aviomies on lörpötellyt hänelle ei ole yhtään mitään merkitystä. Eikä se anna hänelle mitään oikeu...

Vaikuttaa syytetyn kaverilta tai jopa sukulaiselta tämä puolustelija. Mutta, ei nyt auta. Syytetty on puhunut itsensä niin monessa asiassa pussiin ja mokailu vain jatkuu. Tyttären syyllistäminen on ala-arvoista ja puhuu omaa kieltään syytetyn puolustajasta. Onhan se nyt aivan selvä asia, että tytär ...

Eilen luin tätä keissiä niin toimittajien mukaan Virpi oli tehnyt laskelmia millä saisi talon uhrilta itselleen ja rakkaalleen. Tällaista kirjoitettiin ja paikkakunnalla väitettiin hänen puhuneen muutostaan taksarin taloon. Eli oli suunnitelmissa. Nämä puheet ovat älyttömiä, koska talo oli uhrin kot...

Aloita nyt ensin vaikka lukemalla avioliittolaki. Sitten voi jatkaa osituksesta, omistamisesta, omaisuuden jaosta, pesän osakkaista jne. Uhrille nämä asiat ovat tuttuja ja niin myös monelle muulle. Näillä mennään eikä sivullisten kolmansien pyörien vaatimuksilla. Nämä ovat kaiken perusta. Surkeata k...

Panopuu on siistein ilmaisu miten miehenkipeää naista voi kuvailla. Juridinen näkokulma on eri asia kuin juridiset termit. Virpi on niin sivullinen tekijä lailliseen sopimukseen perustuvaassa järjestelmässä kuin ikinä olla voi. Osoittaa suurta tyhmyyttä tehdä laskelmia toisten omistamasta omaisuudes...

Katson asiaa juridisesta näkökulmasta. Juridiikka ja siihen perustuvat sopimukset menevät tunteiden ja säälin edelle.

Oikeudenkäynnistä julkisuuteen tulleet seikat ovat karmivia. Nyt vasta sivullinen tajuaa, millaisen vainon ja häirinnän kohteena uhri ja hänen tyttärensä ovat eläneet. Järkyttävää luettavaa. Virpi on käynyt kuvaamassa taloa, häirinnyt öisiin aikoihin, pommittanut juhannuksena puhelimella yhteen soit...

Ai niin, Virpi VALEHTELI motiivistakin. Mutta teki vielä toisen paljon suuremman mokan. Saatte nähdä miten mokasi ja puhui liikaa.

Paitsi että on tekninen tutkinta ja sen tulos ja paitsi että Virpi puhui itsensä pussiin Edit: Vastasin Kuolemannaakalle.

Uskokaa jo nyt, että uhri ei olisi koskenut pihdeilläkään voimakkaasti alkoholisoituneeseen juoppoon. Unohtakaa jo, että uhri olisi päästänyt kumpaakaan vapaaehtoisesti kotiinsa. Koti on ollut perheen turvapaikka, jossa on kasvatettu lapsi ja eletty turvallista kotielämää. Mitä talossa tapahtui klo ...