MURHA.INFO

Urholla aivan liikaa katkeruutta Tuomista ja Haapalaa kohtaan. Miksi?

Tämä tapaus on tosiaan mielenkkintoinen, monellakin tapaa. EVK:ssa käsiteltiin aika hyvin sitä, että olisiko näyttö riittänyt. Tapus on myös rikoshistoriallisesti opettavainen. Esim. monet taivastelivat Bodomin tapauksessa, että "miksi ulkopuolinen sitä tai tätä?". Tulilahti antaa siihen ...

Periaatteessa Gustafssonin kohdalla asiat ovat siten,että sanoi hän mitä hyvänsä, niin vaikea niitä sanomisia on todistaa vääräksi tai oikeaksi. Hän kun sattui olemaan ainoa, joka jäi henkiin.Selvää on samalla se,että kun jotakuta syytetään kolmoismurhasta niin todistajien lausunnot pitää syynätä ta...

Aika mielenkiintoinen ajatus, että Nissellä olikin paljaat jalat. Laittoiko siis sukat jalkaan vasta bongareiten lähdettyä? Salosen todistukseen kengät ilmaantuivat 45 vuoden miettimisen jälkeen. . Samaten Gustafssonille ilmestyi kaksi kalastajaa - nimien kera 45 miettimisen jälkeen. :roll: :lol: T...

Todellakin.Jos teltan päällä makasi herra G ja rantaan poistui herra J?

Asmanin mahdollinen syyllisyys jää arvoitukseksi. Kun ajattelee tuon ajan poliittista tilannetta, niin olisi seurannut vakava ulkopoliittinen kriisi jos ottaa kiinni murhaajan joka paljastuisi ulkovaltojen vakoojaksi. Helpointa siis katsoa läpi sormien ja jättää tutkimatta haarat mitkä tuntuvat jut...

Miksi muut tapettiin huolella ja yksi jäi henkiin? Ehkä kyseessä on alan tapa??? Ruotsinlaivalla 1987 kävi ihan samoin. Tosin silloin hyökkäyksen kohteena oli vain kaksi henkeä, joista toinen siis "jätettiin" henkiin. Ruotsinlaivalla 1987 tapahtunutta on aivan turha verrata Bodomiin.Kysei...

[quote="Urho"]Tässä yhteydessä olisi hyvä ottaa vähän pulssia ngläisten leiristä ja kysyä, että onko joukossa sellaisia Nilsin syyllisyyteen uskovia, jotka pitävät Marjatta Sahakankaan tarinaa valheena? Syy kysymykseen on yksinkertainen. Markka ilmaantui kuvioihin siinä vaiheessa, kun syyt...