MURHA.INFO

Mun mielestä lähtökohta on se, että kyseessä on ollut tapaturma niin kauan kunnes tulee viitteitä jostain muusta. Moni täällä vihjaa että Nikolla olisi ollut syy päättää päivänsä, mutta yksikään näistä vihjaajista ei ole osannut väitettään perustella. Musta vaan on paljon todennäköisempää se, että N...

Hyvää pohdintaa, mutta vähän hankalaa luettavaa kun kaikki oli yhdessä pötkössä. Kappalejako on pop

Sen takia mäkin ihmettelen minkä takia osa on niin vahvasti itsemurhan kannalla, kun kukaan ei ole kuitenkaan osannut kertoa ensimmäistäkään syytä, miksi näin olisi...

Lautamiesten tarkoitus on seuraava: Lautamiehet Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne. Tuo linkki uutisoi Ulvilan surmaa, eikä käsittele tämän foorumin ylläpitoa tai tuomioistuinta, eikä siinä ole käyttäjien keskinäisiä nokitteluja. Ei itse aiheen ...

Tää ei taida vielä olla täällä? Puolustiko Ulvilan surmasta epäilty itseään netissä? 29.10.2009 10:10, päivitetty 29.10. 11:23 Poliisi selvittää, osallistuiko Ulvilan surmasta vangittu Anneli Auer netin keskustelupalstalla surmasta käytyyn keskusteluun. Rikosylikomisario Pauli Kuusirannan mukaan sel...

2 minfolaista on sitä mieltä, että CCC:n uskottavuus on pop. Sitä toista minfolaista on varmaan vaikea veikata? Eikös näissä pysty itse kohdekin äänestämään 8) Toki.Tuon CCC:n allekirjoituksen luettuani propsit senkun nousi. Voisinpa muuttaa ääntäni. :cry: Mä mietin hetken et pitäiskö äänestykseen ...

Damien kirjoitti:Pikaitsekyykytys ja lööpi-Matula tekivät eilisestä yhden mielenkiintoisimmista
minfopäivistä aikoihin.

Ja elämä piteni monella päivällä. Sen verran tuli naurettua

Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372 "Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä" http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=13&t=8234 Nimimerkki CCC viedään viikoksi ...

tulin tänne nyt ns. "uudestaan" ensimmäistä kertaa! Eikö uusvanhaan foorumilaiseen vois suhtautua kuin uuteen tulokkaaseen ja soveltaa pykälää 1? 50 paskanjauhantaviestiä pelkästään tämän päivän aikana puhuu puolestaan. Tarkennetaan: vajaassa 4 tunnissa 47 viestiä, eli yli 10 viestin tunt...

CCC kirjoitti:tulin tänne nyt ns. "uudestaan" ensimmäistä kertaa!

Eikö uusvanhaan foorumilaiseen vois suhtautua kuin uuteen tulokkaaseen ja soveltaa pykälää 1? 50 paskanjauhantaviestiä pelkästään tämän päivän aikana puhuu puolestaan.

CCC kirjoitti:Suomen menestynein palsta, paljon paskanjauhajia, ja vain kovimmat selviävät!

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3353

Kerta kiellon päälle. Kerrankin CCC:n viestissä on totuuden siemen: vain kovimmat paskanjauhajat selviävät.

Edelleen niille kovapäille, jotka eivät tajua täällä olemassa oloni tarkoitusta: Keskustelen rikosaiheisista asioista, EN VÄITTELE! Ei voi muuta sanoa kuin että varsin mielenkiintoinen käsitys keskustelusta. Keskustelu on vuorovaikutusta, ei oman asian esiintuomista ja egon pönkitystä. Mut se siitä...

Damien, kiitti :mrgreen: Kerrankin ei veetutuskäyrä noussu ku olis pilkkonu mun viestiä :P Always my pleasure.Näin on ihan kannattavaa tehdä siitä syystä että kokonaisen lainauksen perään tekstin kirjoittaminen aiheuttaa usein ymmärrysongelmia lukijoissa.Varsinkin kun käytetään sarkasmia. Enkä tark...

Tämä tulos lämmittää mieltäni, noin moni pelkää minua väittelijänä ja pitää minua liian kovana vastaustajana, vaikken ole edes väitellyt. Jatkakaa olkaa hyvä! Sarkasmi taitaa olla täysin tuntematon käsite? Mä en todellakaan pidä sua ammattitaitoisena väittelijänä enkä edes keskustelijana, vaan täys...

Jos mennään itse äänestyskysymykseen, niin mun mielestä uskottavuus koostuu isolta osalta siitä, että seisoo väitteidensä takana. ja on myös valmis perustelemaan väitteensä ja hakemaan faktaa väitteidensä taustalle. Ei sitä, että sanotaan jotain, kuitataan se lauseella "Tämä on fakta" ja s...

Jukkasahti, sä kun ilmeisestikin olit Nikon kaveri, niin voisitko ystävällisesti valottaa taustoja väitteellesi, että itsemurha on todennäköisin vaihtoehto, sen sijaan että vain kerta toisensa jälkeen kerrot näin olevan?