Henkirikos vai itsemurha? Ilmajoki 14.4.2004

[Ninja]

Muistaako/tietääkö kukaan tuosta tapauksesta, joka sattui Ilmajoen Pojaluomalla 2004 keväällä? Itse erittäin kiinnostunut tapauksesta henkilökohtaisista syistä...

Kiitsa!

[Clyde]

Näin hatarasta muistista kysyn että tarkoitatko sitä oppilaitoksen pihalla tapahtunutta tapausta?
/edit; typoja poies

[Ninja]

Ei kun siis sitä missä mies ampui avovaimonsa kotona Ilmajoen Pojaluoman kylässä. Silloin käytiin jotain oikeusjuttua siitä, kun mies väitti että nainen tappoi itsensä ja tietysti syyttäjä oli sitä mieltä, että mies ampui.

[Ailar]

Alibissa 10/2006 on tapaus, jossa pohdittiin, oliko Ilmajoella 14.4.2004 tapahtunut naisen kuolema itsemurha vai miehen tekemä tappo.
Lyhykäisyydessään homma meni niin, että miehellä ja naisella (kihlaparilla) oli ollut riitaa siitä, että mies oli mm. läpsytellyt ex-vaimoaan pepulle ravintolassa. Nainen oli kovin masentunut tämän exän hääräämisestä heidän välissään. Naisen mielenterveys oli muutoinkin ollut vähän niin ja näin, hän oli mm. aiemmin yrittänyt itsemurhaakin. Nyt kuitenkin hän oli ottanut pankkilainan ja pari oli hankkinut vanhan talon, jota nainen oli innolla sisustanut.

Kihlapari oli nauttinut ko.päivänä alkoholia ja puheeksi oli tullut jälleen miehen suhde ex-vaimoonsa. Mies oli vakuutellut olevansa tekemisissä exän kanssa vain lasten vuoksi, eikä kertomansa mukaan humalaltaan edes muistanut, mitä ravintolassa oli puhuttu.
Mies oli mennyt saunaan talon alakertaan, pyytänyt naistakin mukaansa, mutta tämä kieltäytyi. Tultuaan saunasta mies oli havainnut, että vaimo on riehunut asunnossa vedellen piirongin laatikonkin lattialle. Hänellä oli kädessään 9-millinen pistooli. Mies nappasi aseen naiselta. Aseen lipas oli väärinpäin. Mies otti sen irti, pani uuden lippaan ja ampui aseella 11 kertaa asunnon seinään. Hän kertoi halunneensa osoittaa, miten vaarallinen ase oli, eikä sen kanssa ollut leikkimistä. Nainen oli kuitenkin saanut otettua aseen tämän jälkeen mieheltä, kääntänyt piipun omalle ohimolleen ja laukaissut. Mies oli juossut hakemaan puhelinta ja soittanut hätääntyneenä häkeen.
Tutkimuksissa todettiin, että aseen laukaiseminen vaatii peräti 4,5 kg:n voiman. Syyttäjän mielestä nainen ei olisi pystynyt laukaisemaan asetta siinä asennossa kuin se oli tapahtunut.

Tätä juttua oli siis mietitty pitkään ja hartaasti, koska sen ajankohdasta oikeudenkäyntiin oli yli kaksi vuotta, mutta mikä oli sitten lopputulos? Katsottiinko tapaus itsemurhaksi?
En löytänyt tätä juttua täältä Minfosta, mutta onko se kuitenkin täällä?
Lehdessä osapuolten nimet on muutettu. Tosin lehdessä on miehen kuva silmät peitettynä. Mies oli tuolloin 47-vuotias.
Itse pohdin sitä, miksi mies luovutti aseen naiselle ammuttuaan sillä ensin itse nuo 11 laukausta? Kai hän tajusi, että nainen voisi vahingoittaa sillä itseään.
Minusta ymmärrettävämpää olisi ollut, että miehen ammuttua seinään, nainen olisi kääntänyt aseen, joka siis olisi ollut miehen kädessä, itseään kohti ja mies vahingossa laukaissut vielä tuolloinkin aseen. Mitään tällaista ei kuitenkaan esille tuotu, vaan mies sanoi selkeästi, että nainen otti aseen häneltä ja ampui itsensä.
Voisin tästä tehdä tietysti pidemmänkin jutun, mutta jotenkin minulla on mielikuva, että tästä olisi ollut keskustelua Minfossa jo aiemmin. Ehkä muistan väärin. Onko siis kenelläkään tietoa asiasta?

[Aizerbaidzan]

Alibissa 10/2006 on tapaus, jossa pohdittiin, oliko Ilmajoella 14.4.2004 tapahtunut naisen kuolema itsemurha vai miehen tekemä tappo. - -

Katsottiinko tapaus itsemurhaksi?
En löytänyt tätä juttua täältä Minfosta, mutta onko se kuitenkin täällä?
Lehdessä osapuolten nimet on muutettu. Tosin lehdessä on miehen kuva silmät peitettynä.

Ei taida olla Minfossa keskustelua tästä. Minulle tuli referaattisi luettua muistikuva, että olen tämän jutun Alibista lukenut silloin aikoinaan. Muistan, että lehdessä oli syytetyn silmien eteen laitettu musta palkki. Oliko vielä niin, että miehestä käytettiin artikkelissa nimeä Jari?

Jos kyseessä on sama tapaus, niin oikeus katsoi tapahtuneen itsemurhaksi. Alibi kirjoitti tuomiosta jossakin myöhemmässä lehdessään. Tuomiosta kertovaan artikkeliin oli myös laitettu syytetystä kuva, jossa silmät oli peitetty palkilla.

[Aizerbaidzan]

En löytänyt tätä juttua täältä Minfosta, mutta onko se kuitenkin täällä?

Kokeilin Googlen kautta hakua. Ainoa, mitä löysin, oli nimimerkki Ninjan vuonna 2008 aloittama kysely: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=6082

Tämä sinun alustuksesi on kyllä perusteellisempi eli keskustelua voi varmasti jatkaa tässä.

ketjut yhdistetty
T.mode

[Ailar]

Kiitos vastauksestasi!
Oli siitä sitten tuon kyselyn verran täällä. Minä en onnistunut millään haulla löytämään mitään.
Oli se tuo sama juttu, josta Aizer, olet lukenut. Siinä lehdessä on miehen kuva ja silmät tosiaan peitetty palkilla. Mies on hieman tuollainen Clint Eastwood -tyyppinen.

Ajattelinkin itse, että tuollaisessa tapauksessa voi olla kova paikka ryhtyä sorvaamaan tuomiota, etenkin kun nainen oli jo aiemmin yrittänyt itsemurhaa ja uhonnut silläkin, että hän kyllä osaa ladata aseen jne. Syytetyn eduksi se on katsottava, kun todistajiakaan ei paikalla ollut.

[joona.linna]

Tutkimuksissa todettiin, että aseen laukaiseminen vaatii peräti 4,5 kg:n voiman. Syyttäjän mielestä nainen ei olisi pystynyt laukaisemaan asetta siinä asennossa kuin se oli tapahtunut.

Olin kuuntelemassa ampumistapausta käräjillä vuonna 1994.Jutun syytäjä otti myös esille aseen laukaisuvastuksen.

Kokkolassa keväällä -94 erään omakotitalon pihaan kaahasi henkilöauto,kuskina ollut mies huusi autosta "Äiti soita poliisi",samalla auton sisällä posahti, saateenkaaren valot löivät ikkunoihin.Autosta poistui ampuja ja takapenkiltä toinen mies, jotka ottivat hatkat.Ampuja sai pakomatkalta taxin Ykspihlajaan.Poliisin tullessa paikalle makasi auton vieressä verinen mies, jolla oli vatsapeite auki.
Vanhenpi konstaapeli kumartui puolitajutoman uhrin lähelle ja kysyi kaksi kertaa kuka ampui?
Verinen mies vastasi; Pasi ,Mantereen Pasi.

Oikeudenkäynnissä oli häiriökäyttäytymistä erään naisen toimesta, joka vittuili aulassa oleville toimittajille ja salissa huuteli todistajille ja tervehdyksiä ampujalle. No lopuksi tuo nainen hiljennettiin tuomarin ja virkavallan toimesta.

Tuomio tuli tapon yrityksestä,ihme että kuljettaja selvis,i miehen maksa oli hauliryyneillä täytetty ja vatsapeite riekaleina.
Käräjäoikeudessa ei käsitelty aihetodisteita, mutta käräjäoikeuden ulkopuolella kuulin, että kuljettaja oli ns.vasikoinut huumekaupoista.
Syytetty oli vuosia aienmin saannut poliisin toimesta kaksi luotia vatsaan ja jalkaan ampuessaan haulikolla asuntolassa ja osoitellessaan poliisia!

Vuonna-98 Manner tappoi kaksi miestä kerralla puukolla!

Mantereen "Tyttöystävä", oikeudenkäynnisä riehunut,surmasi miehen poikaystävän tavoin puukolla myöhenmin!Muistelisin, että Alibin pokkarissa oli julkaistu näitten molempien rakastavaisten surmat.
Manner menhetyi myöhenmin vapauduttuaan kaksoissurmasta.


Oikeudenkäynnissä puolusutus piti ampumista vahinkona.
Syyttäjä nojasi haulikon laukaisuvastukseen, joka oli 2kg.ja piti Mantereen tekoa taponyrityksenä,joka myös tuomittiin.

Esim.turvalisuusraja hirvikivääriammunoissa on laukaisuvastuksen osalta oltava 1kg !

Tähän Ilmajoen "Clint Eastwood" tapaukseen ,oliko miehen rikoshistoriassa ennen tai jälkeenpäin vastaavanlaisia vingeitä? Ei kyllä kovin täydellä ymmärkysellä mies toiminut ennen tapahtumaa!

[aga]

Tuli mieleen, että mitä syytetyn miehen ja ex-vaimon välit mahtoivat olla jatkossa "itsemurhan" jälkeen?