Vaikka uhri ei vaadi rangaistusta - silti tekijä tuomitaan

[tötterö]

En löytänyt ketjua ja ajattelin avata sen kun eilisen Rikospaikka ohjelman jälkeen virisi yksi kysymys.

Ohjelmassa käsiteltiin laivalla tehtyä pahoinpitelyä josta tekijä sai 8kk ehdotonta vaikkei uhri vaatinut mitään.

Miten tälläisessä tapauksessa jos uhri pelkää tekijää ja haluaa sanoa julkisesti ettei vaadi mitään mutta poliisille sanoisi haluavan tekijälle rangaistusta.
Suojeleeko oikeuskäytäntö uhria eli voiko julkisesti olla vaatimatta rangaistusta mutta kuuluisteluissa kuitenkin vaatia sitä?

Tämä lähinnä siksi että pakkohan uhrin on saada puhua julkisesti muunneltua totuutta jos hän pelkää tekijää niin paljon ettei voi vaatia tekijää rangaitavan koston pelossa.

Sori jos aihe on jo käsitelty jossain.

Otsikko muutettu ja aihe siirretty kyselyihin
-NILS-

[Rescuer]

Mm. pahoinpitelyt ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, eli asianomistajalla ei ole valtaa päättää nostaako syyttäjä syytteen vai ei. Tuo on juuri uhrin suojelemiseksi.

[L'amourha]

Tää samahan oli ennen ongelmana parisuhdeväkivallassa, vaimoa kolhittiin kotona mutta jos ei itse tehnyt rikosilmoitusta niin meno sai jatkua tappiin saakka. Aika moni henki siinä meni kun kierrettä ei saatu poikki. Kummasti ne vaimotkin olivat anteeksiantavaisia, varsinkin jos mies oli sopivasti katuvainen seuraavana päivänä. Rakkaudestahan ne hevosetkin potkivat.