MURHA.INFO

Tietääkö kukaan kuinka toimitaan kehitysvammaisen rikoksentekijän kohdalla? Esim henkirikos tai muu vakava rikos. Tavan vankilaanhan heitä käsittääkseni ei laiteta mutta onko joku paikka missä he kärsivät mahdollista tuomiotaan? Onko kehitysvammaisuus peruste olla tuomitsematta?

Kehitysvammainen tuomitaan vankeuteen samoin, kuin muutkin.

Touretten syndroomalaisista ei muistaakseni kukaan ole kuitenkaan elävänä sieltä vapautunut.

Mielenkiintoinen kysymys. Ei varsinaisesti vastaus kysymykseen, mutta sentään jotain.

Kehitysvamma muutti vankeuden ehdolliseksi
Kotimaa 8.3.2010 12:54

Kehitysvamma oli peruste muuttaa lukuisiin rikoksiin syyllistyneen miehen tuomio ehdolliseksi vankeudeksi. Korkein oikeus antoi asiasta ennakkopäätöksen maanantaina.

Turkulainen 24-vuotias mies syyllistyi yli sataan rikokseen vuosina 2006-2007. Hänet tuomittiin muun muassa yhdeksästä liikennetuhon yrityksestä, joissa hän oli yhdessä rikoskumppaninsa kanssa asettanut rautatiekiskoille rakennusjätettä ja muuta tavaraa. Suurin osa rikoksista oli polkupyörävarkauksia.

Turun käräjäoikeus ja hovioikeus tuomitsivat miehen vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Korkein oikeus muutti rangaistuksen ehdolliseksi vankeudeksi. Sen mukaan lievä kehitysvamma oli syyllisyyden arvioinnin kannalta oleellinen asia, koska se alensi merkittävästi miehen kykyä arvioida tekojensa seurauksia.

KKO:n mukaan ehdoton rangaistus olisi kohtuuton myös miehen kehityksen ja sosiaalisen selviytymisen kannalta. Kaksi oikeusneuvosta olisi myös lyhentänyt rangaistusta yhteen vuoteen, mutta enemmistö piti pituuden ennallaan muun muassa rikosten suuren määrän vuoksi.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/k ... si/161557/

Kaikki kehitysvammaiset eivät ole syyntakeettomia. Aika monella avohoidossa asuvalla kehitysvammaisella on päätös liikkumisvapauden rajoittamisesta eli vaikka hän ns. avopuolella asuukin, on hänellä oltava aina ulkoillessa valvoja mukana.

Taitaa keharit olla pääasiassa olla alentunesti syyntakeellisia eli kuuluvat luokkaan täyttä ymmärrystä vailla. Eli pääsevät linnaankin, mutta ei niin herkästi tai pitkäksi aikaa kuin ns. normaalit samasta teosta.
Sitten on luokka ymmärrystä vailla olevat eli syyntakeettomat, jotka pääsevät vankilan sijasta Niuvaan eli vankimielisairaalaan. Siihen voi päästä, jos on riittävän syvästi kehitysvammainen.
Tässä on vähän vedetty mutkia suoriksi, mutta karkeasti näin.

Siitä vammaisuuden asteestahan tuo tietenkin riippuu. Joskus näin lakimietinnön jossa todettiin näissä asioissa 9-vuotiaan tasolla olevan kehitysvammaisen rinnastettavan 15-vuotiaaseen normaalikuntoiseen, siinä pohdittiin tämän ikäeron reiluutta.

Jos tämä kuvitteellinen kehitysvammainen henkirikoksen tekijä on syyntakeettomuuden asteella, rikoslaki pistää noudatettavaksi lakia kehitysvammaisten erityishuollosta. Siinä taasen todetaan seuraavaa tahdosta riippumattomasta hoidosta:

32 § (20.5.2016/381)
Henkilö voidaan määrätä erityishuollon toimintayksikköön tahdostaan riippumatta, jos:

1) hän ei kykene tekemään hoitoaan ja huolenpitoaan koskevia ratkaisuja eikä ymmärtämään käyttäytymisensä seurauksia;

2) hän todennäköisesti vakavasti vaarantaa terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja

3) hänen hoitoaan ja huolenpitoaan ei voida järjestää muulla tavoin.

Tahdosta riippumaton erityishuolto toteutetaan sosiaalihuoltolain (1301/2014) 21 §:n 4 momentissa tarkoitetun tehostetun palveluasumisen yksikössä tai 22 §:ssä tarkoitetussa laitoksessa taikka vastaavassa yksityisessä sosiaalihuollon toimintayksikössä tai laitoksessa, jossa on riittävä lääketieteen, psykologian ja sosiaalityön asiantuntemus vaativan hoidon ja huolenpidon toteuttamista ja seurantaa varten.

vasikka kirjoitti:Taitaa keharit olla pääasiassa olla alentunesti syyntakeellisia eli kuuluvat luokkaan täyttä ymmärrystä vailla. Eli pääsevät linnaankin, mutta ei niin herkästi tai pitkäksi aikaa kuin ns. normaalit samasta teosta.
Sitten on luokka ymmärrystä vailla olevat eli syyntakeettomat, jotka pääsevät vankilan sijasta Niuvaan eli vankimielisairaalaan. Siihen voi päästä, jos on riittävän syvästi kehitysvammainen.
Tässä on vähän vedetty mutkia suoriksi, mutta karkeasti näin.

Niuvahan on psykiatrinen sairaala. En tiedä lähetettäisiinkö esimerkkitapauksemme Niuvaan tutkimuksiin, mutta automaattisesti se ei olisi pysyvänä osoitteena tässä ketjussa käsitellylle esimerkille. Jos tässä käsitellään älyllistä kehitysvammaisuutta, se ei ole mielenterveydellinen sairaus, eikä ylipäänsä sairaus ollenkaan. Toki kehitysvammaisella voi olla myös mielenterveydellinen sairauskin, ihan kuin kaikilla meistä, mutta ne ovat kaksi eri asiaa.

Kiitos vastauksista ja rauhallista joulun aikaa kaikille

L'amourha kirjoitti:

vasikka kirjoitti:Taitaa keharit olla pääasiassa olla alentunesti syyntakeellisia eli kuuluvat luokkaan täyttä ymmärrystä vailla. Eli pääsevät linnaankin, mutta ei niin herkästi tai pitkäksi aikaa kuin ns. normaalit samasta teosta.
Sitten on luokka ymmärrystä vailla olevat eli syyntakeettomat, jotka pääsevät vankilan sijasta Niuvaan eli vankimielisairaalaan. Siihen voi päästä, jos on riittävän syvästi kehitysvammainen.
Tässä on vähän vedetty mutkia suoriksi, mutta karkeasti näin.

Niuvahan on psykiatrinen sairaala. En tiedä lähetettäisiinkö esimerkkitapauksemme Niuvaan tutkimuksiin, mutta automaattisesti se ei olisi pysyvänä osoitteena tässä ketjussa käsitellylle esimerkille. Jos tässä käsitellään älyllistä kehitysvammaisuutta, se ei ole mielenterveydellinen sairaus, eikä ylipäänsä sairaus ollenkaan. Toki kehitysvammaisella voi olla myös mielenterveydellinen sairauskin, ihan kuin kaikilla meistä, mutta ne ovat kaksi eri asiaa.

Kiitos teille asiantuntemuksestanne! Edellistä viestiä lukiessani tuli mieleeni "Kaukovainion tapaus"1960-luvun loppupuolelta.Se ajoittuu vuosille 1967-1969.Etunimi oli muistaakseni Rauha.Hän oli hoidokkina jossain mielisairaalassa ja surmasi toisen potilaan.Karkasi laitospaikasta.Etsintäkuulutusten perusteella oli "erityisen vaarallinen ympäristölle".Löytyykö tarkempaa tietoa esim. vanhoista Hesareista?

Sukunimi saattoi myös olla "Kaukovalta".

^ Kaukovaltahan tuo neitokainen oli, Rauha Elisabeth. Kyseisen henkirikoksen aikaan 20-vuotias.
Nikkilässä avolla potilaana ollut Kaukovalta surmasi vapaakävelyllä ollessaan 7-vuotiaan Pentti Johannes Herralan hukuttamalla Sipoonjokeen. Historiaa oli Helsingissä tapahtuneiden, kahden tapon yrityksen edestä.
Murhasyytteeseen joutunut Kaukovalta toimitettiin mielentilatutkimukseen, kyseinen tutkimus ei neitoa ilmeisesti miellyttänyt, koskapa jo 22.7.1969 Kaukovalta otti hatkat Hattelmalan sairaalasta. Karkuri otettiin kiinni jo 24.7.1969, Sipoon poliisin toimesta, eli Nikkilän kulmille oli mieli tehnyt palata. Lyhyeksi jääneellä reissulla ehtiväinen nuori nainen oli rötöksiäkin tehtaillut. Hämeenlinnassa saamastaan yöpymispaikasta oli mukaan tarttunut uusi vaatetus. Kansainvälisyyttäkin oli ollut ilmoilla kun sveitsiläinen matkanjohtaja oli hetkeksi jättänyt salkkunsa silmistään, salkku oli lähtenyt välittömästi neitokaisemme matkaan. Saaliina oli kahdeksan maan valuuttaa 4500 markan arvosta, matkalla Sipooseen Kaukovalta vaihtoi valuuttaa Riihimäellä kotoisampaan muotoon. Sukeltajankellokin piti hankkia, liekö ollut mielessä enemmänkin vedessä lutraamista hukuttamisten muodossa.
Nikkilän surmatyön oikeudenkäynnistä ja tuomiosta ei uutisia löytynyt, mutta varsin odotettu lopputulos paljastui uutisesta jonka mukaan Kaukovalta karkasi Niuvanniemestä 11.11.1973.
Mahdollisesta kiinnijäämisestään en tietoja löytänyt.

Mitä suurimmat kiitokset! Rauha Elisabethia tarkoitin.

Yllättävin tieto oli, että uhri oli ollut 7- vuotias.Eli sopisi myös "lapsimurhat"- kategoriaan.

Laitoin tämän kommentin tähän "Kehitysvammaiset"- ketjuun siitä syystä, että muistelisin joskus lukeneeni jostain vanhasta lehdestä jotain sen suuntaista, että Kaukovallalla ei ollut ihan kaikki eskimot iglussa juuri millään tavalla.

Katoamatonta suomalaista rikoshistoriaa, tosin valitettavan unohdettua sellaista! Hyvää Uutta Vuotta kaikille!

Mielenkiintoinen tarina, siitä olisi kiva lukea lisääkin jos joku löytää tietoa.

Googlesta löytyy jotain haulla kehitysvammapsykiatria.

Tampereellahan sen teinitytön raiskaaja ja tappaja oli älyllisesti jotai 7v tasolla. Muistaakseni asui rikoksen aikaan jossai Sininauhakodissa ja lähti sit suorittaa "tuomiotaan" johonki tämmösee toimintakeskuksee, mut ei vankilaan. Siitä on tääl minfossa juttu mut en muista millä otsikolla. Tapahtu about 10-15v sitte.

L'amourha kirjoitti:^ Kaukovaltahan tuo neitokainen oli, Rauha Elisabeth. Kyseisen henkirikoksen aikaan 20-vuotias.
Nikkilässä avolla potilaana ollut Kaukovalta surmasi vapaakävelyllä ollessaan 7-vuotiaan Pentti Johannes Herralan hukuttamalla Sipoonjokeen. Historiaa oli Helsingissä tapahtuneiden, kahden tapon yrityksen edestä.
Murhasyytteeseen joutunut Kaukovalta toimitettiin mielentilatutkimukseen, kyseinen tutkimus ei neitoa ilmeisesti miellyttänyt, koskapa jo 22.7.1969 Kaukovalta otti hatkat Hattelmalan sairaalasta. Karkuri otettiin kiinni jo 24.7.1969, Sipoon poliisin toimesta, eli Nikkilän kulmille oli mieli tehnyt palata. Lyhyeksi jääneellä reissulla ehtiväinen nuori nainen oli rötöksiäkin tehtaillut. Hämeenlinnassa saamastaan yöpymispaikasta oli mukaan tarttunut uusi vaatetus. Kansainvälisyyttäkin oli ollut ilmoilla kun sveitsiläinen matkanjohtaja oli hetkeksi jättänyt salkkunsa silmistään, salkku oli lähtenyt välittömästi neitokaisemme matkaan. Saaliina oli kahdeksan maan valuuttaa 4500 markan arvosta, matkalla Sipooseen Kaukovalta vaihtoi valuuttaa Riihimäellä kotoisampaan muotoon. Sukeltajankellokin piti hankkia, liekö ollut mielessä enemmänkin vedessä lutraamista hukuttamisten muodossa.
Nikkilän surmatyön oikeudenkäynnistä ja tuomiosta ei uutisia löytynyt, mutta varsin odotettu lopputulos paljastui uutisesta jonka mukaan Kaukovalta karkasi Niuvanniemestä 11.11.1973.
Mahdollisesta kiinnijäämisestään en tietoja löytänyt.

^ Muistelen joskus jostain lehdestä lukeneeni, että Kaukovalta oli houkutellut karamellien avulla nuorukaisen joen rantaan, ja siellä kuristanut ja hukuttanut hänet.Mikähän mahtoi olla teon motiivi?

Lehtiuutisten perusteella Rauha Elisabethia oli syytä pitää ympäristölleen erittäin vaarallisena, toisaalta taas huomiota herättämättömän rauhallisena. Kallistuisin edelliseen vaihtoehtoon.

Koska edellä kerrotusta ja unohdetusta murhenäytelmästä tulee kuluneeksi 50.vuotta, niin ajattelin kirjoittaa sähköpostia Sarille ja kumppaneille Ilta-Sanomien rikostoimitukseen.Saattavat jopa innostua tutkimaan ja kirjoittamaan asiasta. Aili Konttisen murhaa unohtamatta!