Luin lehdestä, että joku oli saanut 5 vuotta ehdotonta puukotuksesta. Lisäksi joutuu maksaa noin 10 000 euroa näille ns uhreilleen.
Kuitenkin mielestäni tämä henkilö oli viattomampi kuin uhrinsa, ellei täysin viaton. Jutussa kiistattomasti oli näytetty toteen näiden väitettyjen uhrien puhelimien viesteissä, että he olivat kutsuneet tämän kolmannen henkilön jonnekin muutaman kympin väitetyn velan takia ja tarkoitus oli pistää hänet autoon ja pahoinpidellä. Tämä kolmas puolustautui altavastaajana kahta vastaan puukolla ja sai nyt 5 vuotta ehdotonta, jonkinlainen aiempi rikostuomio oli kyllä mutta tekeekö se ihmisestä lainsuojattoman?
pahuus on kyllä mielestäni suunnitelmallista ja tahallista ja kohdistuu porukassa yhteen henkilöön mutta tuomarit ja poliisi ja oikeuslaitos näkevät asiat eri tavalla, selvästikin.
En tiedä tuosta jutusta muuta kuin mitä lehdessä luki.
Käräjäoikeuksien tuomiot
Valvoja: Moderaattorit
Re: Käräjäoikeuksien tuomiot
En tunne juttua, mutta oudolta kuulostaa. Useinhan tuntuu, että näistä aikaisemmista jäännöstuomioista saa paljousalennuksen. Sitäkään ei voi tavallisella järjenjuoksulla perustella. Väkivaltarikoksista saadut tuomiot on yleensä, elinkautista lukuunottamatta, melkosen naurettavia. Sitä kautta tuntuu kyllä kovalta tuomiolta itsensä puolustaminen. Ehkä asiaan liittyy sitte muutakin.